Стругацкие Аркадий и Борис - Волны гасят ветер, исполнение Диомида Виноградова

Это заключительная повесть цикла Полдень 21 век. Она и сама по себе хороша, но более объёмно воспринимается в общем контексте –не как высказывание или откровение (с большой буквы), а как этап в развитии мировоззрения.
К началу повествования уже обнаружены другие обитаемые миры, выдвинута и реализована идея прогрессорства. Обращение (или отзеркаливание) этой идеи персонифицировалось в гипотезе Странников, так и не подтверждённой, но очень удобной для систематизирования необъяснимых явлений и загадочных происшествий. Зацикленность на внешной угрозе со стороны более развитых цивилизаций воплотилась в структуру, готовую «при обнаружении запаха серы принять все меры вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах». Есть уже и жертвы такого подхода, подорвавши реноме службы космической безопасности, однако не изменившие кардинально методологию её действий.
В повести рассказывается о расследовании ряда загадочных явлений, вписывающихся в рабочую концепцию службы безопасности о целенаправленной деятельности Странников на Земле, однако, когда «враг» выслежен и обложен со всех сторон, обнаруживается, что источник опасности имеет земное происхождение. Да и опасность ли это или начало нового витка развития (хм ) цивилизации? Часто ответа на этот вопрос изначально не существует, и он формируется результатами последующих действий.
Как и в других произведениях Стругацких рефреном идёт стишок. Здесь это Хармс: «Видит горы и леса, облака и небеса, но не видит ничего, что под носом у него»
Повесть вне всяких сомнений рекомендую, а вот исполнение Диомида Виногралова мне не понравилось. Вернее даже не исполнение (как чтец он хорош и уверенно управляет оттенками интонаций), а выбранная трактовка. Максима Каммерера и от автора он читает старческим ворчливым голосом - ни дать, ни взять, пенсионер с комплексом обид и недооценённости. Однако Каммереру на момент, когда он садится за написание мемуара, 89 лет. Возраст по нашим меркам внушительный, но по меркам Полдня – не сказать чтобы. Горбовскому во время, описанное в Волнах.. 150, и он, ознакомившись с результатами расследования, «раздумывает умирать». Бромбергу и Федосееву - учителю Льва Абалкина за сто, и они не отошли от активной деятельности. Не застарелые и нереализованные амбиции движут Каммерером при написании мемуара, а стремление восстановить справедливость, и это, имхо, подразумевает иной эмоциональный окрас.



03. Волны гасят ветер (Виноградов Диомид) //ссылки:
03. Волны гасят ветер (Раскатова Светлана) //ссылки:
03. Волны гасят ветер (Левашёв Владимир) //ссылки:


 

Будем ждать Левашёва!

птенчик, ещё в исполнении Светланы Раскатовой есть. Послушай демку Topic Link: Стругацкие, Аркадий и Борис - Волны гасят ветер

Спасибо,знаю. Мне кажется к "Волнам..."подходит только мужской голос.ИМХО.

Вот кстати по инерции после "Жука в муравейнике" в исполнении Левашева послушал также "Волны гасят ветер", по-моему в исполнении Диомида Виноградова. И вполне себе, хотя конечно разница чувствуется, чтец как-то увлекается, по-моему слишком, изображением персонажей, иногда тембры невпопад получаются, зачем-то кавказскый акцэнт демонстрирует, но в общем слушается нормально и даже проникновенно. Читал несколько раз когда-то глазами и считал эту книгу одной из наименее захватывающих среди книг Мира Полудня, но ушами и сразу после "Жука..." было хорошо.
Все-таки интересно, а есть ли Странники? Ведь тот же Петр Петрович, возможно, вполне себе не уступал в развитии ни люденам ни Странникам, но при этом оставался человеком и, предположительно, прогрессором. Или Странники все-таки - что-то вроде Бога, на которого списывается все, что в настоящий момент малопознаваемо. Опять же получается, что даже при отпочковании люденов от человеков, последние развились не хуже? В общем кучка вопросов возникает по ходу. И кто на них ответит? Понимаю, что только сам и себе, но вопросить все равно не вредно наверное. Вдруг кто-то знает и подскажет.

Удивительно. По мне так одна из наиболее.

По авторской гипотезе, Странники - это людены (и их эквиваленты) разных цивилизаций. Мы, однако, можем с авторами и не соглашаться :) Но данных по Странникам очень мало, чтоб измышлять гипотезы :(

6002011!
Я многое могу понять, Но объясните мне плз, почему из раза в раз Вы помещаете довольно объемные отзывы на полностью прослушанные книги именно в этот раздел, хотя для них уже есть отдельные топики? Да еще с призывами к дискуссии? Вы, вроде в Германии живете - так какой-то орднунг же должен быть. Или Вы так в рамках форума с европейскими ценностями боретесь?

Но тот же Петр Петрович явно не люден, а его цивилизация, похоже, в состоянии делать такие же вещи, как и Странники. При этом явно он вообще из отстающих, согласно меморандуму Бромберга.

А для них есть отдельные топики? Их искать сложно, если идти по рецензиям по алфавиту, то откроется >2 дополнительных табов и мой броузер может элементарно зависнуть минут на 10. Потому, согласно названию, поведал миру, что прослушал сейчас. Нельзя - не буду конечно, спасибо за предупреждение.

Слушаю трилогию Каммерера (Стругацкие).

Пока обитаемый остров понравился больше всего, как начиткой так и содержанием. Сюжет держит в напряжении(не ожидал) и Резалин старается, его чтение вполне подходит к характеру Мака Сима.

Жука в муравейнике слушал в исполнении Левашева, прочитано хорошо, я бы сказал, приятственно. Но сама вещь прошла мимо, только втягиваешься в историю Абалкина, она обрывается, не понимаю почему они не раскрыли его путешествие и как он оттуда выбирался... Камереровская история в этом романе мне не была интересна.

Теперь вот взялся за Волны гасят ветер в исполнении Диомида Виноградова, мне не ясно почему издательство выбрало именно его, на роль 89тилетнего дедули, но Диомид видимо старается компенсировать свой молодой возраст изменяя голос - что слушать напряжно.

имхо, Левашев бы справился со всеми тремя, не понимаю логику издателей.. что цикл Камеререра, что Жилинский - все разные исполнители Технически Левашев читает лучше остальных.

Это сообщение отредактировал inear - 30.01.2013 - 03:39:15

Халтурно прочитано, во многих местах. Особенно невнятно прочитаны места где у Стругацких псевдонаучная белиберда. Очень сложно было уловить смысл, пришлось несколько раз слушать. Чтец Диомид безусловно хороший, но иногда видимо небрежный...

Это сообщение отредактировал inear - 30.01.2013 - 22:16:52

эх.... Чем дольше слушаю, тем больше раздражаюсь. Каммерер у него пошамкивающий дедуля, гайдар из музея чудаков аля лукашенко, но что меня окончательно добило - так это СандрО, который весь прочитан с кавказским акцентом. Зачем такое серьезное произведение превращать в фарс? Перечитал бы кто....

В общем уровень раздражения после СандрО у меня значительно повысился...

И ведь читает хорошо, но халтурно и совсем не проникнувшись духом произведения.

Это сообщение отредактировал inear - 31.01.2013 - 04:43:04

Возможно не хотели размазываться мыслью по древу, ведь жанр тут вроде как не боевиковый, как в "Острове"? По идее там не так уж важна боевиковая составляющая, ведь у Абалкина показаны различные черты, требующиеся для попытки определения читателем, человек он или нет и как с ним могут взаимодействовать человеки. А для показа этих черт приведенного достаточно, расширение бы создало уже историю в истории, что практически не добавило бы черт Абалкина, но действием отвлекло бы.

Гы. Значит нормально, этот "кавказский" акцент не только меня "достал". А проявления инерции чтения местами заметили? Ну когда чтец по инерции переносит тембры одного персонажа на другого, когда их текст следует один за другим?
Впрочем все равно ведь слушается вполне, даже учитывая то, что прочитано не так, как кажется правильным для Стругацких. Интересно, Вас тоже пристыдят за то, что впечетления об этой книге пишете в этом топике, а не в специализированном?

Это сообщение отредактировал 6002011 - 31.01.2013 - 12:34:12