Гашек Ярослав - Юмористические рассказы

В последнее время, после "римской серии" и некоторых отвлечений в историю ( Суворов- Резун, например, о котором отзывов делать не буду... во избежание ), сосредоточился на юморе. То есть слушаю всё юморное, до чего раньше руки не доходили.

Попался тут в частности сборник рассказов Гашека. Скажу честно: испытал некоторое разочарование. И отнюдь не по вине чтецов. Чтецы- выше всяких похвал. Ну, как тот же Клюквин может быть плох? И все-таки - разочарование. Я то уже давно заметил для себя, что оччень не всегда понимаю юмора конца 19 или начала 20 века. Но вот от Гашека даж не ожидал такого облома. Читал то его в подростковом возрасте. И был в совершенном восторге от Швейка. А вот слушал рассказы и ... недоумевал. Где смеяться-то? Жена напомнила мне тут поговорку: шутка , повторенная три раза становится в три раза смешнее. Гашек, видимо , воспринимает это не просто как девиз, не просто как руководство к действию, но, очевидно, решил просто рекорды поставить. В итоге одну и ту же шутку (и без того сомнительную) он умудряется повторить... аж на час звучания. Знаете, это даж как-то угнетает даже. Я уж не стану особо растекаться о том, что у камрада явные проблемы с женским полом, который он , видимо, считает достойным исключительно жесткого обстебывания. А потому не включает ни копейки самокритичности, считая, что в этом деле - все должно идти в дело.

И только одно спасло эти рассказы для меня: великолепный кастинг чтецов. Читали так, что даж самая тупая чухня слушалась порой вполне сносно. Особенно, конечно, это касается рассказов, прочитанных Клюквиным. Остальные исполнители тож очень неплохи. В противном случае просто выключил бы. Я понял, что в детстве такой юмор у меня пошел бы на ура. И даже ходил, ежели припомнить... Но щас то я вовсе не дитя вроде бы... А потому сегодня уровень гашековского "смешного" показался мне явно недостаточным.

И особенно эта неудобоваримость (для меня) гашековского "юмора" проявилась в сравнении с фарсами Вудхауза. В данном случае речь про Псмита. Его "товарищи" меня просто очаровали... Или даж умилили. Но впечатление было куда-куда приятнее. А читал оба произведения Герасимов . В "Журналисте" звучание было получше, посочнее, да и сам слог полаконичнее, сюжет подинамичнее, в обчем - гут. В "Положитесь на Псмита" и звук похуже, и действие потягучеее, и всяческих стилистических кайфов поменьше. Точнее , не было той лаконичности, хохмы тонули в длиннотах. Но я таки попробую переслушать еще раз, ибо в первый слушал... без энтузиазма.


---------------------------
Topic Link: Гашек Ярослав - Юмористические рассказы

отрезано от Topic Link: Поведай миру, что ты слушаешь сейчас-2

Это сообщение отредактировал Lona - 17.04.2012 - 12:43:02

 

CRIttER , я тоже уже давно усёк, что не стоит ждать даже от "раскрученных" авторов блеска О'Генри в короткой юмористической форме.
Гашека только собирался послушать, теперь обожду

Но было дело - слушал, кажется, 18 юмористических рассказов Марка Твена.
Скорее всего нельзя такие вещи слушать именно подряд. Один-два - ещё куда ни шло. А горстями - невкусно

Ловлю себя на мысли, что и у Твена тож было что-то похожее: повторение одной и той же хохмы в десятке-сотне вариантов в рамках одного произведения. Но у Твена они были хотя бы короче. Здесь же - и плотность, и длительность. Прибивает просто.

Гммм... А я еще в молодости рассказами Гашека зачитывался. Неужели устарели?

Ой вряд ли
Для меня, Гашек автор одной единственной книги. Совершенно гениальной. А рассказы не пошли.

ИМХО у Твена получше многих, хотя до О'Генри не дотягивает.

А вот рассказы другого корифея, Чапека, у меня пошли с подобным же скрипом, как у тебя Гашек.
(1. Интервью 2. Ореол 3. Паштет 4. Прожигатель жизни 5. Человек, который умел летать)

Джером тоже через два раза на третий, если не через пять на шестой.

Действительно, с возрастом требования к юмору сильно ужесточаются. Вспомним анегдоты, над которыми ржали в начальной школе...

Гммм... Гашек, Аверченко и Чапек, как раз, до сих пор в экстаз вгоняют при чтении, даже больше, нежели О"Генри или Твен, хотя люблю и их. Джером хорош, но слишком похож на себя от книги к книге. Его надо с большими перерывами читать.

Аверченко - да. только не его сатиры супротив советов

а ещё Зощенко хорош!

Почему? Среди этой сатиры тоже очень много интересного. Просто его там иногда на типа на агрессивную тоску переклинивает, что у него получается таки хуже.

А вот Гашековский "Борьба за души" - это разве не шикарно?