Производители ПО предложили ловить пиратов без полиции
   
|
|
 |
|
| Клуб Любителей АудиоКниг · Текстовая версия форума · Правила · Рецензии · Трекер · Файлообмен · Перейти в Наш Каталог |
 Помощь  Поиск
|
| Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
| Блокировка сайта Клуба на территории РФ |
| Лучшие книги ушедшего года. Авторские подборки |
Клуб Любителей АудиоКниг -> Новости. Наши-Ваши - все -> С миру по нитке -> Производители ПО предложили ловить пиратов без полиции
   |
Производители ПО предложили ловить пиратов без полиции
|
Отправлено: 30.03.2012 - 16:55:57 (post in topic: 1, link to post #542970)
|
||
 Креативнодумающая особь  Профиль Группа: Privileged Сообщений: 2724 Поблагодарили: 12627 Ай-яй-юшек: 3 Штраф:(0%) 
 |
 Ассоциация производителей программного обеспечения (BSA) предложила проводить антипиратские рейды в офисах российских компаний без участия сотрудников полиции. Об этом пишут "Ведомости" в номере от 30 марта. По плану BSA, проверку будет осуществлять комиссия из трех человек - судебного пристава, технического эксперта и представителя правообладателя. Если они установят факт нарушения авторских прав, правообладатель может потребовать возмещения ущерба через суд. Судебный пристав в составе комиссии необходим для фиксации доказательств. Если этого не сделать, то компания после проверки может удалить с компьютеров пиратские программы, и правообладатель не сможет доказать свою правоту в суде. Достоинством проверок без участия полиции является то, что уличенная в пиратстве компания во время разбирательства может продолжать работу в обычном режиме, полагают в BSA. У нее не будут изымать компьютеры, а на руководителей не будут заведены уголовные дела. В 2007 году BSA провела несколько проверок по предлагаемой схеме. С выявленных нарушителей через суд взыскали компенсацию в двойном размере. Ассоциация BSA объединяет крупных производителей ПО. Ее членами являются Adobe, Apple, Intel, Microsoft, Symantec и другие компании. Российское представительство BSA заработало в 2005 году. Источник -------------------- |
||
  
|
|||
| Поблагодарили за полезное сообщение: elaz17a, logvin, Barrymore, vago55, Iudushka, Rom165, CRIttER | |||
|
Отправлено: 30.03.2012 - 17:07:17 (post in topic: 2, link to post #542973)
|
|||||
Пописываю... Профиль Группа: Privileged Сообщений: 4422 Поблагодарили: 12597 Ай-яй-юшек: 17 Штраф:(0%)
|
Хоть бы законы читали, что ли...
 -------------------- |
|||||
|
||||||
| Поблагодарили за полезное сообщение: Kredo, 6002011, logvin, Barrymore, kibalthish, vago55, sabotazhnick, CRIttER, digig | ||||||
|
Отправлено: 30.03.2012 - 17:20:43 (post in topic: 3, link to post #542974)
|
||
|
Креативнодумающая особь Профиль Группа: Privileged Сообщений: 2724 Поблагодарили: 12627 Ай-яй-юшек: 3 Штраф:(0%)
|
elaz17a
Я вот тоже был в недоумении... -------------------- |
||
|
|
|||
| Поблагодарили за полезное сообщение: elaz17a, 6002011, Barrymore | |||
|
Отправлено: 30.03.2012 - 17:51:16 (post in topic: 4, link to post #542977)
|
||
 Профиль Группа: Members Сообщений: -20516 Поблагодарили: ٢٢٧٨٧ Ай-яй-юшек: 299 Штраф:(10%) 
|
Похоже пристав нужен как пропуск, без него такую троицу никто в свой офис не пропустит. Одновременно свидетель? Технический эксперт туда-сюда. А что за представитель правообладателя? Ну, скажем, представитель Адобе сможет проверить только свои продукты? И с представителем каждого производителя новую тройку организовывать? Кормушка какая-то левая...
-------------------- |
||
|
|
|||
|
Отправлено: 30.03.2012 - 17:56:22 (post in topic: 5, link to post #542981)
|
||
живу я здесь...  Профиль Группа: Moderators Сообщений: 9046 Поблагодарили: 30433 Ай-яй-юшек: 11 Штраф:(0%)
|
Дык и пристава можно не пускать, если он не покажет постановление суда!Пусть идёт... туда
 -------------------- |
||
|
|
|||
| Поблагодарили за полезное сообщение: Поручик, kibalthish, vago55, elaz17a | |||
|
Отправлено: 30.03.2012 - 21:32:34 (post in topic: 6, link to post #543074)
|
|||||
Профессиональный любитель Профиль Группа: Privileged Сообщений: 4241 Поблагодарили: 10386 Ай-яй-юшек: 24 Штраф:(0%)
|
Мне тоже интересно, где они нашли таких лопухов, которые пускают в свой офис кого попало. -------------------- |
|||||
|
|
||||||
|
Отправлено: 30.03.2012 - 21:53:59 (post in topic: 7, link to post #543089)
|
|||
|
Профиль Группа: Members Сообщений: -20516 Поблагодарили: ٢٢٧٨٧ Ай-яй-юшек: 299 Штраф:(10%)
|
Возможно приставам суд выдавал поручение на проверку, иначе кто бы их пропустил? -------------------- |
|||
|
|
||||
|
Отправлено: 30.03.2012 - 23:29:37 (post in topic: 8, link to post #543119)
|
|||||
|
Креативнодумающая особь Профиль Группа: Privileged Сообщений: 2724 Поблагодарили: 12627 Ай-яй-юшек: 3 Штраф:(0%)
|
Ты мне скажи, что за проверку может назначить суд? Суд - это не проверяющий орган. В мою бытность я проводил проверки совместно с правообладателем (1С), но это были оперативные мероприятия. В присутствии понятых осуществлялась контрольная закупка. Потом правообладатель оценивал нанесенный ущерб, а по материалам возбуждалось уголовное дело. Все просто и понятно. -------------------- |
|||||
|
|
||||||
| Поблагодарили за полезное сообщение: Поручик, 6002011 | ||||||
|
Отправлено: 31.03.2012 - 04:38:52 (post in topic: 9, link to post #543159)
|
|||||||||
Сварливый Дегустатор Профиль Группа: Privileged Сообщений: 16999 Поблагодарили: 27002 Ай-яй-юшек: 131 Штраф:(50%) 
|
А и с ним то зачем пускать? Он что, при исполнении постановления суда? ПС. О, уже обсудили  Ну... значит правильно мне эта мысля в голову пришла. Добавлено:
Какое нафиг поручение может выдавать суд, если никакого процесса (дела) нету? Если дело заведено, то и в компании об этом конечно должны знать, но и тут - при чем приставы, если никаких постановлений еще не вынесено. Это скорее дело следствия.
Ну вот.
Этого в принципе и должно быть достаточно. Но тока в рамках следствия. Какие там приставы? -------------------- |
|||||||||
|
|
||||||||||
| Поблагодарили за полезное сообщение: Kredo | ||||||||||
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
|
|
