Маринина Александра - Смерть как искусство: Маски, Исполнитель Калабина Елена

Шикарный исполнитель Калабина Елена. Имеете полное право попрекнуть тем, что я говорил про женщин-чтецов. В моем списке предпочтений к Дарье Мороз и Регине Рейх прибавилось новое имя.
Читает Елена стремительно, в самый раз для восприятия книги, играет голосом и интонациями весьма и весьма тактично, издательству-студии Культур-Мультур поклон низкий и респект глубокий.
Сама книга... Ох, ребята, сама книга! Это настоящий подарок для тех, кто любит читать/слушать не только А.Маринину, но и Б.Акунина. "Ставьте рубль, я ставлю стольник, здесь Бермудский треугольник" (С) Ставлю на то, что А.Маринина как бы подхватила игру с "Весь мир театр" Акунина, но как бы с другой стороны, назову ее, эту сторону "девАчковой" - с более глубокой психологией, с мульками описаний и даже... , говорить или пусть будет сюрпризом? Нет!!! Не скажу! Пусть вам это будет приятным сюрпризом, как и для меня. Такого я от Марининой не ожидал
Но где вторая часть!?

 

Topic Link: Маринина Александра- Смерть как искусство. Книга 1. Маски, Калабина Елена
Topic Link: Маринина Александра - Смерть как искусство 02. Правосудие

Это сообщение отредактировал Lona - 29.03.2012 - 12:57:35

Тоже слушаю эту книгу Марининой, стараюсь слушать понемногу, т.к. Калабина Елена читает, на мой взгляд, слишком быстро, порой теряю информацию - не успеваю. Но содержание действительно интересное. Очень жалко котика, потерявшего папеньку. Что-то с ним будет?

Слушаю вторую часть. Мне наоборот, очень нравится темп, заданный чтецом (не поворачивается язык назвать Калабину Елену чтицей), в динамические моменты переходящий в скороговорку.
Продолжаю настаивать, что Маринина таки показывает язык Акунину смотри, дядя, как нужно писать. При этом мальчиковый Анунинский вариант ничуть не меркнет

Это сообщение отредактировал Поручик - 27.03.2012 - 22:51:15

При чём тут Акунин? Марининой до него далеко..., если только он сам не опустится до её уровня.

При чём тут Акунин? Марининой до него далеко..., если только он сам не опустится до её уровня.

Для меня это далеко не факт. Но спорить не стану, ибо к истине все равно не придем

Как их можно сравнивать? И уж тем более определять кому из них до кого далеко. Дело же вкуса

А разве не наоборот? У Марининой произведения не столь выверены конечно, зато чаще с небольшой, но искрой.

Как бы я ни относился к Акунину, но он - писатель. Блистательный стилист. Пусть попсовый, тенденциозный и т.п... . Но у Марининой-то - о каком вообще стиле может идти речь, если она начинает писать детектив, либо заранее зная, что финал будет с "богом из ашины", либо вообще не зная, каким он будет? А вот у меня от её творчества именно такое впечатление. Недо-детективы. Нет красоты и стройности расследования. Есть бытовушная попса.
Добавлено:

А вот так и можно. То есть очень даже запросто.
Добавлено:

Ну, это и есть та самая "бытовушная попса". Когда несколько деталей долбят по эмоциям читателя. Оно можно конечно, но чего уж тут такого уважаемого - я лично не понимаю.

Слабеешь. Не охвачена тема сигонораров.

Это сообщение отредактировал Поручик - 28.03.2012 - 11:41:13

Ну, на гонорары это скорее ты в моих постах заостренно обращаешь внимание ( я тут и вовсе ни при делах - вспоминаю их исключительно по-делу ). А я вот обращаю внимание в первую очередь на стилистику И тут , звиняйте, но Маринина - стопудово в ауте. Может быть и были случаи, когда у меня оставалось впечатление халтуры от Акунинских книг (было, было иногда), но от марининских - всегда. И особенно это касается способностей к построению сюжета. Не, ну и вправду - какое может быть сравнение?

Шерсти клок, позволяющий делать из шкурки дубленку, местами защищающую от холода. Все лучше, чем красиво выделанный рыбий мех.

Ну... как спорить с голословными утверждениями? Я тож в общем-то голословен, просто мнение высказал. Но мне просто крайне неохота щас копаться в таких вещах, как тексты Марининой, шоб выудить "доки". Просто продекларировал и успокоюсь Меня её шерсти клок не греет. Хотя когда-то вроде даж и помог время скоротать. Так это я и про любую напечатанную кем-то и прочитанную мной лабуду могу сказать.

Анекдот:
Встречаются двое друзей, один - охотник, а второй - рыбак.
Начали рассказывать как провели отпуск и хвастаться друг перед другом.
Рыбак:
-я вот в остуск на Волгу ездил, так поймал 20-метрового осетра
Охотник:
-хватит врать, таких осетров не бывает. Самый большой - 10 метров был, в книге Гинесса.
Рыбак:
-да клянусь тебе, у меня даже с собой рулетка была, все кто хотел
измерили, куча народа подтвердит!!!
Охотник: ну ладно, а я вот на охоту раз пошел и буквально через пару часов на огромного лося наткнулся. Я из ружья его с одного выстрела завалил.
Только я тушу принялся освежевать, так из-за кустов лесник вышел (а у меня лицензия закончилась), ну, что делать, я и его из ружья завалил. Только труп я зарыл в сторонке, как снова шорох слышу, парочка в кустах трахалась, что делать, могли заметить, что я лесника грохнул - пришлось и их убирать. Схватил я все, что смог с лося нарезать и бегом в сторону трассы, а там автобус с туристами - человек 40-к, [B]снижай до 10-ти[/B], а то все погибнут!!!!!!!

Сбавь со стопудово хоть до 90%. Кто кроме тебя считает CRIttERа стопудовым стилистом?

Ну дык и сбавь для себя (в уме там как-нить или еще где)... и не парься. А для себя я таки оставлю, как есть , ладно?

Чисто для справочки: я то как раз не считаю, но мне даж льстит слегка, что кого-то такой вопрос вообще, оказывается, парит.

С 1600 кг до 1440 кг? А зачем? Все-таки 1600 - полный квадрат, а 1440 - лишь полный квадрат*10**1. Ну типа в первом случае аккуратное квадратное поле, в которое можно, например, круг вписать, вне круга посадить травку и по весу ее, скошенной, вычислить разницу между площадями. А во втором случае десяток квадратиков. В тетрис ими играть?

Ну если ЭТО аргумент, то тогда да, тогда и мой примите: Акунин дешёвка. С МОЕЙ точки зрения, которая для меня значит ничуть не меньше чем Ваша для Вас. Или Вы считаете себя истинной в последней инстанции и Ваше "Я" заповедь для всех?

Так что давайте поскромнее, не надо за всех, любите Акунина, великолепно, любите, хвалите. Других только опускать не надо.

Надо жить дружно.

А что, если мое мнение не истина в последней инстанции, то мне его типо и высказывать не полагается, так что ли? И ГДЕ это вас кто-то пинками заставляет принимать мое мнение как Заповедь? Неужто "астральные удары" получаете, болит все?

Это, камрад, не аргумент. Это - констатация факта. Непонятно? Поясню:

Вот ваша "истина в последней инстанции": типо нельзя их сравнивать.
Мое возражение: можно. Перевожу с русского на русский: если вы не можете сравнивать Акунина и Маринину, то это исключительно ваше дело, и это НЕ означает, что и никто другой не может. Андерстенд?
Вот еще одна ваша истина:

Мой ответ: по сравнению с некоторыми - вовсе даже нет.

Можно поинтересоваться, ЧЕМ это ваше "нельзя" настолько ценнее моего "можно"? Ну, то есть с какой стати именно ваше мнение надо принимать как Заповедь вместе с вашим "Я"? Есть ответ? У вас или ваших "единомышленников"?

Чисто интересно, а вот свои высказывания вы как позиционируете?

Я считаю. Его посты всегда узнаваемы, у них есть определенный индивидуальный стиль. Хороший или плохой - другое дело. Все эти телеги с камрадами

Было, было... Как-то, помню, проснулся с ощущением, что кто-то, наверное ты, меня всю ночь пинал, видимо как раз заставлял принять свое мнение. Что-то задумался почему ты проник в бессознательное, может даже коллективное. А может так быть, что ты, CRIttER, человек и архитип? Нет, человек, архитип и ник?

Самый человечный человек

Не знаю. Но, если даж и может, то мои это что ли проблемы? Я конечно слегка сочувствую тем, кто считает любое отличное от их мнение личным оскорблением или насилием над их личностями, но сочувствую исключительно с медицинской точки зрения. Ну, типа ежели не хватает средств на психотерапевта, то по человечески жаль. Но слегка. Быть этой жалости хоть чуток побольше мешают их постоянные попытки заниматься самолечением путем постинга на форумах. Правда и в психотерапию я не очень верю, и самолечение в большой степени одобряю, но вот в "форумный метод" опять-таки не верю. Полагаю, что он тока усугубляет ситуацию.

Начала слушать.
Сначала об исполнении потому что у меня именно этот аспект определяет: слушать, читать или бросить. Сейчас в Калабиной довольно много книг. На демках голос произвел очень хорошее впечатление. А как приступила - это ж такая "трындычиха", что проглоченные окончания слов не успеваешь угадать. Но выход нашелся - замедление. При 67% от исходного - не гуд. А вот при 80% - вполне слушабельно, даже индивидуальность не шибко страдает.

А тут выплыл уже и сам ускользающий до этого текст. Если верить слухам о коллективе авторов в ЗАО "Маринина", похоже там завелся фантаст, принесший говорящих котов, воронов и камни вкупе с Вратами в туннели для мгновенного перемещения по местности. И все это на фоне устоявшегося вполне реалистического Марининского сыскарского содружества во главе с Каменской. Текст небрежен, с кучей повторов. Хотя описание театрального закулисья мне понравилось. Решила отписаться здесь, потому что еще не решила, что с книгой делать.

Ну хоть управу на Калабину я нашла.

ЗЫ. А книги Марининой мне нравятся. Как и Акунинский фандоринский цикл. Хотя и в том, и в другом случае удовольствие несколько, скажем так, сомнительного свойства. Это в моей иерархии удовольствий, разумеется.