Бушков Александр - Приключения поручика Бестужева, Дикое золото. Непристойный танец. Сыщик&

Сразу скажу - нравится. Вся серия и все исполнения. И русские сибирские просторы, и неоднозначные второстепенные персонажи, и, разумеется, главный герой, честный и отважный поручик Бестужев. Нравится баланс между иронией над Россией и квасным (в хорошем смысле слова) патриотизмом.
Не стану возражать тем, кто обвинит писателя в схожести алгоритма построения сюжета (во завернул ) "Бешеного золота" с предыдущими книгами из других его же серий. Да, очень похоже. Но меня это ничуть не напрягает, поскольку все равно каждый раз полно неожиданностей. Главное другое - верится той атмосфере, которую создает автор. И верится в характеры героев.
Во всей серии, как и в предыдущих, автор мастерски держит и героя, и читателя в постоянном напряжении. Но герой крут, всегда начеку и выходит из положения.
Что за телеаппарат Штефаника? Любопытно. Выдумка, конечно, но версии строятся в удовольствие
До "заплыва" на Титанике еще не добрался, но обязательно все дослушаю. Чего и вам желаю.

 

Что-то астрономическое? Относится к Растиславу Штефанику?

Что-то астрономическое? Относится к Растиславу Штефанику?

Вряд ли. Скажу крамольную вещь: слова астроним и электронщик для меня антонимы. Скорее всего, Бушков прикололся с фамилией изобретателя.

Два очень характерных отрывка

Весь цикл:

Приключения Алексея Бестужева

Бушков, Александр Александрович - Непристойный танец Заборовский, Юрий Николаевич
Бушков, Александр Александрович - Непристойный танец Вильколек, Андрей
Бушков, Александр Александрович - Дикое золото Лебедева, Валерия
Бушков, Александр Александрович - Сыщик Кирсанов, Сергей
Бушков, Александр Александрович - Комбатант Кирсанов, Сергей
Бушков, Александр Александрович - Аргонавт Савицкий, Николай
Бушков, Александр Александрович - Ковбой Кирсанов, Сергей

иконки-ссылки кликабельны

У меня в голове не укладываются рядышком:
честный и отважный поручик Бестужев
квасным (в хорошем смысле слова) патриотизмом
и нравится
Собственно как вообще квасной может быть в хорошем смысле?

Квасной - плохой! Coca-Cola патриотизм - гораздо лучше.

у нас квасной - у них кольный - для нас стыдно квасить, для них колить

Очень даже может, если патриотизм как таковой не считать чем-то простым и однозначным, что можно измерить по одному-единственному вектору.

Поручик
не желаете развить мысль? в теоретическом аспекте и в отдельной теме? это любопытно

Сразу вспомнился анекдот с фразой: "Поручик, ма-алчать! Не поддавайтесь на провокацию!"

Отдельно - не хочется. Мне кажется, что этот вопрос хорошо раскрыт в бульварных романах писателя Бушкова. Бушковские поручики, что Бестужев, что Савельев (из серии "Мамонты"), что поручик из рассказа про злое инопланетное чудище патриоты в том, что бьются за то Отечество, что за их спиной именно в их время, несмотря на бардак в этом самом Отечестве, на продажность властей, играющих ими как марионетками. Как у Михаила Юрьевича

И после такой беллетристики (это я про Бушкова, а не про Лермонтова) остается что-то такое, что заставляет вполне серьезно себя спросить: а сам-то ты что для страны сделал? И примеривать к этому ощущению свои шутки над своим народом и государством.
Банально? Еще как. Но есть очень маленький нюанс. В таком настрое на патриотизм нет места гневу по поводу врагов, внешних и внутренних. Хочется спросить только с себя. Не посылать лучи поноса Америке, Кавказу, а просто...
Да ни фига не просто.
В общем, не получилось. Пойду, хлебну соточку - и спать.

Поручик
У вас получилось. Тут вам и пошлятина Бушкова и выспренность Лермонтова и немного Кеннеди под соточку. Серьезно, я тут планировал изойти на непечатное, а вы мне всю потенцию нарушили.

В том и дело. "Выспренность" автора "не патриотических" строк "Прощай, немытая" состоит для меня в том, что он не только писал стихи и прозу, но и честно отслужил четыре (если не ошибаюсь) года в горячей точке и погиб на дуэли. А "пошлость" Бушкова в том, что читатели (точнее, часть их вроде меня) симпатизируют и молодым честным, которые "пока свободою томим, пока сердца для чести живы", и пожилым циникам вроде Смолина из "Антиквара", кто не переступил черту откровенной подлости в своем цинизме.

Так что действительно хорошего смысла у квасного патриотизма быть по определению не может.

Хорошо тому живется
кому истины просты

При чём тут "истина"? "Квасной патриотизм" по определению - негативный оборот, он не используется в качестве похвалы и хорошего смысла у него просто нету от рождения. Его придумали в качестве стебалова. Это факт. Так что, ежели хочется что-то похвалить, то этот оборот уж точно не годится.

Это же не означает, что предпочтение водки перед виски и балалайки перед гитарой противоположны "истинному патриотизму"?

А при чем тут предпочтения?

Эпизод классического квасного патриотизма. Для меня - положительный

Я понял так, что Поручик иронизирует над патриотизмом вообще и надо своим в частности.

Может быть тогда использовать понятире "мифического патриотизма" - который только в книжках бывает и тешит сердца? Кому фуфло, а кому приятно...

В этом и есть, как мне кажется, камень преткновения во взглядах на патриотизм. Условно говоря, на правильность патриотизма, которая у каждого своя, эта самая правильность. И нет ее, истинной правильности, разве что в книгах и в легендах. Именно поэтому так приятно читать "фуфло", как Вы выражаетесь в книгах про не наше время. Где у героев вроде поручика Бестужева не такие безумные препоны быть настоящим патриотом, нежели сейчас, точнее - у героев из сегодняшнего дня.

А почему только правильность патриотизма? По мне так он в принципе вещь неправильная

Для многих, уж простите, Бушков вообще и в частности - фуфло, думаю вы это понимаете и даже делаете на это скидку, и я отнюдь не хочу сказать, что читать фуфло - это плохо - надо ж и расслабляться, не кантом единым...
так вот, в книгах, условно относимых к жанру фуфла, герои вовсе не обязательно будут иметь толстовские масштабы,скорее им свойственно быть картонным фуфлом (да и ничем другим быть они не могут, если совсем честно).

И вот, когда такое картонное фуфло пропитано даже не фуфловым, в рамках жанра, а и попросту квасным (т.е. фуфлее фуфла) патриотизмом - тогда и отношение к этому всему так сложно выразить без использования слова "фуфло". Т.е. если вам приятно расслабляться под фуфло, кто поставит вам в вину симпатию к фуфлопатриотизму во всех его правильных проявлениях, обусловленных жанром?

Даешь национальную сопричастность, нам ее так не хватает в современном искусстве, которое, если оно хоть чуть-чуть качественное, не может нести в себе фуфлоконструкты, типа смерти за царя поручика Голицына.

А если не читать всю эту мной извергнутую халабуду, я не понял, вас устраивает определение "мифический" патриотизм? Патриотизм, существующий лишь в низкопробном жанре и агитках - это, скажем, квас, а остальное - просто сказка. Потому что если фуфло-патриотизм Бушкова - по вашему хорош не только для испытывающих слабость к легкому чтиву разумных людей, то именно такой вот борзописец должен-бы учить патриотизму детишек? Или даже взрослых безродников, вроде меня?

Начнем с того, что любого писателя трудно чему-то обязать, да и ник чему это. У каждого писателя есть что-то вроде своего "электората". И патриотизм - вовсе не самоцель и не особо как средство. В нормальном случае, как мне кажется, это просто один из столпов мировоззрения каждого человека.
Для меня есть две крайности в патриотизме. В семидесятые среди уехавших в Израиль было немало людей, воевавших в Великую Отечественную. И были и есть множество молодежи с очень правильными патриотическими взглядами, но под разными предлогами откосивших от службы и в Российской, и в Советской армии в нормальные ее времена. Все относительно? Так в поле этой относительности и есть то, что отличает для нас, таких разных, хорошие книги от фуфла и так далее.

Да запросто. Как пример - соцреализм.

Сейчас это называется скорее долей рынка

Ваша толерантность великолепна. С такими патриотами как вы, я бы с удовольствием посетил парочку полей Если конечно вам не зазорно с таким, как я хамьем

А вот исключительно для нашего развития, что по мнению В&М не является фуфлом и рекомендуемо им к прочтению таким лохам, как мы? Потому как, если не "кантом единым"(это типа цветной строчки будет, или есть какой иной философский смысл?), то хотелось бы соответствовать ... Если сподобимся и осилим....

У меня довольно спокойное отношение к "квасному патриотизму", как я его понимаю. Существует он везде и определяется гордостью за Отечество на бытовом или природном уровне. Те же березки с "русским полем", которые намного выше и шире чем у других. Или к примеру патриотизм многих американцев, которые покупают исключительно американские машины (однозначно проигрывающие по качеству японским и европейским) лишь из чувства как раз "квасного патриотизма". Мой сослуживец из семьи "рэднеков", купил недавно Хонду. Говорит, не скажет об этом родителям, живущим в другом штате - будет скандал. Ничего плохого в этом не вижу, скорее наоборот - "поддержка отеческого производителя" и воспитание в этом же духе подрастающее поколение. Достаточно безобидная, никого не обижающая разновидность патриотизма!
Воинствующие разновидности патриотизма куда как страшнее. Эти проявляют патриотизм исключительно в поисках врагов. В теме про Каддаффи посмотрел ролик с Дугиным. Серьезно больной на голову человек, у которого враг, обязанный быть уничтоженным - естественно Америка, еще большие враги - те кто ее поддерживает. А самый больший враг - нейтральное население, которое не хочет уничтожать никого! Страшно то, что таким отморозкам предоставляют возможность преподавать и пытаться нести сее "мудрое, доброе и вечное" в неокрепшие юношеские умы...

Крокик, Криттер прав - выражение "квасной патриотизм" - изначально несёт в себе негативный заряд. Надеюсь, что это тебя убедит.

Ну вот к примеру, как если упорно пить отвар из краснодарских палок вместо хорошего чая, тока потому, что краснодарский "чай" - он "наш". И твердить при этом, что он лучший. И лучший он не потому, что вкуснее, а потому что "наш".

Кремень - в твоей ссылке как раз то, о чем я сказал выше, прямо слово в слово, так что убеждать меня не в чем...

А вот не надо так! Я это и сам читал. И лохом (ненавижу это слово кстати) это не делает ни меня, ни любого другого, хм-ммм, любителя релакснуть с фуфло-буком.

Снимаю определение. А вопрос остаётся.

Вопрос составления рейтингов - не мой вопрос. И вообще сплошной же офф...
Но вот сейчас я слушаю Topic Link: Хеллер Джозеф - Что-то случилось и прусь безостановочно!

Сразу оговорюсь, глазками Бушкова не читал. Вообще. Но а-книги слушаю с удовольствием. Если чтец по мне подходящий. А Кирсанов для книг Бушкова ИМХО- самое то. Вот была серия про антиквара , или тот-же Бестужев. Да, стилизация. Нет, не гениально. Но как здесь выразились, свой сегмент рынка держит. И чем эта стилизация, к которой, кстати, автор относится соответственно - посмотрите на кучу гэгов, рассыпанных щедрой рукой, хуже "ура-гениальной" саги всеправительственно-признанного Мастера, отправленной на предмет получения Оскара? Это только книжка, одна из многих. Но ведь не глупа? Забавна? Не вредна? Можно привести с десяток "не", что, конечно, не сделает её гениальной. А сколько гениальных книг наших современников Вы прочитали за последний десяток лет? Даже коронованных "Букером"?
Добавлено:

Да при чём здесь рейтинги!?! Просто назовите тех современных авторов и книги, которые на ваш взгляд "не фуфло". Или все фуфло?

К не-фуфлу г-н Бушков не имеет отношения. При чем тут сравняшки?
Сказать кто лучше пишет из современных авторов? Не проблема. А смысл?

Вас мой снобизм смущает? Или вы полагаете Бушкова литературой? Или я тут бился с пеной про то что он не литература? Я вообще про литературу говорил? Я говорил, что Бушков - фуфло. А еще я говорил, что не считаю чем-то зазорным читать фуфло, только если отдавать себе отчет в том, что именно читаешь. Вас смущает чтение фуфла, а посему то что вы читаете фуфлом не является? Вы обиделись что-ли?
Зря. Нормальное такое чтиво. Меня в принципе смутил тут не Бушков, меня квасной патриотизм смутил. В его позитивном, а есть, как выяснилось, и такой, аспекте.

Он пришёл с лицом убийцы,
С видом злого кровопийцы,
Он сказал, что он мой критик
И доброжелатель мой,
Что ему, мол, штиль мой низкий –
Эстетически неблизкий,
Я фуфло, а он – Белинский,
Весь неистовый такой (с)

При чём здесь ваш снобизм? Он ведь ваш, вы и наслаждайтесь.

Прочитал сие утверждение/диагноз/........./ три раза.
1. Бушков - это фуфло.
2. Вне всякой связи, он литература или нет.
3. Чтение фуфла легитимно, при условии понимания, что это фуфло.
Вроде правильно?
Но вот меня действительно интересует, определение фуфло относится к авторам или к определённым произведениям? Потому как судя по вашим отзывам и Бенаквиста и Бушков и ещё куча авторов совершенно различного толка фуфло Так если нет возможности узнать ваше мнение о литературе, не являющейся фуфлом, быть может назовёте авторов, которые им не являются? Я не прикалываюсь. Мне действительно интересно. И коротко, какие критерии фуфла? Что-б взвесить, счесть и измерить?
Зы. Понимание квасного патриотизма как мы оба видим, явно претерпевает изменения, соответствующие современному русскому новоязу

Бушков Александр — Аргонавт цикл: Приключения Алексея Бестужева (Савицкий Николай) //ссылки:
Бушков Александр — Дикое золото цикл: Приключения Алексея Бестужева (Лебедева Валерия) //ссылки:
Бушков Александр — Ковбой цикл: Приключения Алексея Бестужева (Кирсанов Сергей) //ссылки:
Бушков Александр — Комбатант цикл: Приключения Алексея Бестужева (Кирсанов Сергей) //ссылки:
Бушков Александр — Непристойный танец цикл: Приключения Алексея Бестужева (Заборовский Юрий) //ссылки:
Бушков Александр — Непристойный танец цикл: Приключения Алексея Бестужева (Вильколек Андрей) //ссылки:
Бушков Александр — Сыщик цикл: Приключения Алексея Бестужева (Кирсанов Сергей) //ссылки: