Галанопулос А., Бэкон Э. - Атлантида. За легендой - истина, читает Попов Г.

БЫЛА!
Собственно на этом хочется остановиться. Очень.
Сама книга (год издания 1983) состоит из трёх частей:

1. Само исследование Галанопулоса и Бэкона. Основано на открытиях профессора С.Маринатоса на Санторине.
Кратенько:
-Платон ничего не придумал. Только ошибся в датировке и размерах Царского города в 10 раз. И таким образом дело было не 9000 лет назад, а 900.
-Санторин-Метрополис. Именно он стал центром природной катастрофы. Но бывший Санторин не вся Атлантида. Крит-вот продолжение, да и то не всё.
-отголосок катастрофы-Исход. Десять казней египетских не легенда.
Не спешите улыбаться. Книга вполне серьёзная, совершенно научная. Ей хочется верить.


2. «Диаголи» Платона. «Критий» и «Тимей». Те печки, от которых пошли все танцы.
Отрывки, необходимые для понимания всей работы.


3. И третья, злобная и очень раздражающая. Махровый советский агитпроп. Доказывающий, что гадкий Платон всё сочинил, дабы подкрасить своё «Государство».

Прочитано профессионально. Даже кошмарные для русского уха и языка греческие фамилии без ошибок.

Topic Link: Галанопулос А., Бэкон Э. - Атлантида. За легендой - истина

 

Вроде один автор грек, а второй - британец. Тогда уж махровый греческо-британский агитпроп.

Отцы Фоменко-Носовского?

Та не....Там послесловие. Это и есть третья часть. Наш писал....не запомнила имени.

Ни в коем разе! Ребята,написавшие эту книгу вряд ли без улыбки читали б НХ. Сомневаюсь что и Х..Фоменко знает о них. ИМХО,

Это сообщение отредактировал птенчик - 12.10.2011 - 21:29:20

Ну тогда понятно. Только вот существование Атлантиды допускали такие вполне советские ученые, как Обручев, Рерих (это так, навскидку). Да и мало ли территорий уходили под воду. Просто как рассматривать эту Атлантиду: как одну из многих погибших территорий или как предыдущую расу со всеми соответствующими прибамбасами в виде необыкновенных достижений, магии и пр. Ну, тут уж действительно вопрос не науки, а веры.

Так. И как прородительницу греческой,позже эллинской цивилизации. Никаких заморочек с магией и иными расами. И поэтому-скорее верю.

Один из главных и не устаревающих фундаментальных трудов в нашей стране это "Атлантида. Основные проблемы атлантологии" (Москва, Мысль, 1964) Н.Ф.Жирова. Я бы его во главу списка поместил.
А конкретно вот эту гипотезу об Атлантиде на острове Крит, если не ошибаюсь, выдвинул ещё И.А.Ефремов, палеонтолог и, по совместительству, писатель.

У греков в наставниках вроде как египтяне и обитатели древнего Дамаска были.

Одно не отменяет другого. Заимствовали греки много-зато каков "коктейль"!

Ну да, Египтяне, а разве сами Египтяне не передавали историй о четвертой расе, которая была их предшественником? Ну типа транзитивность применима.

Лет несколько назад очень порадовал на эту тему фильм "Загадки Древнего Египта" из цикла "Запретные темы истории", где вполне логично объясняется, что египетская цивилизация служит ширмой более древней, когда Египтом правили боги.