Одинцов Виктор - Лингвистические парадоксы, читает Екатерина Мишина

Topic Link

Основная заявленная тема книги - откуда взялись и чем объясняются некоторые неочевидные нюансы русского языка. Типа почему "он", но "к нему". Или с какой радости неодушевленные предметы бывают мужского/женского рода. Или сколько у нас в языке падежов. Крайне занятно и любознательно.

Есть и менее интересная, на мое ИМХО, тема - долгая рефлексия о том, верным ли путем развивается наш язык. Но забавно, что над этим рефлексировали чуть ли не со времен Ломоносова, а может и раньше - а язык знай себе развивается :)

В целом - весьма интересная книга.

Чтение: отлично. Единственное замечание - ИМХО надо как-то оформлять случаи, когда смысл виден в тексте, но теряется на слух (типа как "привет" и "превед" звучат одинаково, или где там в примере из Пушкина скобки и запятые стоят). Но таких моментов в тексте мало.

Отдельное спасибо чтице за выбор книги. Очень редко любители озвучивают хорошую научно-популярную литературу. Всё как-то больше очередных эльфов-повелителей драконов...



 

keu , вот ещё о русском языке и его развитии: Topic Link: Кронгауз Максим - Русский язык на грани нервного срыва
И тоже в любительском исполнении

Lona, спасибо! У меня в загашнике лежит, но еще не слушал.

Интересная книга, тоже слушаю как раз. Речь идет о Великом и Могучем, но такое чувство, что вещи, в ней излагаемые, местами более широки и как-бы странны. Например объясняется из-за чего такие разные буквами местоимения, как "он" и "ему" являются падежами одного и того же слова. А вот например если взять аглицкий, то уже "he" и "him" - вроде все как надо, типа язык германской группы. А как в "основном" языке той же группы - немецком? Также? Фигмне, там уже "er" и "ihm" - больше напоминает соотношение из русского. А аглицкое "he" очень напоминает русское "и", приведенное в книге как старорусское слова в современном значении "он".
Вообще начинаешь думать откуда что берется... Вроде как языки развивались параллельно, но почему в некоторых германских языках перфекты сохранились, а в русском уже эволюционировали? У русского скорость изменения выше? Но ведь они по идее должны были оторваться от общего языка давно. Разная скорость развития письменной речи? Но ведь даже в немецком перфекты считаются разговорной народной формой... Хорошая книга, слушаю дальше.

Да никто этого не знает А еще можно послушать Леонтьев Алексей - "Путешествие по карте языков мира" и лекции TTC McWhorter-a

А что это?

Видимо лекции Джона Маквортера o лингвистике и истории человеческих языков, распространяющиеся через пиратские сети.

Кстати, до конца дослушал. Понравилось, хотя показалось, что кое-где слишком уж с Успенским пересеклось и несколько напрягли метадиалоги "лингвиста" с "критиком", где шаг вправо или шаг влево для обоих - явный расстрел.

Поди на английском языке?

Да, меня они тоже малость утомили, можно было на эту тему рефлексировать не так долго и занудно.

А иначе AliBaba написал бы имя и название кириллицей.

О нет. Если в виде букв я английский еще как-то с грехом пополам воспринимаю, то на слух - нет, нет и нет. Особенно, если говорят носители языка.

TTC = The Teaching Company, да, лекции. Упомянутые сети в данном случае несут человечеству знания

Добавлено.
Преинтереснейшую и занимательную книгу написал Виктор Одинцов!
Интересно, что некоторые парадоксы русского не воспринимаются таковыми, если знать другие языки.
Прослушал про Пушкина, про то, что нам, на самом деле, сложно, а порой и невозможно его правильно понять.

А буквально пару дней назад прочитал статью МакЎортера, который абсолютно то же самое пишет о Шекспире, о том, что даже когда людям кажется, что они его понимают, на самом деле это это не так, не понимают современники его язык, даже если знают все слова (в современном значении).

У меня все мысль в голове витает, неплохо было бы, если какой-нибудь лингвист исследовал влияние аудиокниг на скорость эволюции разговорного языка