Николай Лесков - Леди Макбет Мценского уезда, И всюду страсти роковые, И от судеб защиты нет

Николай Лесков - Леди Макбет Мценского уезда
Выпущено: СиДиКом,2005
Жанр: Классика
Продолжительность: 2ч.11мин
Читает: Любовь Полищук

Почти одновременно послушала две книги - "Театр" Моэма, уже в который раз и Николай Лесков - Леди Макбет Мценского уезда. И подумала - как же причудливо иногда встречаются в читателе-слушателе разнообразные книги. И даже, кажется мне, что не ты выбираешь книгу, а она выбирает тебя.Обе книги - ну очень занимательные , психологически интересные, причем, к которым я постоянно возвращаюсь и которые не исчерпывают себя при этом, а наоборот, раскрываются с новых сторон.
Когда-то слышала такое, что книги говорят не с читателем, а через него друг с другом.

Две книги, две истории любви, две женщины, сильные,страстные, интересные.Два любовника - юные, красивые, бедные , тщеславные, желающие денег и положения.Две соперницы - молодые и красивые.Интересно, как героини выходят из ситуации, Джулия - красиво и виртуозно, Катерина - страшно и трагически.

“Катерина Львовна теперь готова была за Сергея в огонь, в воду, в темницу и на крест. Он влюбил ее в себя до того, что меры ее преданности ему не было никакой. Она обезумела от своего счастия...”.

“...Для нее не существовало ни света, ни тьмы, ни худа, ни добра, ни скуки, ни радостей; она ничего не понимала, никого не любила и себя не любила. Она ждала с нетерпением только выступления партии в дорогу, где опять надеялась видеться с своим Сережечкой”.


Слепая страсть - Amor fatal -И всюду страсти роковые, И от судеб защиты нет.

Да, кстати - очерк Леди Макбет Мценского уезда основан на подлинных документах судебного дела.

Сочувствия и жалости к героине не испытываю, так же, как в свое время и к герою Набокова Камера обскура.Это такие страсти. На которые люди идут по своей доброй воле.Добровольный путь в ад.Ради этой страсти Катерина идет на убийство свекра, мужа, а затем и маленького племянника.И это еще не все - кровавая драма продолжается по пути на каторгу - убийство соперницы и самоубийство в холодной волжской пучине.

Читает Любовь Полищук - ярко, остро и темпераментно.Чувственно. Хорошо передает ощущение накала любовной страсти.

Эх вы, степи необъятные,
Дни и ночи бесконечные,
Наши думы безотрадные
И жандармы бессердечные...



 

Ну не знаю... Сравнивать страсть и интрижку... У Джулии в жизни было главное - театр. И все эти страдания тут же угасли, как только она поняла, что они мешают творчеству. А что было у героини Лескова, кроме любви? Я бы сравнила еще как-то с мадамами Бовари и стендалевской де Реналь, или с Катериной из Грозы, или там с Медеей. Но развязки везде были трагическими.

Алиса, спасибо за рецензии!

Не стал бы скачивать ( с намерением тут же прослушать) эту книгу, если б не рецензия. В школе жужжали про эту книгу, но то ли возраст был не тот, то ли что, но не прочитал, как и "Воскресение" Толстого и кучу другой классики, которая теперь идет на Ура.

А "Театр" нам впервые представили на уроках английского, и он прошел так же на ура еще в те времнеа.

Совершенно справедливо замечено. Но я отписалась по свежим впечатлениям, как в голове сложилось. А вообще - давно не попадалось такое мощное произведение, по эмоциям, по чувствам.
AliBaba , а вам как - понравилось ?

Меня всегда возмущало, что ужасно, я извиняюсь за имху, тоскливый барин Тургенев, котировался выше настоящих писателей. Леди Макбет МЦ. уезда - это очень и очень. И очень. Очень.

Нет, это Лесков, всегда - очень и очень. И очень. Очень.

Лесков - это да. причём в детстве и юношестве, да и в совсем молодые годы - это точно невозможно оценить.

Да, Лесков - это да. Именно его теплое и понимающее отношение к Катерине заставляет слушателя переживать вместе с ней и чувствовать невероятное удовольствие от всей этой истории о страстной, грешной и бесстыдной любви...И все же мне кажется, что автор сочувствует героине, но не оправдывает ее, ну и мы вместе с ним.

Я тоже очень не равнодушен к Лескову. Правда осилил еше только половину 12-ти томника.

"Чертогон".

Разве? А "Очарованный странник"? Мне кажется, что люблю его с детства.

Topic Link: Николай Лесков - Леди Макбет Мценского уезда

Да! Лескова открыл.

За последнее время -самый потрясающий спектакль. есть мучительная загадка. По-вашему - Катерина Измайлова преступница и никакого сочувствия не вызывает или женщина, которой захотелось личного счастья, когда - как она там говорит - о том что у каждого живого существа есть пара, а "некому гладить ее белую грудь".

Подозреваю, что ответы на этот вопрос будут очень зависеть от пола отвечающего

Я думаю, что преступница, сочувствия к ней у меня нет, абсолютно никакого, и я больше понимаю (хоть и не всегда одобряю) Сергея.
Скорее всего я холодный, неромантичный, лишенный всяческих чувств, сострадания и т.п. Но хоть честно в этом признался, и то хорошо.

А какое сострадание она вообще может вызывать? Скучала, нашла смазливого чувака ( и не поняла, что в общем и целом она ему на фиг не нужна, разве что как средство + кратковременное удовольствие), угробила на потребу своим гормонам кучу людей, в том числе и ребенка - и поимела то, что и должна была поиметь. Чувак, кстати, еще в самом начале ей сказал, что когда женщины становятся слишком активными - это охлаждает, впрочем он и не сильно горел .
Ничем другим такое и кончается. Такой вот холодный анализ, бесчувственное препарирование Но - книга замечательна! Автор препарирует дотошно, оставляя заключения читателям.

Я вот думаю - чего бы еще из Лескова послушать?

Лесков и говорит - страсть...
только перед смертью Катерина. как бы встрепенулась. да что же со мной происходит! как в бреду...и всё равно ревность обуяла её...молодую девочку с собой утянула...
страсть - как наркомания, алкоголизм, игромания и др. самоубийственные мании...

Это сообщение отредактировал Tessa - 25.06.2011 - 05:49:30

Т.е. болезнь, ненормальное, нехорошее состояние от которого нужно избавляться? Согласна? Судя по примерам - должна согласиться.

конечно. ненормальное состояние...кипение, что ли...
разум отключается полностью. одно желание - быть рядом. несмотря на унижения, страдания - может это и больше привязывает...
избавляться? на мой взгляд - невозможно...
единственный лекарь - время...
да и потом что - серое жалкое существование - лучше под поезд или с соперницей в омут...

Лучше в кокаиновом угаре, и плевать свысока на этих серых существ ... "Свысока" - это ж так и подразумевается выбором слов - "серое жалкое существование". Мы лучше их, простых нормальных людей, не убивающих других ради своих половых желаний?

причем тут лучше - хуже...
мы же говорим об отдельной героине...
я как - то всё очень понимаю...
но никак не оправдываю. конечно...
её безразличие к родившемуся ребёнку.
ведь от любимого родила...
это отдельный и редкий случай...
и так бывает...
Добавлено:

не понял...
серое жалкое существование для героини...но не как для других людей
она всё равно в себя бы не пришла. мне так кажется

Я вот тоже. Под впечатлением от спектакля послушала Воительницу - театра Сатиры, но, показалось, что послабее, тоже Любовь - Страсть - Смерть, но нет такой выразительности.

а девочку Сонетку и не за что было.

Наверное не зря Лесков , да и все классики любили писать про стыдную любовь. Она в крови человека и ничем ее не вытравить. Конечно между нашими поколениями огромная понятийная пропасть, я имею ввиду наше время и время о котором писал автор. Мне кажется, что Лесков не видел в своей героине чудовище, то есть она по-русски, по-христиански принимает наказание, не выкручиваясь, не оправдываясь, и так же идет на преступления, был бы рядом милый, и на любые адовы муки пойдет ...И как чудовищно была обманута - жаль ли мне ее - наверное, да...хотя это и противоречит здравому смыслу.

В целом, это был прекрасный вечер, когда гуляя слушала абуку.

AliBaba , мне очень кадетский монастырь понравился...
Слушала вот в этом исполнении:
Topic Link: Лесков Николай - Кадетский монастырь

Не согласен. Я открыл для себя Лескова в армии. Попалась однажды книжка совсем без переплёта и титульных листов. Читал запоем. О том, что это был "Очарованный странник" узнал много позже, уже на гражданке, и то случайно.
Может свою роль сыграл контраст между суровой реальностью и миром, описанным в книге, не знаю, но впечатление тогда "Странник" произвёл неизгладимое. "ЛМ" прослушал, пошёл качать "ОС". Интересно как спустя столько лет состоится вторая встреча?

Спасибо, замечательно! Только даже не верится, неужто были такие люди

и даже целый цикл есть - "Праведники"

здесь он не целиком, но представлен
Topic Link: Лесков Николай - Праведники. Рассказы из цикла

а вот это совершенно особенная вещь:
Topic Link: Н. С. Лесков "На краю света"

очень жёстко по христианству, точнее по худшим внешним его проявлениям, вплоть до анекдота...

AliBaba, ну вот уже не только я, но и другие говорят - "Очарованный странник"!

и я присоединяюсь. Ещё в школе очень понравился

Так уже скачал! Как только дослушаю Пелевина "Ананасная вода ..", так начну "Очарованного странника".
Так и не могу понять, почему до последнего времени в голове Лесков ассоциировался с каким-то корявым псевдо-древним языком (диалектом) и никаким сюжетом ???
Спасибо одноклубникам: эти глупые связи рассеялись целиком и полностью!

AliBaba , это было моё первое мнение о Лескове. когда задали по внеклассному прочитать "Тупейный художник".
и такое первое мнение сложилось исключительно по названию непрочитанного, из-за "корявого" и непонятного слова "тупейныЙ"

Прослушала книгу, очень понравилась и книга, и исполнение.

Я бы так категорично вопрос не ставила... Потому что для меня где-то всё вместе. Вначале - это началось для нее ведь не как любовь, а как развлечение от скуки. Потом...была ли это любовь, или просто уже зависимость... сложно сказать... Но то, что преступница точно, это есть, просто женщина, которой захотелось любви, не стала бы убивать. Но в конце ее жалко. Она несет свое наказание - каторгу, а выдерживать такие издевательство от человека, ради которого пошла на преступления... Мне было очень жалко, а сонетку почему-то нет, ведь она над ней тоже издевалась, может и чрезмерно она получила, но мне ее поведение было глубоко неприятно.

мне интересно, а наш, во всех смыслах правильный, пол может тут расходиться в оценках? внутри себя т.е.?

Можно ли оценивать литературных персонажей с моральной стороны - не знаю.Катерина напомнила мне героя из книги Набокова - Камера обскура. Они слепо полюбили недостойных людей и те их погубили.

Наверное оценивать книжных персонажей по принципу моральный - аморальный - банально. С другой стороны, читая книгу, сочувствуя ее героям, проходя с ними путь и переживая их переживания мы становимся их соучастниками - от слова участь...и мы разделяем ответственность за их поступки. Так имеем ли мы право судить героев наших любимых книг ?
Если мы разделяем их судьбу - образно, по-ощущениям. Конечно, мы не в состоянии спасти их или погубить...не в состоянии повлиять на их поступки и решения...и потому... мы не имеем права их судить.

Ну канешно! Кто-то виноват. А сама Катерина - белая и пушистая, такая вся из себя достойная, высокоморальная, блюдущая обет венчания и верность мужу, всем предыдущим ухажерам отказавшая...

Никогда мне не понять женской логики.
По мне, если книга хорошая, её герои воспринимаются живыми людьми, с хорошими и плохими поступками. Плюс автор зачастую раскрывает нам мотивы этих поступков. Так почему же нельзя давать моральную оценку персонажам книги? Чем они отличаются для нас от реально живущих вокруг нас людей, на судьбу которых мы также не можем повлиять никак, не можем повлиять на их решения и поступки? Тем не менее мы высказываем своё личное отношение к ним и ими совершённому и даём тем самым моральную оценку их действиям или бездействию. Да что там далеко ходить, практически в каждой рецензии на книгу часто высказывается отношение к персонажам книги. И это правильно, ведь в конце концов книга не только развлекает, но и даёт возможность обдумать написанное.

Тьфу, путанно как . И чего я не писатель?

Можно давать, но с оглядкой на нормы морали и права того времени и места, которое в книге описано. Это, конечно, несколько затруднительно и требует определенных усилий. И уж не Вам, милый sabotazhnick, стоит об этом напоминать.

А пуркуа бы собственно и не па? В чем проблема то? Ну становимся. Якобы. Виртуально. И что?!

Мы про "ЛМ" разговор ведём? Чем в отношении убийства нормы морали 19-го века отличаются от теперешних? Что тогда, что сейчас убийство осуждается обществом, по крайней мере, надеюсь, большей его частью.
Мне кажется Лесков для того и писал "ЛМ" (да и не только её), чтобы, прочитав, каждый мог вынести своё суждение, в каком бы веке не жил читатель.

Это да, это конечно. Но в то время убийства судились судом присяжных, который ЕМНИП не отвечал на вопрос "убил-не убил", а "виноват-не виноват". И там на судах поднимали подчас важные политические и этические вопросы. Вспомним процесс Веры Засулич. А литературные произведения такой направленности становились не менее обсуждаемыми - "Воскресение" ЛТ, поднявший проблему "жертв общественного темперамента". Я не спорю о таланте Лескова, сама его очень люблю. Но ЛММУ слишком публицистична для меня, я не вижу в ней особой психологической игры. В отличие, например, от Очарованного странника. А там ведь тоже было убийство.

Все круто, сестрица, но давай-ка все же припомним, что такой-же суд присяжных выносил вердикт по типу "виноват - не виноват" в отношении людей другой расы... И тот факт, что это были люди другой расы, УЖЕ однозначно означал, что ВИНОВАТ. Так что давай не будем тут идеализировать и ваще в энти идеялы играться. Это смешно, ага. Даже ты прекрасно знаешь, когда можешь "быть беспристрастной", а когда энто не особенно то получается.

HishtakiSaritanur
Хорошо. Только вот как состыковать уголовное и политическое? Уголовное преступление обществом порицалось. Политическое приветствовалось, как у той же Засулич. Хотя по большому счёту за такой раздел на уголовные и политические то самое общество и расплатилось по полной программе в ХХ веке. Сейчас мы имеем примерно такие же попытки со стороны некоторых граждан опять ввести двойные стандарты в оценке уголовщины. Олигархи там всякие, проворовавшиеся чинуши. Может всё таки история чему-то учит? В данный момент защищающие их кликуши уже не встречают в современном обществе такой поддержки.

Ну кто бы спорил. Екатерина Маслова вызывает сочувствие именно своей непричастностью к преступлению. Она не совершала того, за что её осудили. Это совсем другая история.

Так это вроде не детектив, где необходима психологическая игра, а драма.

А вот, к примеру, полковник Буданов... заслужил свою участь по-вашему, или он таки Святой Великомученик за Русь?