Проект "Из истории крестовых походов"

Прослушала «Проект…». Пока слушала первую часть, не проходило ощущение, что я где-то это всё читала……. Дослушала обе, пошла искать. Оказалось, что это «Рыцари церкви. Кто они?» Б.А.Печников,Политиздат,1991год. Читаная на первом курсе и прочно подзабытая.

В первой части «Проекта» взяты отрывки, касаемые древности. Но у книг есть подзаголовок: «Очерки из истории и современной деятельности католических орденов». И вторая часть не менее увлекательна. Особенно после прочтения «Кода да Винчи». А если серьёзно: мне кажется, имхо, что следовало упомянуть полное название книги и подчеркнуть, что взяты именно отрывки.

Во второй части уже другие авторы. И так же не упомянуты названия книг откуда отрывки взяты. Только имена: Р.Перну и Г.фон Зиббель.
Теперь о чтении. Первая часть оставила впечатление законченности и цельности работы. С хорошо подобранной музыкой и голосами.
Вторая по чтению и голосам на уровне первой, но вот законченности не ощущается. Подбор музыки в одном моменте удивил и даже «царапнул»-заставка передачи «Час истины» «Русского исторического канала.365 дней», вставленная в начале второй части. Я не поняла зачем.

Тексты достаточно сложные в обоих частях. Можно было ожидать большее число ошибок. Они есть, но не фатальные. Думаю, что многие и не заметят.


Общий вывод: первую часть можно рекомендовать как отдельную абуку очень достойного уровня. Несмотря на то, что иоанниты полностью опущены, хотя это единственный из орденов, сохранившийся до наших дней. Вторую, увы….. Возможно, когда выйдет третья часть «Проекта», в обрамлении она займёт положенное место.


 

А об ошибках можно поподробнее????

Да,ерунда,в общем-то. Я не все и запомнила. Из запомнившихся: неверно,вернее даже нечётко произнесено имя Бульонского в первой части,"порфиродный" вместо "порфирородный", ВальтЕр вместо ВАльтер (в этом немецком имени мне всегда встречалось ударение на "а")-ВальтЕр то у нас один .Ещё во второй части в одном(кажется самом первом) месте неверно произнесено имя Гогенцоллерна. Вот и все, пожалуй. Раз остальные не запомнились,значит,не важны. Да и эти скорее огрехи произношения.

Это сообщение отредактировал птенчик - 11.06.2011 - 18:13:59

Кто бы с Гогенцоллерном с первого раза справился)) а так много ошибок на стадии редакции выявляются)
Лично для меня вторя часть ценнее самим текстом)

Вроде бы в разных источниках он именовался несколько по-разному (если конечно мы говорим о Годфруа Бульонском) Он вроде бы ещё прозывается и Готфридом Буйонским (похож на немецкий вариант имени) и Булонским.
Сам ещё пока не слушал, послушаю обязательно.

А где было иначе? Их всю жизнь так. Зато у них офис около кремля

Послушать чтоль. В свое время серьезно увлекался этой темой, капитально сеть перелопатил, много разного почитал... Хотел одну книжку перевести - о Боэмунде Тарентском. Но потом как-то остыл.

История дикая и кровавая. Уж такую резню наши братья во Христе учиняли во имя его... Нелицеприятно. Впрочем, мои языческие скандинавские предки были ничем не лучше. А вот арабы в те времена как раз отличались от европейцев в лучшую сторону.

Ладно, это все оффтоп. Пойду качну книжку.

Мне думается это большой миф. Особенно если впомнить завоевание Северной Африки, реконкисту и пр. "прелести" в лице Хасана ибн Саббаха. Боэмунд Таррентский по сравнению с последним мальчик в песочнице.

sabotazhnick

Ну, насколько я помню, когда Салах ад-Дин отобрал-таки у христиан Иерусалим, он отпустил с миром всех его жителей, и гарантировал беспрепятственный доступ всем христианским паломникам. А вот когда столетием раньше город взяли наши собратья ов Христе, они учинили там дикую резню, перебив почти поголовно все мусульманское население.

Думаю, покопать - найдем и другие примеры.

Проект «Из истории крестовых походов», Геннадий Коршунов, skorostnik, digig Ovuor, Дар

а на остальные две части?

Вообще-то еще действуют духовно-рыцарские ордены:
- Св. Лазаря (создан в 1142 г.)
- Сантьяго (создан в 1170 г.)
- Тевтонский (создан в 1193 г.)
- Св. Гроба Господня (создан в 1199 г.)
- Св. Марии Вифлеемской (создан в 1459 г.)

И иезуиты тоже, если не ошибаюсь.

Моя цитата, взятая Вами, касалась исключительно первых трёх, "классических" и организованных непосредственно в связи с Походами, и упоминаемых, чаще всего именно с Походами.

Да и самой абуке перечисленные

не упоминаются. Флаг им в руке! Пусть здравствуют!

Иезуиты-то тут при чем? Они и основаны на 500 лет позже, и не рыцарский никаким боком.

А почему, собственно, такая агрессия? Зачем вводить в заблуждение публику? Я привела перечень именно духовно-рыцарских орденов, существующих в настоящее время. А так орденов великое множество, и иезуиты к д.-р. орденам ну никак не относятся.

Я на всякий случай в приведенный мной перечень поставила и дату создания каждого ордена.

ЗЫ: А, ну Вы там свой ляп удалили. Ловко!

Где?

При том, что вроде тоже здравствуют.

Я ж говорю - пусть живут! В проекте " Из истории...." о них НИ СЛОВА.
Добавлено:

Какой? Я ничего сегодня не редактировала на форуме.
Добавлено:
Удивлена безмерно, какой? Ведь запись о редактуре появляется с мсамой редактурой?

Да, это я проглядела, что-то визуально мне казалось, что фрагмент в другом месте. Сорри.

Бывает......

Зато темка повисит наверхах. Авось ещё кто прочтёт......

Ну логично, рассказ же все же о крестовых походах а не об орденах, да и просто ордена тема довольна скучная для слушателей

если у кого то есть интерес к орденам могу подсобить текстами....

интересно и чем они сейчас занимаются...)

А вас что, в Гугле забанили?

А вас что, в Гугле забанили?

нет. просто ломы