Павленко Николай - Петр I., Екатерина I

Прослушал сабжи - в исполнении Вадима Максимова.

Автор - профессиональный историк еще советской закваски, специалист по 18 веку. Книги произвели отличное впечатление как в смысле историчности, так и по занимательности изложения.

Чтение хорошее, диктор выделяет голосом цитаты из источников, не запинается на словах типа "понеже" и "экзерциции". Голос диктора позволяет ускорить воспроизведение на 1-2 ступени, оставаясь эргономичным для слуха.

Теперь о плохом. Петровская эпоха - громадный исторический пласт (простите за штамп), и автор, ограниченный форматом ЖЗЛ, в первой книге поневоле пытался впихнуть невпихуемое. А издатели аудиокниги, редиски, дополнительно порезали, выкинув несколько глав! В итоге вторая половина книги зияет дырами. Мало того, что сам автор там уплотнил, так еще и издатели надругались :(

К сожалению, только постфактум озаботился скачать другой вариант, в исполнении Конышева Бориса, и, вероятно, дослушаю выкинутые куски оттуда.

Теперь о Екатерине. Тут обратная картина - из-за полной ничтожности ёё как исторического деятеля, собственно Екатерина занимает процентов 20-30, остальное автор заполнил теми, кто реально был у дел, в первую очередь Меншиковым. А также немного расширил рамки, забежав назад от начала правления Екатерины (весьма интересно исследование причин смерти Петра), и вперед - после ее смерти. От этого книга только выиграла, получилась более-менее цельная и подробная картина.
К сожалению, в релизе отсутствует первый файл от второй главы.
Добавлено:
Петр I, полный вариант, читает Конышев Борис.

Topic Link

Качество записи - от посредственного до отвратительного. Понятно, что восстанавливали со старой зажеванной плёнки, но местами уж больно зажеванной :(

Чтение - хорошее.

Нарезка на файлы - вне какой-либо связи с главами книги :-Е

Вот примерное положение пропущенных в новом релизе глав:

01_02_21 4min 01_02_33 мать полтавской баталии
02_01_16 02_02_08 шпага и перо
03_02_08 3min 03_02_21 санкт-питербурх
03_02_24 postscriptum

Из нового релиза было вырезано 25% книги! :-E~

 

низя

:actu: низя :actu:

Мне - можно.

Завцеха наш, товарищ Сатюков, недавно в Клубе так скакал (с)

Завцеха наш, товарищ Сатюков, недавно в Клубе так скакал (с) :D

Поясняю.
Книги, как правило, читаются медленнее, чем комфортная для мозга скорость восприятия. В итоге начинашь параллельно о чем-то еще думать, а т.к. многозадачность в башке хиленькая (максимум на уровне Windows 3.1), то это мешает восприятию книги.

Если голос чтеца вызывает наслаждение, то рука не поднимается душить капу и портить его ускорением.
С другой стороны, если голос сам по себе высокий, то в ускоренном виде он жутко пищит и слушать невозможно.
А вот когда голос хорош, но без претензий на гениальность - то ускориться в самый раз. Сперва диковато, но через минуту привыкаешь и все нормально.

Некоторые чтецы в естественном виде до того муторно-тягомотны (например, Леонтина Броцкая читающая историю Соловьева), что без ускорения слушать невозможно. С нее, собственно, и начал часть книг ускорять.

Ну и экономия времени - вместо 10 книг успевеашь послушать 11-12 :)

Всё вышесказанное - сугубое ИМХО, не претендую и проч.

Павленко до сих пор по нашим вузам с курсами истории - главный учебник. И это потому, что он довольно нейтрален с легким уклоном в западничество. Т.е. меньшее зло. Но серьезными книгами он никогда не баловался - это именно учебники.

о! пойдемте на темную сторону силы! увеличение скорости воспроизведения на 100%

О, как!?.. Это типа про Войса? Мдя... А ведь никто так гениально не прочитал "Илиаду", как Войс. Имха имхой, но я вот думал, что это чего-нить да стоит.... Мдя.

- это просто КЛАСС! Прям Набоков, Пастернак, "айвазовские пейзажи". Люблю такое словотворчество.

О, как!?.. Это типа про Войса? Мдя... А ведь никто так гениально не прочитал "Илиаду", как Войс. Имха имхой, но я вот думал, что это чего-нить да стоит.... Мдя.

Это, например, про Вадима Максимова в сабжевых книгах. Читал хорошо, но задать ускорение рука поднялась без проблем. И, что характерно, после полуминутного привыкания стало снова хорошо, интонации и проч. сохранились и доставляли. Это я в заглавном посте и отметил.

Кто такой Войс я не знаю и Илиаду не слушал.

Это сообщение отредактировал keu - 10.06.2011 - 09:19:38

- это просто КЛАСС! Прям Набоков, Пастернак, "айвазовские пейзажи". Люблю такое словотворчество.

Это не я, это народное.
Добавлено:

ИМХО историк и должен быть максимально нейтрален и беспристрастен. Насчет серьезности современных историков по 17-18 веку - не владею. Для уровня ЖЗЛ он мне показался очень даже, а при описании причин смерти Петра ссылался на свои изыскания.

ХЗ на сколько у меня %, но явно не 100. Есть по три ступени вверх и вниз, сидеть с секундомером и измерять - влом. Выбираю по комфортности слушания.

Послушайте. В исполнении Вадима Максимова.
Topic Link: Гомер - "ИЛИАДА"

А Войс - это его ник на форуме.

Спасибо, правда в том топике ничего нет. Нашел в гугле на медленных ФО, к обеду может и скачается.
Но Илиада - это совсем не моё. Есть шанс, что просто пожму плечами, несмотря на.

Вот в соседнем топике про Ивана Грозного он, если я правильно угадал по голосу, читал за Курбского. Там да, супер.

А в сабже - нормальное ровное чтение, что, впрочем, соответствует книгам, но не дает развернуться гениальности. Куча народу читает такие исторические книги гораздо хуже, но многие читают на том же уровне.

Я вообще никогда даж не пробовал какие-то книжки ускорять. Ну... наверное, и необходимости такой не ощущал - просто если чтение мне кажется занудным и медлительным, я вообще книгу вырубаю. Книг-то хороших дофига и больше, зачем тратить время на то, что не катит в естественном своем виде? Если книжка хороша, ее стоит посмаковать и переслушать еще. Такой вот подход. А ускорять... мне кажется, это вроде как "давиться, но есть" С трудом представляю, что может заставить человека так изгаляться над собой. Разве что очень интересный и нужный текст, отсутствующий в других вариантах напроч. Но никогда не думал, что чтение Максимова медлительное и некомфортное... Мож именно в этой конкретной книге... А мож сам материал того-с?

В некоторых книжках замечательная актерская игра, музычка и т.п. - получается не аудиокнига, а произведение искусства, тут рука не поднимается.

А нет изгаляния. Мозг быстро приспосабливается, и всё ОК. Если не ОК, то не ускоряю . Примерная аналогия - разница между солнечным светом и лампами накаливания. Глаз (т.е. де-факто мозг) приспосабливается и воспринимает цвета нормально, а фотопленка - нет.

Я сперва тоже думал, что это будет ужасно, но попробовал и понял, что не так страшен черт. Раньше слушал всё as is, но на Броцкой не выдержал, ускорил, потерпел минуту и стало хорошо.

Именно! У меня по ряду причин практически нет времени для чтения с бумаги.

В этих книгах у него хорошее чтение. Ничего особо выдающегося (что, впрочем, для подобных книг и неуместно), просто хорошее.
Но если сделать немного быстрей, то лично мне воспринимать информацию комфортнее. Глазами-то мы читаем вообще в несколько раз быстрей. На слух "в несколько раз" не получится, но на 10-20% нормально.

Скачалось. Послушал несколько кусочков по несколько минут. Хорошо читает, да.

поэтому какого-то восторга нет.

плееры обычно позволяют ускоряться максимум на 30-50%

Истинно говорю, ты то ж ступай со мной вон к тому дереву, в нем всякое плохое, познаешь темную сторону и будешь слушать в два раза больше книжек. А потом еще и не соскочить будет

Для меня аудиокниги не особый вид искусства, а замена обычным. Поэтому было бы конечно классно слушать их вдвое больше, но это, увы, технически/физиологически недостижимо. Если книжка к тому же суперски сделана - то это приятный бонус, но не цель.

Для кого же аудиокниги - особый вид искусства, вполне сам по себе и параллельный обычным, то с их точки зрения я конечно высказал кощунство.

keu
а не все сразу - сперва осваиваем 50% и тренируемся, скажем, на Козие.

"тернируйся на кошечках" ©, а не на Козие! Шутник...

А Козия-то за что?

Добавлено:

Он не шутник, он меня так троллит ;)

Это сообщение отредактировал keu - 10.06.2011 - 16:40:43

на + 60% не то, что козия, бабая можно слушать

Бабая скоростью не вылечить

Не на таковского напал. Для меня больше - не значит лучше. Я лучче того же Коваля двадцать раз подряд переслушаю, чем стану пихать в себя все, что подворачивается. Щас вот Дюну переслушал пару раз , "деток" её тож пару раз. И отчень доволен. Солоха хоть и не профи, но голос (и выговор) у нее очень похож на голос одной приятельницы. Так что не напрягает. Плохо тока одно: у жены тож книжки на компе и она тож слушает не в наушниках. Так што, когда я , к примеру, думаю "а не переслушать ли Сказку О Тройке?", обламывает то, что она уже крутится у жены Приучил на свою голову, как грится Но правда она там и Быкова слушает, но в отдельные периоды - как раз все подряд, че я там накачал. Совсем плохого там конечно нету, но иногда прям удивляюсь: а это-то откедова? .

Так што эпоха накопительства для меня, видимо, уже давно закончилась. Теперь исключительно для удовольствия. Вот и думаю: мож как раз Илиаду щас и переслушать? Кайфы ведь натуральные.
Добавлено:

А я вот его ваще не могу. Тока в исключительных случаях. И там не столько медлительность, сколько сами интонации не прут мне. Какие-то очень уж "женственные". Не думаю, что тут ускорение поможет. Скорее усугубит.... Имха естессно.

ага...аналогично кстати. закончил первые три книжки - устал от товарища К. О`Брайана

глянь-ко, Стер, черпаками прям икру лопают!

меня пока что только Ерисанову иногда ускорить подмывает.

а у Максимова в этой серии Павел 1 хорош Post Link: Алексей Песков - Павел I

Николай Павленко - Петр I читает Вадим Максимов

Николай Павленко - Екатерина I читает Вадим Максимов

Ну вот и разница между нами. Я, правда, пихаю не все что подворачивается, а с определенным отбором. И очередь на прослушку некоторая намечена.

Но по нескольку раз переслушивать? Могу понять, сам бывало переслушивал свои первые аудиокнижки - "Вторжение с Альдебарана" и "Пещерные хроники" от МДС. Но жизнь коротка, а времени на книжки в ней еще меньше...
Добавлено:

Интонации никуда не деваются, но плане медлительности ускорение очень даже помогает. В пятницу как раз закончил "Водители фрегатов" в его исполнении.

Намечен на потом. Перед ним хочу сперва Анисимова "Анну Иоанновну" и "Елизавету", потом Павленко же "Екатерину II", дабы как-то в историческом порядке пройтись. Ну и разбавляя это дело для разнообразия другими темами. Так что через эн времени в зависимости от сколько времени будет на послушать.

То-то и оно. Но выше я уже говорил

Когда-то я вообще впитывал любую инфу без всяких ограничений, читая всё без разбору. Забавно, что когда появилась возможность еще более уплотнить это дело, потребность в этом пропала. Возможно, дело в том, что исполнение для меня все-таки очень много значит. Не качество звучания, а именно исполнение. Я вот не могу слушать, например, Козия. Ну вот органически не могу и все. В естественном виде не могу, что уж говорить про всяческие ускорения. Но речь о довольно большом списке исполнителей... Поэтому многие, отличные сами по себе, книги так и останутся не прослушанными. Хотя я их даже загрузил в закрома.

Наверное, действительно сам текст не привлекает. Возможно, что своим архаичным слогом. Но в том то и фишка, что звучит совсем не архаично, если "перетерпеть" патетическое начало... А когда доходишь до действия и диалогов...Уууу Больше всего впечатлили диалоги Геры и Зевса, персонажей на погребальных играх, прощание Гектора с Андромахой... Это очень даже стоит послушать и , возможно, ваше отношение к Илиаде сильно изменится.

Я вообще стихи не очень люблю, а длинные - тем более. Иногда на какие-то внезапно пробивает, но это редко и спонтанно. Вероятно, следы молодежного нигилизма, усугубленного школьной литературой, хоть со школы 20 лет прошло.
Фрагмент слушал из середины, т.к. part2.rar скачался на N часов раньше.

Не исключено, что если сделать над собой усилие, то втянусь, да еще и понравится, да еще и до восторгов... но планы на прослушку пока другие. А Илиаду раз уж скачал - оформил, положил в копилку про запас.

Я - наоборот, вдруг обнаружил, как много всего я не читал и сколько времени клювом прощелкал. Но когда это дошло, собственно и читать-то стало почти некогда. Тут аудиокниги в тему пришлись. И накопительство (в смысле на диск) - играет положительную роль, т.к. есть из чего выбрать. А то тянул по первости в уши всякое лукьяненко...

Я вот про это "усугубление" вообще никогда не понимал. Гомера я начал читать еще до того, как нам его фрагменты преподали. Меня не останавливало, что какие-то "странные стихи", я уже понимал, что гекзаметр - ну вот такой он есть. Зато интересно ведь само содержание. Что тут могли испортить преподы? Когда мне было влом что-то читать, а тем более учить, просто получал свои колы по "литре". Потом после занятий исправлял. Но это были единичные случаи (во, даж некий каламбур сросся ). Потому что литература мне была интересна почти вся. Тока вот "про природу" не любил. И щас, кстати, не люблю.

Я в общем, а не про Гомера. Когда надо изучать не то, что интересно в данный момент, а то что по программе положено. Особенно, если до произведения ты еще не дозрел (типа Е Онегина), то насильным изучением отбивают охоту надолго.

Я и без того стихи как-то не очень, а их же еще и учить наизусть заставляли!

Да уж. Это да. И, что характерно, стихи в основном были как раз про природу. А я до сих пор не понимаю, чего ваще на эти описания натуры так напирают в преподавании литературы? Будто бы именно в них самый цимес.

ну как же - слова и украшательство... есть авторы, чьё творчество, мне кажется, - сплошное описание природы...

Вот вам обоим надо "Дерсу Узала" послушать! ;)

Одно дело когда природа - "действующее лицо" произведения. Тогда может и захватить. Но и то не всякого. И совсем другое, когда книга вообще-то про людей, и идея в ней какая-нить, но заучивать из неё тебе дают непременно какой-нить отрывок про природу. А ведь в детстве это - реально скучно.

Петр I, полный вариант, читает Конышев Борис.

Topic Link

Качество записи - от посредственного до отвратительного. Понятно, что восстанавливали со старой зажеванной плёнки, но местами уж больно зажеванной

Чтение - хорошее.

Нарезка на файлы - вне какой-либо связи с главами книги :-Е

Вот примерное положение пропущенных в новом релизе глав:

01_02_21 4min 01_02_33 мать полтавской баталии
02_01_16 02_02_08 шпага и перо
03_02_08 3min 03_02_21 санкт-питербурх
03_02_24 postscriptum

Из нового релиза было вырезано 25% книги! :-E~

Прошу модсостав добавить это сообщение к заглавному посту.