Пелевин Виктор - Ананасная вода для прекрасной дамы, А чё, а чё… Я так вижу мир.

Пелевина очень не просто читать-слушать. Писать о нем тоже весьма затруднительно. Избранная им стезя описания современной реальности, причем прежде всего именно того, что бурлит, гниет, отмирает и рождается в России, происходит на фоне общей т.наз. «эпохи постмодерна», нусогенного кризиса, столкновения смыслов и прочих родовых мук. Вопрос – что в итоге вылупится (и успеет ли вылупиться) и как найти и сохранить хоть что-то хорошее в себе. А то и просто удержаться в остатках здравого ума. Собственно, похоже, к этому Пелевин и призывает всем своим творчеством. Сложность и многослойность пелевинских произведений допускает и позволяет каждому найти в них свое (если, конечно, Пелевин принимается читателем, что бывает далеко не всегда). Мне вот Пелевин очень нравится. За прозрачную сложность, за позитив, за доброту, за «оптимистичный пафос» (с), наконец. Он для меня всегда загадка, которая имеет множество самых разных отгадок и ответов.

Столкновение смыслов начинается, как известно, уже в названии: ананасная вода, предназначенная Маяковским для бл..дей, переназначается Блоковской Прекрасной Даме. Мне совершенно не хочется даже кратко излагать содержание повестей сборника. Что я для себя поняла, как авторские посылы: конспироложеский стёб (всякие анти…змы, разные …фобии отметаю в корне, ибо стёб - тотальный), убожество и несовершенство умозрительных конструкций мироздания, несомненное существование Мирового Зла™, как и Мирового Добра™ наряду и на фоне с неисповедимостью путей э-мн… Высших Сил™ (и конкретная конфессия тут оказывается совсем не причем, пусть это будет хоть модная нынче личная/персональная/индивидуальная вера). И, конечно, проблема и сложность постоянного ежечасного выбора, потому что свободу воли автор тоже не отвергает. А основная идея, которую выдвигает и рассматривает тут с разных сторон Пелевин – «язык – главный магический инструмент человека» (с).

Заучить наизусть и вспоминать при случае хочется значительную часть романа. Много хотелось бы еще сказать, но надеюсь на обмен мнениями, книга того стоит.

Озвучивание Союзом получилось весьма недурственное. Но – не идеальное для меня. На фоне гигантов-профессионалов А. Бордукова, А. Клюквина, А. Борзунова актриса Е. Андреева выглядит никакой. А вот М. Горевой, блеснувший в роли генерала в 1 повести, получив соло, засбоил, потерял часть драйва и совершил ряд досадных оударок в значимых именах и терминах. Иллюстративные звуки (все эти звонки, хлопанье люка, бряканье трубок и пр.) как всегда кажутся мне излишними.

 

Еще не слушал, но вот этому верю безоговорочно

Несогласный по факту. Читать Пелевина очень просто, а слушать его - так и просто в кайф

Для научных статей рекомендуется иная, столь же бессмысленная Первая Фраза "В течение многих столетий человечество не располагало..."
А слушать - да, кайф. "Как на танке по Берлину" (Ю.Шевчук)

Прочитал глазами. Некоторые рассказы не так чтобы супер, но ничего. Очень много разных хороших мыслей и красивых словосочетаний и абзацев.
Цитата:
"Добросвет несколько раз сберег Россию от вторжений из кетаминового космоса, причем зону конфликта чудовищным усилием удалось удержать в границах его собственной психики, которая в результате сильно пострадала."

Да, уж правда...Умеет писатель вывернуть наизнанку нашу обыденную жизнь...и ткнуть носом в мягко говоря наши несовершенства. За ананасную воду еще не взялась , но уже приготовила. Еще не дослушала его - Лучшие рассказы и повести - где-то хочется подумать...В разных рассказах он пишет о разных вещах, но в то же время кажется, что об одном и том же - с разных сторон , от книги к книге , разворачивается довольно таки стройная теория духа времени. И потом - здесь по-настоящему много мыслей и чувств, которые хочется прочувствовать.

И после того, как прочувствуешь, уже оторваться невозможно - бред и восхищение одновременно.

Слушаю и ругаюсь. Как Пелевин умудряется писать таким образом, что млеешь от его импровизированных афоризмов, а вспомнить их потом не можешь?! Или просто столько таких моментов, что хочется запомнить, а они переплетаются и не дают себя зафиксировать в памяти?

Поручик
Расслабься .. Ты не одинок... Просто удовольствие получай!

О! Так думать неправильно. За видимой легкостью такого пера стоит большая и даже очень большая работа по огранке и полировке. Простота тут - кажимая

Простота (хоть я этого слова и не говорил) - штука многогранная, и слово это непростое. Ту простоту, которая хуже воровства, мы игнорируем сейчас, разумеется.
Есть множество вещей и начинаний, которые полируй не полируй, результат все равно душу не греет. В легкости (я бы назвал это так), с которой у Пелевина по текстам разбросаны перлы шедевры, обороты хлесткой и изящной словесности есть сама суть авторского таланта. Пелевин брызжет афоризмами не меньше, чем поворотами сюжетов. Такого, я считаю, полировкой не достичь.

Пелевин Виктор - Ананасная вода для прекрасной дамы читают Бордуков Александр, Клюквин Александр, Борзунов Алексей, Андреева Елена, Горевой Михаил

В Ананасной воде несколько ошибок. Например фразу "ВСе счастливые семьи , счастливы..." Пелевин приписывает не Толстому а Набокову.
Где-то еще есть цитата или авторство отданное не тому

Кстати, да. Но мы же любим Пелевина не только за это!

Сегодня был неудачный день, возвращалась домой с чувством тяжести, ткнула наушники в уши, зазвучал рассказ «Операция Burning Bush» Читают: А. Клюквин, М. Горевой, А. Бордуков, А. Борзунов, Е. Андреева. Когда дошла до места, где ГГ слышит голос из пломбы в зубах, рассмеялась в голос. Так стало хорошо и легко. Забавно и иронично. Конечно, когда идет мат, иногда коробит...я как-то не очень...но не настолько, чтобы не видеть главного - остроумия, своеобразия...Слушать весело. Чтецы -

- Джорджайя! Джорджайя! (с)

Но вот что интересно :
- God told me to invade Iraq, Bush tells Palestinian ministers

- Иран выслал американку со шпионским оборудованием в зубе

Там шпионки с крепким телом,-
Ты их в дверь - они в окно!
Говори, что с этим делом
Мы покончили давно.
Но могут действовать они не прямиком:
Шасть в купе - и притвориться мужиком,-
А сама наложит тола под корсет.
Проверяй, какого пола твой сосед!"


Владимир Высоцкий Инструкция перед поездкой за рубеж

У меня отзывы, увы, неутешительные: Пелевина имеет смысл воспринимать исключительно с бумги или там ридера. Никакие прошлые супер-заслуги не помогли, имхо, чтецам и прочим там декламаторам более-менчески адекватно воспроизвести книги Пелевина а аудио. Речь НЕ о субъективном восприятии книг, но о прямом игнорировании авторского текста.

В обчем Пелевина лично я не слушаю. Ни в чьем исполнении... Тока глазками.

Так кто мешает то?

"Все счастливые семьи счастливы, в общем-то, по-разному; все несчастные, в общем-то, похожи друг на друга.....!
В.Набоков. "Ада"

Вот так, мимоходом, ВП расширил наше знание русской классики

Там не только это. Набоков заимствовал у Толстого "Анна Каренина", и чуть изменил

А сколько блестящих выражений проскакивает мимо внимания...перо у него легкое, тонкое , много искусственных отвлекающих конструкций, думаю - его можно переслушивать сколько угодно раз , и каждый раз зацепишься за интересное высказывание.
И безусловно - актуально и злободневно.

В общем, пошла к первоисточникам. Набоков не соглашается с Толстым. Пелевин поддерживает Набокова. Никакой путаницы.

«Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастная семья несчастлива по-своему» (Л.Н.Толстой «Анна Каренина»)

«Все счастливые семьи счастливы, в общем-то, по-разному; все несчастные, в общем-то, похожи друг на друга» (В.Набоков. "Ада")

«…как сказал Владимир Набоков, все несчастные семьи похожи друг на друга» (В.Пелевин. Ананасная вода…).

Эх, знатоки! Приз остается в студии (с)

Дык, я-ж специально выделил болдом

Вы по процедурному вопросу? Обождите. (с)

Вот что настораживает у г. Пелевина, так это весьма частые ссылки на употребление всяких "субстанций".
Получается вроде как, что не уколовшись (съев грибок, выпив "квасок", не обдолбавшись еще чем-нибудь), по жизни и не пройдешь. Что то напрягает это. Все понимаю ипро жизнь, и про стеб его, но вот напрягает и все тут. Хотя написано прекрасно, язык, интрига, характеры. И хохотал чуть ли не в голос. Но вот осадочек от субстанций остался. Это как у Лукьяненко - регулярные "позывы" к педофилии. Вроде и писал хорошо, а напрягает.
ИМХО, конечно.

Это сообщение отредактировал downunder - 30.05.2011 - 07:56:23

Да это ж условность жанра. Те которые реально без употребления никуда (подслушанный разговор - муж звонит жене: Любимая, я уже еду домой, хлеба купил, масло точно было, а вот еще посмотри, у нас камушек есть?)

Прослушал запойно. Сейчас буду второй раз. С особенной силой рулят первые два рассказа и последний. Матерщина конечно ох, но ведь злободневность зашкаливает. А еще очень впечатляет эрудиция автора. Обычно фаны эзотерики сильны в каком-то одном направлении. а тут практически весь спектр. Аль-Эфэсби - я оборжался просто. Вообще колоссальное удовольствие и каждый из этих рассказов мог бы стать романом.

Не понравилось вот что: после Клюквина чтецы слишком усердствуют с громкостью голоса. Т.е. то ором, то шепотом - и это не вытянуто - не удобно (хотя в новых старых рассказах от Литвинова это еще сильнее напрягает).
Ошибки то ж замечал, но конечно не у автора, только у исполнителей и ничтожно мало, вот и с Набоковым не согласен, слишком часто цитирует его Пелевин, слишком сильно любит, там каждое лыко в строку

А Вы его не чешите... в смысле, Гондурас... он и напрягать не будет. Думаю расшифровывать не надо..?
Вот у мну, лично, тоже не всегда и не всё сразу удаётся... А так, бывалче, примешь и ... раз ОбаНа! ( вроде, как ничего) Жисть налаживается.
ЗЫ!
Нигде не могу откопать правильный рецепт приготавливания мухоморов. Да, они, как оказалось, и не мухоморы вовсе, а маленькие грибочки типо опят. Я их даже примерно себе представляю (видел в лесу не раз).



Но, где собирать и как правильно выбрать начальную дозировку..? Стрёмно как то без инструктора... Ещё попадёшь гостем на праздник БОН, или бегать будешь сам от себя.
Добавлено:

С 91-го по 93-ий год трудился в ведомственной поликлинике Гос Банка на Кузнецком мосту. Прецедентов подобных не было.
Впрочем, возможно, "особо тяжелые" случаи лечили прямо на Лубянке..?

Говорят, что в Москве официального израильского шпиона военного атташе вообще с карточкой ТИГРАДКОМ (Т-GRAD COMMUNICATION) поймали

Ой! Еще забыл эмоцию. Мне кажется, сейчас ПЕлевин пишет злее, нежели прежде. Жестче и злее.

"Ставьте рубль, я ставлю стольник, здесь Бермудский треугольник"(С)
Ставлю на то, что Пелевин без восторга про нулевые по сравнению с девяностыми.

Пожалуй, это - наш общий, Коллеги, приоритет. С 90-стыми нас связывает хоть что то эмоционально-живое. А вот, 00-вые, так полное и окончательное развенчание мЕчт... Поляков, Иванов, Быков и, конечно же Пелевин, это же всё НАШИ ребята! Их творчество в купе, и каждого по отдельности - прекрасная тому иллюстрация. Увы...

Понравились некоторые выражения -

...И теперь вожди бюрократии излучают дух свободы и энергетику протеста в сто раз качественней, чем это сделает любой из нас и все мы вместе. Корень подмены сегодня находится так глубоко, что некоторые даже готовы принять радикальный ислам — в надежде, что уж туда-то переодетая бюрократия не приползет воровать и гадить...

...Наивные люди. Бюрократ освоил „коммунизм“, освоил „свободу“, он не только „ислам“ освоит, но и любой древнемарсианский культ — потому что узурпировать власть с целью воровства можно в любой одежде и под любую песню...

...«правило Буравчика», по которому любая либеральная экономическая реформа в России имеет своим предельным конечным результатом появление нового сверхбогатого еврея в Лондоне...

...«С подачи древних советских юмористов (а именно такие невзрачные влияния и создают самые долгоживущие стереотипы) принято думать, будто бюрократия — это что-то замшелое, перхотливо-непричесанное, уродливое и неуклюжее. Ничего не может быть дальше от истины.

Русская бюрократия сегодня — это ослепительная улыбка, тонкие духи, легкие спортивные тела, интеллектуальные чтения, радикальное искусство, теннис и поло, „бугатти“ и „бомбардье“...

Ну такая концентрация мыслей и интересных высказываний - что можно всю книгу переписать...Текст произведения настолько насыщенный и несет такой заряд энергии...

Как говорил классик - Словам должно быть тесно, а мыслям просторно, думается мне , что как раз у Пелевина в немногих словах сказано очень многое.

Глазками - никто. Ушами - Чтецы

"Позывы" ваще-то не у Лукьяненко, а у озабоченных этим читателей. Точно так же и у Пелевина нет в текстах призывов и даже намеков на призывы к употреблению наркоты. Более того, всяческие глюки, трипы и прочие визионерские штучки содержанием своим вообще не очень-то и рекламируют это дело. Скорее наоборот (меня например никогда не тянуло заценить под влиянием пелевинских текстов ) . Так что глюки и страхи читателей - это чисто их проблемы. И получается "не пройти по жизни без грибков" тока в читательских опасаловах, а не в реале.

Слушал по пути домой в самолете. Впечатление по убывающей - первый рассказ понравился, потом все хуже и хуже, последний вообще бросил на половине. Такое чувство, что Пелевин озлоблен на все и вся. Критиковать без предложения своего видения "правильного" устройства мира - позиция вообщем то самая легкая и удобная. Как все должно быть устроено по Пелевину догадаться трудно, если вообще у него есть такое видение. Поначалу слушается забавно, иногда улыбается. Затем приедается и чем дальше, тем скучнее ...

Ну, Крок! В случае с тобой я другого и не ждал.

Да нет, Старина! По моему, Виктор Олегович весьма толерантный человек, о чем можно судить уже лишь по его прекрасному чувству юмора, которое ты вскользь упомянул. Мне вот лично тоже практически ВСЁ вокруг не нравиться, что касается политики и государственной власти (любой). Не нравится то, о чем люди мечтают и какие жизненные цели себе ставят... Телевидение и глянцевые журналы ОЧЕНЬ сильно не нравятся... Работу лишенную творчества, недолюбливаю... Кредиты не люблю брать и не брал, кстати, ни разу. А это всё, если разобраться, и есть то, чем живёт современный человек. Не так ли..? Вот и Пелевин как раз об этом.

Крок! Если бы у Пелевина имелось, таки, "правильное видение", то Он бы, таки, был уже не Пелевин, а Иисус Христос. Я не помню кто из уважаемых писателей озвучил известную мысль о том, что литературный автор не обязан иметь видения решения какой то проблемы, но должен сигнализировать о самом её наличии.
Всё творчество Пелевина именно и построенно на идее гипотетического НЕзнания/НЕпонимания человеком нашего мироустройства и попытках к нему хоть чуть чуть приблизиться... Блин! Сижу на даче. В доме и-нет не пашет, а на улице (за забором) соседи-алкаши-урки свой шансон крутят. Вот у них нет проблем вообще.
А у меня, из головы все мысли выносит вместе с моском... (((( Так что, пока ограничусь тем, что удалось написАть...

Не согласен. Огромная куча примеров хороших и отличных писателей, недовольных прошлой или нынешней властью, существующим или существовашим порядком вещей. И в тоже время они ратуют за что-то, являются сторонниками каких-то идей и не являются при этом Христосами. Пелевин же - не критик, он критикан, ИМХО.

Изменить то, что не нравится Пелевину, никакими посторонними "усилиями" нельзя. Потому что речь идёт о самой природе человеков. Ждать от писателя каких-то "предложений" по этому поводу... ну, мягко говоря, смешно. Никакие реформы не изменят (и не могли бы изменить в принципе, скорее наоборот - усугубят) суть орануса. А вот публично простебать его - вовсе не грех. И понятно, что кому-то это стебалово всяко окажется не по душе. И можно даже не сильно напрягаться, пытаясь угадать - кому.

Все слишком запущено, чтобы за что-то ратовать.
Однако ни один из нынешних писателей не обрисовал так ясно и образно - почему все не так.

Образно - соглашусь, ясно - ни коем образом. И насчет нынешних писателей не согласен - допустим Пьецух, Маканин, Быков, или Веллер не только критикуют, но и что-то утверждают...