Войнович Владимир - Шапка. Два товарища

Про «Шапку» писать не буду, потому что это довольно таки известное произведение, по которому снят худ. фильм. Полезно послушать, чтобы еще раз убедиться, что «надо выдавливать из себя раба».
В повести «Два товарища» автор от первого лица рассказывает о становлении молодого человека. Описывает его приключения, предательство друга, сознательный провал в пединститут для осуществления мечты – летать. Происходит это в начале 60-х годов. Никакой политики.
Читает Алексей Россошанский профессионально. Понравилось.

 

ИМХО: Войнович - автор одной книги - Чонкин и только первой части - остальное все настолько ниже, что читать обидно. И Шапка и Москва 2042 и Путем взаимной переписки.

Шапка - замечательная вещь. Просто шикарная повесть, особенно на аудио. И жаль главного героя, и понятно, что все правильно указано, "и виноватых нет, и правды не найти". Здесь нет истины, есть каждому свое. И все на фоне очень увлекательного и динамичного повествования очень хорошим голосом.

А мне "Шапка" понравилась и "Москва 2042"(начало).
А у нас вкусы простые...

и Джонотана Свифта можно присовокупить ?

Эстраду Евгения Вагановича слушать, конечно, не возможно.
Но он является собирателем рукописей Лермонтова, тонким ценителем и имеет несомненный авторитет в среде коллекционеров. Человек неоднозначный.

Не, тот был satiristом, не повезло ему иметь родной язык такой же, как у упомянутых писателей-сатириков.

Не, ни почему это невозможно? Вполне возможно, также, как читать Чонкина. Нередко даже смешные моменты бывают.

Собираюсь и Чонкина послушать и Швейка. Только своё впечатление не скоро донесу до публики.
Если мне нравится произведение, то по несколько раз переслушиваю симпатичные моменты, чтобы уловить все нюансы.

ну это уже тянет на 15 лет расстрела! Сравнение Свифта и Войновича с Петросяном... Ну очень тонкая шутка юмора!

а за ехидство, в моём случае, будет снисхождение?
Например, пытки Бабаем?

Конечно послушайте. Может понравится. Дело то житейское, индивидуальное.
Добавлено:

Отнюдь, написал же ранее, что бывает смешно и у Петросяна и у Войновича. Тут речь скорее идет о переходе качества в количество. Вот Аверченко можно слушать и читать еженедельно наверное, Жванецкого ежепятилетно, Гашека ежегодно, а Петросян или Войнович самодостаточнее - один раз почитал/послушал - и хватает на десятилетия.

А я бы так сказал про Жванецкого.
Юмор - очень сложная вещь. Тем, что каждый из нас считает себя специалистом в этом вопросе. И когда мы с серьезными лицами дискутируем за юмор, мы все смешны и жалки. Я совершенно без всяких задних мыслей причисляю к этому и себя.

Недавно по телеку показывали интервью с Войновичем. Насколько приятный, скромный, обaятельный и остроумный человек! Просто поражаешься несоответствию его очень скромной внешности и непреклонной воли и смелости в борьбе с огромным и непобедимым врагом в виде существовавшей системы.
В своем открытом письме Брежневу, Войнович сказал, что наступит время, когда люди потащат сдавать в макалатуру партийное многотомье, чтобы получить талончик на Чонкина, что впоследствии и произошло.
Сравнение Войновича с Петросяном настолько нелепо, что даже и возражать то нет желания. Чонкин переживет всех нас, и только за него одного Войновича можно зачислить в число лучших отечественных писателей. Ну а нелюбовь к нему отдельных граждан скорее всего по политическим причинам - нисколько не умаляет его достоинств, а даже скорее наоборот - говорит об эффективности его творчества!