Булычев Кир – Река Хронос, Никита Карпов

Начала слушать эпопею Кира Булычева «Река Хронос» - 1. Наследник. Пишут, что Булычев считал цикл РХ главным романом своей жизни. Как я поняла из намеренно небрежно прочитанной аннотации, речь пойдет о перемещениях во времени. Тема для Булычева не новая, но автор и фантаст он хороший. Начало приходится на 1913 г. Крайне неспешно, очень подробно. Завязки редких пока фантастических узелков вспыхивают поэтому особенно ярко. Язык настолько хорош, что значительно искупает катанную-перекатанную стилизацию предвоенно-дореволюционной картины России. Синематограф, шоффэр (это я вообще только у Северянина встречала)… Булычев не изменяет своему основному правилу – в романе главные герои ну пусть не дети, но подростки 17-18 лет. Читает Никита Карпов. И читает хорошо. Музыки практически нет, отдельные морские всплески, это тоже замечательно.

Река Хронос
01. Наследник (Карпов Никита) //ссылки:
01-03. Река Хронос (Заборовский Юрий) //ссылки:
02. Штурм Дюльбера (Карпов Никита) //ссылки:
03. Возвращение из Трапезунда (Карпов Никита) //ссылки:
04. Покушение (Кирсанов Сергей) //ссылки:
05. Заповедник для академиков (Швец Тамара) //ссылки:



Это сообщение отредактировал Lona - 26.04.2016 - 10:43:35

 

фантастики как таковой там кот наплакал, не настраивайся даже, но это не значит, что надо бросать ... читал давно, но кажется мне "Заповедник для академиков" больше всего понравился из цикла, а еще "Наследник"

Ах, это-ж моя заноза!
...
- Подайте мой мотор. Шоффэр, на Острова!
...


И ещё "Мерседес" 1901года Бориса Луцкого!

...Затянут в чёрный бархат, шоффэр - и мой клеврет, -
Коснулся рукоятки, и вздрогнувший мотор,
Как жеребец заржавший, пошёл на весь простор,
И ветер восхищённый сорвал с меня берэт...

...Я приказал дать «полный». Я нагло приказал
Околдовать природу и перепутать путь!
Я выбросил шоффэра, когда он отказал, -
Взревел! И сквозь природу – вовсю и как-нибудь!...

Эпопея из нескольких книг, связанных общими ГГ и фантастической идеей о теории одностороннего потока времени и способе перемещения в нем. Пишут, что сам автор считал РХ главным романом своей жизни.

Я пока прослушала только первую часть – Наследник. И не могу сказать, что я в большом восторге от нее как задела в большой Цикл. И вот почему.

Во-первых, мне поднадоела эта туда-сюда стилизация под довоенно-дореволюционную Россию. Ничего нового и оригинального я в РХ не вижу, кроме словечка «шоффэр» (да и то, по моим изысканиям оно не являлось ходовым словом того времени, а стырено-таки у эстетствующего Северянина).

Я никак не могу уяснить, к какому жанру отнести этот роман. Если он фантастический – слишком мало 3 эпизодов и 1 допущения на всю многостраничную историю.

Если он исторический, а авторского анализа исторического момента того времени (1913-1914 г.г.) там неприлично МНОГО для неисторического романа, то тоже ничего нового и оригинального я там не нахожу.

Если это детектив, а криминальная линия там не обозначена, а РАЗДУТА, то бесконечное топтание на месте и пережевывание уже понятных всем деталей, лишает Наследника остатков драйва и не делает из него захватывающего экшна.

Очень мне не нравится ГГ Андрей. Его главная черта – простота. Но та простота, которая хуже воровства. Простота как следствие лености ума и души. Простота, на которой цветут пороки как свои, так и окружающих не слишком честных людей. На этой простоте ГГ и построена вся детективная интрига. Да, пожалуй, и бОльшая часть сюжета вообще. А это – ненадежная основа, не слишком достойная для такого мЭтра, как Кир Булычев.

В общем, раздутый роман с нечеткой жанровой ориентацией. Но если отжать всю воду и сделать повесть, было бы интересно и захватывающе. Поэтому попробую продолжать слушать.

Никита Карпов читает очень хорошо (ну, с незначительными придирками). Есть немножко фоновой музыки, но она настолько ненавязчива и тиха, что я на нее далеко не сразу среагировала.

Это же вроде как фантастика по жанру, хотя до меня это, когда читал, дошло далеко не сразу. Не совсем понял тезис о недостаточности эпизодов. Там же традиционная история параллелизируется, причем до гениальности тихо и незаметно.

К Булычеву вообще довольно прохладно отношусь. Особенно к его "историческим анализам"

Спорим,я холоднее

Ну... давай. Отчего бы и не поспорить?

я холоднее!
1:0

Мелький-мелький крупа знаешь? Я в пять мешков раз холоднее

Да ладно вам! Если померить температуру моей прохлады к некоторым вашим любимым авторам и жанрам...

Мне у Булычева чрезвычайно понравился Поселок. Удивило незаконченное Убежище. Совершенно не пошел Великий Гусляр. И - что? Да ничего. Как всегда - вопрос личных светофильтров и сиюминутного настроения.

Булычёв Кир - Река Хронос-1. Наследник

Гммм... Столько отморозков на топик - это даже как-то разогревает.

На мой взгляд шикарная трилогия, читайте дальше, будет интереснее.

Я прослушала. Почти до конца. По принципу "кусочек за маму, кусочек за папу, кусочек за котика Ваську" . Нет, не мое. Но я рада, что вот вам, например, понравилось. И полагаю, что не только вам.

Простите, что встреваю, но настоятельно прошу попробовать начать слушать "Марсианское зелье".

Некоторое время я начинала слушать часть первую, но заскучала... В плеере, правда, оставила. Помню, что надо бы дослушать, но пока не идет...

Булычёв Кир — Возвращение из Трапезунда цикл: Река Хронос (Карпов Никита) //ссылки:
Булычёв Кир — Заповедник для академиков цикл: Река Хронос (Швец Тамара) //ссылки:
Булычёв Кир — Наследник цикл: Река Хронос (Карпов Никита) //ссылки:
Булычёв Кир — Покушение цикл: Река Хронос (Кирсанов Сергей) //ссылки:
Булычёв Кир — Река Хронос цикл: Река Хронос (Заборовский Юрий) //ссылки:
Булычёв Кир — Штурм Дюльбера цикл: Река Хронос (Карпов Никита) //ссылки:

Слушал сериал довольно давно. Не скажу, что прям весь в восхищениях, но вот многих исторических ньюансов до прослушки я таке и не знал. Первые 3 книги цикла построены на вялотекущем развороте сюжета, но с 4-й книги всё меняется, хотя и не понятно, почему она обрывается на самом интригующем месте. Наиболее ценна в этом эпическом цикле именно последняя книга Заповедник для Академиков, где уже фантазия аффрыря разыгралась не на шутку: Гитлер, Салин, атомные бомбардировки и т.д. и т.п. Короче альтернативная история прям как у Тарантино (хотя, выдать, идею именно он у Булычёва позаимствовал для своих Бесславных Ублюдков... ыыыыы.... типо шютка) ... Увы но прочтение последнего самого темпераментного эписзода Тамарой Швец навевает уныние и безысходность, что хочеццо выпить водки и заусить этой самой Швец. ИМХО, ей бы речи на похоронах толкать, а не книшки озвучивать... Короче, не шедеврально, но познавательно для таких неучей вроде меня... Полнейшее отсутствие эротики в отношениях ГлавГеров Андрей и Лидочки, невольно напрягает, аж до степени, когда очень хочеццо во всё горло крикнуть: "Тема Сисег Не Роскрыта!!!" короче 6 из 10 возможных баллов... Читать ТАКОЕ глазами... увы, возможно только в тюремной камере на пожизненном сроке...

Это сообщение отредактировал boogeyment - 26.04.2016 - 09:33:42