Бушков Александр - Антиквар. Последняя Пасха. Сокровище антиквара, Читает Сергей Кирсанов, Николай Савицкий и снова Сергей Кирсанов

Начитано очень хорошо, и слушать было легко, поскольку читал все три книги. Читал, и все равно прослушаю и оставшиеся две книги, поскольку мне очень нравится, как пишет А.Бушков.
Многих книга, что называется, не приколет. У многих вызовет неприязнь, в том числе - к главному герою да и вообще ко всем персонажам. И со штампами здесь "все в порядке", и со стереотипами.
Но если вы любите книги Хейли, любите погружаться в атмосферу профессии, даже если эта профессия - не спасать человечество, вам может понравиться и эта книга.
Слава Богу, с физиологией здесь гораздо скромней, чем обычно у Бушкова, хоть и не без "фирменного знака" автора - юная дива таки не смотрит на молодых, а любит пожилого мачо. Но без этого Бушков не Бушков, так что приходится принять за неизбежность.
Очень много батальных сцен, много хитрых комбинаций, происков завистливых конкурентов. Есть друзья, есть шпаги. И, повторюсь, есть атмосфера редкой и интересной профессии. Мне больше всего понравилось, как разводят лохов обманывают напыщенных снобов. Противно, когда обирают небогатых людей. Жертв главного героя мне не жалко. Не жалко и продажного мента представителя органов правопорядка. Есть, кстати, в книге и попытка сыграть на "Крапивинских" мотивах, и мне эта попытка понравилась.
Не скажу, что это "другой" Бушков, такой как в "Нелетной погоде" или в ранних его рассказах. Скажу просто - мне нравится эта трилогия.



Вторую часть, "Последнюю Пасху", читает Николай Савицкий. Читает своеобразно, потой в странных интонациях, но тоже, на мой взгляд, хорошо. По крайней мере, можно привыкнуть, если нравится книга. Эта часть трилогии происходит на свежем воздухе. Провинция, деревни, тайга. Тайны сектантов, находки, рояли впочти под каждым кустом, но меня это ничуть не напрягло, ибо интересно и динамично.

"Сокровище Антиквара" автор намеренно пересекает с Крапивиным. Не знаю, как отнесся бы к этому сам ВПК, но мне понравилось. Что-то вроде попытки смоделировать крапивниских мальчишек в острой ситуации и в циничное время.



цикл: Антиквар
1. Антиквар (Кирсанов Сергей) //ссылки:
2. Последняя Пасха (Савицкий Николай) //ссылки:
3. Сокровище антиквара (Кирсанов Сергей) //ссылки:

 

Спасибо за наводку. Слушаю и соглашаюсь.
Но вот

"Антиквар", "Последняя Пасха", "??????"

"Антиквар", "Последняя Пасха", "??????"

Сокровище антиквара

"Сокровище антиквара"

могу выслать в личку

Это сообщение отредактировал Поручик - 21.01.2011 - 16:29:54

Нигде не могу найти 3-ю часть в аудиоварианте. Может, подскажете, где поискать?

Это сообщение отредактировал arter - 13.02.2011 - 13:33:13

arter

Да и в инете можно найти...

Абук-клуб и есть в интернете . А больше нигде не нашёл. Прошерстил несколько торрентов- нет. По яндексу час искал- не нашёл. Хорошо, Поручик помог.

Поручик

А почему в ЛС? (PM)
Почему бы не залить для общего пользования?

А почему в ЛС? (PM)
Почему бы не залить для общего пользования?

Могу выслать для заливки.

tvk
Насколько я понял... там надо еще качество проверять...

Нормальное качество.

К приему готов.

Форумчане! Есть ли где-нибудь на просторах интернета место, где собрана наиболее полная колекция АУДИОКНИГ БУШКОВА в mp3!? (В ОДНОМ Месте.) Заранее благодарен!

Слушаю по вечерам понемногу "Антиквара" Бушковского. Вроде слушается, но из книги постоянно вылезает Бушковский стиль, что несколько сбивает. Наверное Бушков сам пишет или редактирует. Впрочем это не так плохо, на бумаге глаза о него спотыкаются, как впрочем и о Акунина, но аудиовариант идет. Работа квалифицированных жуликов впрочем описана достаточно интересно. Денежная изнанка общества ощущается.

Ожидал от Бушкова более интенсивное произведение, но увы сюжет слиииишком растянут. Все эти обсуждения антиквариата и исторических событий Антиквара еще смог преодолеть но Последнюю Пасху бросил на середине - нету больше терпения.

Дослушал "Антикваров" все-таки. Вроде как обычно у Бушкова. Развлекательный сюжет, супермен от Шантарска, немного об антиквариате и о местах не столь отдаленных. Еще здесь, как замечал уже, пара параллелей с Крапивинскими героями и в общем-то оцениваются они вполне, если учесть, что ГГ скорее антикрапивинский персонаж, человек, твердо уверенный, что цель оправдывает средства, впрочем в третьей части об этом вполне четко написано. Персонажи все более-менее одинаковы своей речью, только отличаются наклейками: некоторые хорошие, а некоторые нехорошие, причем ГГ напоминает местами патчворк. А в общем, повторюсь, развлекательно и вполне можно слушать.

Я иначе оцениваю геров, поскольку сам очень часто бываю в ситуациях, где выбор невелик и только из зол. И для меня велика разница между плохим и очень плохим человеком, а хороших людей приходится остерегаться

А кто ж не бывал? Но ведь это не повод опускать планку Крапивинских героев? В данном случае просто симпатии Бушкова на стороне Смолина. В другой ситуации, при конфликте, это же Смолин будет теми же методами дейcтвовать против кого-то еще. Кстати, пропустил, в тексте, кроме "озарений", были еще доказательства продажности того майора?

Это сообщение отредактировал 6002011 - 31.03.2011 - 19:44:59

Настоящих людей так немного,
Все вы врете, что век их настал.
Посчитать бы и честно и строго,
Сколько будет на каждый квартал.

Настоящих людей очень мало.
На планету - совсем ерунда.
А на Россию одна моя мама.
Только что она может одна?

(с) Булат Шалвович

Начну с майора. Речь не о продажности. Для меня, как и для многих других, подобная инициатива еще хуже, чем проплаченный заказ. Даже если это просто кАмпания. Майор подбирался к Смолину через Шевалье, вербовал коллег Смолрина и т.д.
Планка Крапивинских героев однозначна (да и то не совсем) в детских книгах, когда герои не могут не быть честными романтиками А потом мальчишки взрослеют и начинают отвечать не только за себя.

почему?

Прошу прощения, вопрос не мне, но как подножный пример можно взять того самого майора. Если он не продажен, а в тексте не встретил подтверждений этого, то он хороший человек, исполняющий свои обязанности проверенными методами, еще наверное Видоковскими. А ГГ его приходится опасаться.
Добавлено:

Правильно. Это его работа, которую он должен честно выполнять. Для меня, для оценки такого персонажа, важнее выполняет он свой долг честно или продался. В первом случае наезд на него строго отрицательно характеризует ГГ, во втором случае менее отрицательно, поскольку они оба за пределами морали и значит просто чумазые с тараканами, отштамповынными "око за око". В смысле это именно у меня так вырабатывается к ним отношение, на многих сослаться не могу, ибо не знаю.

Не все только за себя, некоторые также за других. И им наверное труднее, потому как планку нести нелегко. Но если не стараться ее нести, то получится ведь что-то слишком уж мрачное... Уточню, что в данном случае речь шла о возможной оценке моего Мира, без учета разной разной лабуды типа общечеловеческих ценностей.

Это сообщение отредактировал 6002011 - 31.03.2011 - 21:35:34

почему?

Чтобы не "испачкать". Уберечь их от прозы жизни. Или чтобы они не терзались - сдавать тебя или нет.

Есть страшная русская беда: "Есть приказ, а мы сделаем еще лучше"
Долг майора - пресечь правонарушения. Майор хочет посадить Смолина. Действия Смолина - противодействие усилиям конкретного сотрудника милиции. Если майор честно выполнял свой долг, пытаясь посадить Смолина, то на место пониженного в должности майора должен придти другой человек и приложить все усилия, чтобы Смолина таки посадить. Но этого не произойдет, ни в книге, ни в жизни. Почему? Потому что антиквар - это не наркоторговец.

" Уточню, что в данном случае речь шла о возможной оценке моего Мира, без учета разной разной лабуды типа общечеловеческих ценностей."
Тогда не могу продолжить спор, ибо не привести пример с Павликом Морозовым

Ага, тоже смотрю сериальчики детективного типа. Наркоторговцами занимается совершенно другой отдел милиции. И ОБХСС ГГ тоже не страшен. А простой честный майор, которому тяжело смотреть, как кучка дельцов спокойно и нагло нарушает Законы ему как раз опасен. И он придумывает себе, что майор продажен и натравливает на него свору наемных журналюг и знакомых людей с большим количеством звезд. Телефонное право против Закона. Мои симпатии не стороне Закона в таких случаях.

Почему? Приводите. Павлик Морозов. Бронзовый мальчик, которого взрослые сначала убили, а потом еще начали обливать помоями (это конечно из Крапивина ). Вполне можете привести.

А давайте без сериальчиков?
Представьте себе, что какой-нибудь майор возьмется искоренять все аудиокниги, озвученные без согласия авторов? И мы останемся без предмета обсуждения? Попадется очень честный и целеустремленный. И что тогда?

А вы не путайте своих баранов с государственными месть конкретно наступившему на мозоль антиквару со следственной разработкой совершенного или задуманного преступления

А кто мне определит грань? УК? УПК? Закон о милиции/полиции?
С 2004 по 2007 год по России прокатилась волна уголовных дел по эпизодам, в которых арбитражные суда не нашли даже административных правонарушений, до возбуждения уголовных дел. И дело вовсе не в продажности судей. Очень нужны были устрашающие акции из-за недобора НДС.

Тогда нам будет плохо, особенно если попадется честный майор. Но при этом он будет хорошим человеком, просто наши с ним интересы не будут совпадать. И, с большой вероятностью, если когда-то кому-то из на понадобится помощь милиции и попадется этот майор, то он будет честно помогать нуждающемуся в помощи, согласно Закона.
А почему без сериальчиков? Там в них как раз показывают, что наркотиками и продажами холодного оружия занимаются совершенно разные люди и отделы. Не думаю, что в этом смысле сильно перевирают.

А Аль Капоне за что, кстати арестовали? Вроде как в книге все антиквары жулики. Т.е. нормальная среда для милицейской разработки. Кажется Бушков в том числе где-то писал, что такими методами вербовки, устрашения и прочего, в свое время мастерски владел Даниэль Дефо например.

Есть не совсем приличный анекдот
Старый дед смотрит, как в телевизоре молодежь танцует ламбаду и ворчит:
- Не, пока они не лягут, у них ничего не получится.

Это я про наш спор. Наверное, бесполезно спорить. Разные мировоззрения по жизни. Я почти целиком на стороне Гасилова из "И это все о нем" и Смолина из обсуждаемой книги. Ибо больше четверти века хожу по грани статей УК. РСФСР и РФ. А бытие, как известно, определяет сознание.

Согласен. Но спасибо Вам за объяснение, мне интерсно было узнать дополнительный момент о сочетании восприятия окружающей среды с восприятием литературных персонажей.

мне интерсно было узнать дополнительный момент о сочетании восприятия окружающей среды с восприятием литературных персонажей.

А разве это такая уж редкость?

Это сообщение отредактировал Поручик - 1.04.2011 - 13:16:02

Когда люди описывают и то и другое и указывают связь? Мне кажется не такая уж частость, по крайненй мере встречал, что немалое количество людей считает свое восприятие окружающей среды нормой не только для себя, но и для самой окружающей среды.

Не вижу никакой аномалии в таком восприятии. Особенно, если признается свое пристрастие
А откуда же взялся ленинский принцип партийности литературы?
Но это вовсе не значит, что Ваш покорный слуга не получает удовольствия от чтения и/или слушания книг с героями противоположной ориентации убеждений. Из молодежи
Бессмертные строки чертовски мудры:
Пока свободою томим
Пока сердца для чести живы
и так далее
Именно пока. Циник должен быть пожилым. Вы заметили, как Смолин бережет Ингу от грязи в своем ремесле?

Это сообщение отредактировал Поручик - 1.04.2011 - 16:06:30

Ну так и я об этом, Вы же спрашивали как раз про редкость и частость? Для меня говорящий "мне нравится в книге это потому, что я сам нахожусь в чем-то похожих условиях и чувствую параллели" и говорящий "в книге это описано правильно и все это должны осознавать" - две огромные разницы. Ну как различие между прямым выполнаемым и условным оператором у кодеров. А партийная литература решает несколько другие задачи, она подтверждает вектор, выведенный партией.

Тоже согласен. Именно пока. Но ведь как отвечал один крестьянин барину на тезис "все крестьяне - дураки", "не все дураки - крестьяне". В смысле и без пока, с холодным циничным расчетом, основанным на жизненном опыте, можно прийти к тому же. Нет?
Инга вообще веселое создание. Бушков над ней неоднократно шутит, когда Смолин пытается говорить с ней о литературе. Но он естественно ее бережет, только по-моему не столько от самой "ремесленной грязи", сколько от опасностей, с ней связанных. Как женщину бережет, поскольку он не пропитан суфражизмом и прочими проявлениями полового равноправия.

Ну так и я об этом, Вы же спрашивали как раз про редкость и частость? Для меня говорящий "мне нравится в книге это потому, что я сам нахожусь в чем-то похожих условиях и чувствую параллели" и говорящий "в книге это описано правильно и все это должны осознавать" - две огромные разницы. Ну как различие между прямым выполнаемым и условным оператором у кодеров.
Я надеюсь, что сам таки ближе к первой категории с точки зрения собеседника
Но он естественно ее бережет, только по-моему не столько от самой "ремесленной грязи", сколько от опасностей, с ней связанных. Как женщину бережет, поскольку он не пропитан суфражизмом и прочими проявлениями полового равноправия.
Я позволю себе показать позицию Смолина в этом вопросе со своей личной позиции. Хоть в отличие от Смолина считаю себя хорошим отцом дочерей.
Т.н. "отцовские чувства" это далеко не химера. По своей работе я постоянно "учу людей плохому" - минимизации налогооблАжения на грани рамок закона. Занимаюсь этим настолько давно, что не первый год работаю с детьми тех, кого учил и плохому, и хорошему в конце 80-х - начале 90-х. И не хочу, мне претит, и я не толкаю молодежь к тому, чего бы не хотел для своих детей. Взрослых, опытных - пожалуйста. "Комсомольцев", как я называю всю молодежь - нет. Разве что они сами разработали пресловутую схему и нужно лишь провести экспертизу. Я вижу в них окружение своих детей. И не хотел бы видеть своих детей на их месте.
В моей позиции нет ничего нового и оригинального - не раз обсуждал с ровестниками.

Именно так, Вы же себя в этой категории здесь же четко обозначили. A что-то заставило усомниться?

Прекрасная позиция, мне нравится. Но у Смолина такого не наблюдал. Например эпизод, когда он нанимает Яну. Она конечно не любовница, а лишь соседская девушка, но он вербует ее за десятку для окунания в самую грязь. Ему даже сначала неудобно типа ей это предлагать, но ведь он ее выбрал за привлекательность и вызвал на переговоры. Бушков конечно смягчает, делает ее более-менее подходящей для, но ведь если бы девочка была скромной, но сильно нуждалась в деньгах, результат наверное был бы таким же?

А вот здесь Смолин совершает тоже правильный низкий антиобщественный поступок. Не буду его оправдывать
Но без этого не было бы и сюжета?

Лет десять тому, на моей памяти в одном из престижнейших университетов(помню, но не скажу) разразился грандиозный скандал. Профессор, продиктовав список необходимой для приобретения литературы, указал ориентировочную цену. Одна из студенток возмутилась. Слишком дорого. На что профессор буркнул:
- Не вижу проблемы. Перепихнись пару раз. Учёба важнее.
Так что даже в элитных учебных заведениях скромные девочки не защищены от предложений

Да и не надо его оправдывать или обвинять, поздно, все равно мы его уже на запчасти разбираем. Смолин поступает правильно в рамках своих моральных принципов (и не обязательно эти принципы должны совпадать с читательскими). Цель оправдывает средства, каждый оценен в ту или иную сумму, только гражданские чувства ему еще временами мешают. Он обозначает себе цель, оценивает противников и прет вперед. Кстати и в средствах он все-таки немного разборчив, поскольку их выбор подчинен некоторым правилам (понятиям?) и честен он достаточно по-моему и страдает он в душе, когда сдает Зондера например, потому, как Зондер скорее свой, чем чужой, и борятся в нем временами антиквар с гражданином. Если мы его разберем, выбросим ненравящееся, а потом соберем взад, то Мазур конечно не получится, но хелльстадский пес соберется вполне Бушковский.