Герберт Фрэнк - Муравейник Хеллстрема

Муравейник - это старинная колония людей, которые живут по принципам, заимствованным у насекомых. Живут давно и никто об этом даже не догадывается. В 20 веке к их услугам все достижения современной науки, в первую очередь - генетики. Теперь они модифицируют не только свое социальное поведение, но и химический состав гормонов, в их рядах есть даже такие специалисты, которых не вполне можно назвать людьми.

Главная опасность для муравейника - "Дикие внешние". Пока этот враг куда сильнее, он может просто уничтожить все то, что создавалось веками из наследия "великой матери". Четкие структурированные системы с точнейшим разделением по функционалу. Одни работают, другие мыслят, третья управляют. А те, кто уже износил свою оболочку или перестал справляться с возложенными на него задачами - отправляются в "котел" - на переплавку - любая биомасса будет востребована муравейником.

Нельзя знать об опасности и ничего не предпринимать. Не в такой сложной системе. Поэтому техники муравейника работают над "проектом 40" - геологическим оружием, способным не просто защитить муравейник, но и полностью устранить опасность внешнего воздействия, то есть практически истребить людей в привычном смысле слова. Эти разработки ведутся широко. Ведь муравейник весьма активно взаимодействует с ресурсами внешнего мира. И в один прекрасный момент, документы, касающиеся абсолютного оружия сдерживания попадаются на глаза агенту влиятельной правительственной службы. Та проявляет интерес к поместью Хеллстрема, чудака, снимающего фильмы о насекомых и являющегося активным защитником природы с большим количеством покровителей. Начинается игра.

Как всегда у Герберта - здесь нет хороших и плохих. Здесь есть две системы, избыточно агрессивные для того, чтобы существовать вместе. Единственный вариант - полное уничтожение соперника, пускай даже потенциального. Почему именно так - надо читать книгу. Но основная мысль такова - в человеческом обществе кооперация - лишь временная стадия на этапе эскалации конфликта. Так было всегда.

Самое интересное не в стремительном развитии событий, а к тех кратких комментариях, что предваряют каждую главу. Рассуждения о принципах устройства муравейника просто великолепны. Герберт буквально академичен и весьма убедителен.

Финал, при внешней его открытости, не допускает вариантов толкования. Ведь автор описывает законы по которым развивалось действие книги, из этих законов следует и развязка.

Героев и действующих лиц много. Интересно, что в муравейнике, системе, где личность не играет вообще никакой роли, главный герой Хеллстрем, а вот на стороне людей постоянные потери. Оперативные сотрудники агенства гибнут сплошь и рядом, но их места с легкостью занимают другие. Тут автор ничего не гвоорит впрямую, но получается в итоге крайне убедительно и жутковато.

Вообще же в книге совершенно огромный материал по взаимодействию сложных систем скрашен безумной динамикой развития повестования, со всеми аспектами триллера. Тут и постреляют, и пособлазняют, и пообманывают, ну и главное, разумеется, - поинтригуют.

Галина Шумская справилась с прочтением вполне удовлетворительно. Ее холодные интонации зачастую даже усиливают то, что вкладывал Герберт в описание муравейника.
Мне книга показалась весьма интересной, впрочем другого я от автора Дюны и не ждал.

Topic Link: Герберт Фрэнк - Муравейник Хеллстрома

 

Ого! Я "МХ" прочла давно в 90-е. И,по-видммому,в нехорошем переводе. Потому как язык был корявенький ,а местами и вовсе производил впечатление подстрочника. Повторюсь,впечатление. И ещё впечатление Ужаса. Всепоглощающего.Потом некоторое время нервически относилась к муравьям. Ещё недоумение по поводу запаха,царящего в муравейнике. Всё время напоминала себе,что жители его уже не совсем люди и им всё равно.
А ещё осталось ощущение,что вещь недоработана,что ли...С чего это ИХ прабабушка-основательница и ученица Менделя схватила такую паранойю?
И назревающий конфликт внутри Муравейника тоже как-то.... И чисто технические моменты: не очень верится в столь долгую конспирацию столь мощного объекта. Да и прикрытие тоже...мелковато и неубедительно: фильмы о насекомых. Но вот мысль" А кто придёт за нами?"-это таки да.

Это сообщение отредактировал птенчик - 27.10.2010 - 12:37:00

Перевод совершенно определенно "так себе" - но это Герберт, что само по себе знак качества. Да, он написал не только Дюну. И книги его всегда интересны.
Вопрос систем конечно. Как в "Доссадийском эксперименте" - он кстати во многом похож на "Улей" и по качеству для меня на втором месте после вселенной Дюны. Структура, управляющая обществом должна быть сложнее по устройству, чем само общество. Чего не хватает в "улье", так это привычных расширителей сознания А книжка и вправду отменная. Спасибо за рецензию

Согласен. Герберт слишком поздно был признан, уверен, у него были планы на развитие этой книги.
Кстати вот это:

из Post Link: Герберт Фрэнк - Муравейник Хеллстрома не вполне корректная информация, фильм снимался по мотивам книги, просто он вышел раньше, чем она была издана

ну это известное заблуждение и Герберта и твое (я вас, естественно не ставлю на одну доску! Ты несомненно ВЫШЕЕ!!! ). Да и всего "прогрессивно настроенного" человечества...
В чем тут проблема? Сложная и громоздкая структура управления создает во-первых предпосылки для коррупции, которыми чиновники всенепременно пользуются, а во вторых, при таком раскладе Государство становится нянькой и "большим братом" (перечитай 1984)!
Пример? Да пожалуйста: известный "козел" Сорос вот только сейчас объявил, что дает бабули в поддержку легализации марьванны (внесено в бюлетени Крокиковой Калифорнии для голосования в следующий вторник и пока большинство разумных людей против)! Коррупция? Несомненно!

такой информации нигде не встречала, зато есть обратная:

Источник

Источник

Жанр такой - псевдодокументальное кино. Не верю.

Станиславский ©
Ты думаешь, если бы у Фрэнка Герберта похитили авторство сюжета, он (это ведь наверняка писали ещё при его жизни), его наследники и поклонники так бы это и проглотили?

Меерович-Радченко ©

Я в любом случае уверен, что о нечистоплотности тут речь не шла.

А хорошая книга, благо после поганого перевода повезло оригинал прочитать. Сложная, как и все практически книги Херберта. Жаль, что у нормальных переводчиков все времени и желания не находится на нее. Один "муравейник" чего стоит - при чем тут муравьи, непонятно...

а мне вот в свое время совершенно не покатил этот "Улей" - и уж точно дело было не в переводе, слушал в оригинале, да еще и с хорошим исполнителем, но не помогло, писал о нем тут: Topic Link: Англоязычные книжки

А как же эти восхитительные ремарки в начале логических связок?