Рейтинги поэтов 21 века, результаты опроса от компании «Вест-Консалтинг»

источник
В ходе исследования было выявлено также МНЕНИЕ НЕЛИТЕРАТУРНОГО СООБЩЕСТВА (В опросе участвовали лица в возрасте от 23 до 83 лет, не имеющие высшего филологического образования) - список приведён в источнике. Мнения отличаются существенно.


 

Ну и к чему эти "опросы" 300 человек? Да еще на регулярной основе. Шо-то смысла и цели не улавливаю.

Этот Вест-Консалтинг - издательство, специализирующееся на поэтах.

Как известно ресурсы всегда ограничены, поэтому им, ИМХО нужен рейтинг для того, что бы знать:
1) на ком можно больше заработать
2) кого издавать в первую очередь, а кого потом

Единственная, кого считают лучшим поэтом и те и другие - Белла Ахмадулина...

Удивляет низкое место Вознесенского, отсутствие Евтушенко и других хороших поэтов. Видимо, репрезентативность в 300 человек (это не 300 спартанцев) практически нулевая. Интересно в этой связи полюбопытствовать сколько поэтов назвал каждый из опрошенных, а равно - сколько голосов получил каждый из поименованных?

CRIttER рейтинг поэтов само по себе забавно - рационализировать иррациональное по определению. Тем не менее рейтинги периодически публикуются. Список интересно посмотреть, а вот как они по местам распределяют - загадка, Но Степанов как раз умеет. 300 - мало конечно, особенно для "нелитературного сообщества", и качественно респонденты не охарактеризованы. Но антураж опросный придает видимость объективности вкусовому выбору. В диссертацию можно вставить.
Вот к примеру, даёшь при опросе изначальный список и говоришь: можете добавлять и вычёркивать. Литераторы из других группировок не больно-то на него поведутся - у них свои предпочтения и списки. А нелитераторы скорее популярных а не лучших добавят (хотя, конечно, эти качества могут и сочетаться). И, поскольку нелитератору трудно навскидку 50 фамилий назвать, присутствующие в изначальном списке в привилегированном положении. В списках 16 пересечений, а из присутствующих только во втором по крайней мере десяток поэтов -песенников.
Не хочу сказать, что плохой список, но есть в нём ИМХО и по знакомству попавшие. Ну и молодые, в 21 веке появившиеся поэты (опять же ИМХО) не представлены.

Да, отсутствие Евтушенко довольно странно. А уж Бродского - вообще нет слов. Сомнительный рейтинг.
А интересно, кто сейчас вообще читает стихи?

Вообще то в источнике сказано, что речь идет про поэтов 21-го века. Но с другой стороны, вижу в списке поэтов, умерших в прошлом веке...
У непрофессионалов навалом поэтов-песенников - что неудивительно

я не вижу. Борис Рыжий - в 2001, Новиков в 2004, Бек - в 2005...

Я тока не понимаю, как они узнают, скока можно зарабатывать, опрашивая только писательскую тусовку.

Меня в списке нет, значит, список - ацтой

А вообще рейтинг поэтов - бред сивой кобылы в темную сентябрьскую ночь (примерно такую, как у меня за окном сейчас). Тем более при такой, скажем мягко, малорепрезентативной выборке.

13. Константин Ваншенкин - 1980 - хотя возможно это тезка и однофамилец:

http://www.litera.ru/stixiya/authors/vanshenkin.html

Добавлено:
Прошу сильнейшего пардона за хипишь. Это все тот же Ваншенкин («Я люблю тебя, жизнь», «Алёша», «Вальс расставания»), который живет и здравствует!

Тиражи маленькие: сборники - экземпляров 500, журналы - порядка двух тысяч у ведущих "толстых", по большей части в писательской среде и оседают.

krokik по твоей ссылке он о себе пишет, как там может быть дата смерти. Он жив, в этом году в Знамени кажется публиковался Вот его биография из журнального зала.

Это сообщение отредактировал Владилин - 1.10.2010 - 22:00:19

Это называется - "зарабатывать больше"? Имхо, в этих тиражах вообще практического смысла нет.

Дак даже из этого списка немногие на прожитьё стихами могут заработать. А издательство грубо тысяч 30 с такого тиража имеет. Вопрос прибыльности - как быстро разойдётся. Ну и чем больше тираж, тем выгодней. Вот на рейтинги и ориентируются.

А я вообще ни одного поэта (за исключением поэтов-песенников) не могу представить зарабатывающих написанием стихов...

И правильно делаете. В современном мире таких хорошо если больше 5 человек на весь земной шар наберется. И то, при ближайшем рассмотрении выяснится, что они где лекцию прочитают на литературные темы, где семинар проведут, где грант какой отхватят или премию...

Не понимаю я этого. Летом эти деньги я мог заработать за день-два в одну харю. На зиму хватает. Но нафига издательству то с этим заморачиваться? И че это за издательства такие?

Премия - разовая подпитка, гранты и стипендии - субсидирование. Заработок - это с изданий. Можно наверно представить ситуацию - переиздания на многоих языках, в школьную программу включён... Но все практически чем-то другим на жизнь зарабатывают. А кто тут включён в школьную программу? Вознесенский, Ахмадулина (?), Жданов -всё наверно.
Когда РАО обсуждали, фигурировали декларации песенников - тоже не факт, что зарабатывают. Скорее дополнительный доход.

А репутация и попутная реклама? Они ж не только изданием стихов занимаются. И мотивация - не только прибыль, сами издатели любители поэзии или пишут.