Блаватская Елена - Разоблаченная Изида, реакция на прочитанную книгу

Прослушала „Разоблаченная Изида» том 1.
Второго тома не нашла. Наверное, он не озвучен.
Читает Маликова Ирина – это, безусловно, титанический труд.
Правда, исполнение Ирины Ерисановой (я слушала «Из пещер и дебрей Индостана») мне понравилось гораздо больше.
Но не будь работы И. Маликовой, «Изида» вообще осталась бы неозвученной, а значит, многим недоступной.
Философия Блаватской, а за ней Елены Рерих и других философов этого направления до сих пор вызывает у многих наших современников скептическую ухмылку и комментарии типа «Ах, оставьте, все это фантазии и суеверие, мы полагаемся только на науку».
В связи с этим пришел в голову такой мысленный эксперимент. Допустим, в глубине земного океана обитают некие мыслящие существа, с подобным человеку интеллектом. Вокруг них огромный водный мир, своя природа, своя цивилизация, свой быт и свои проблемы. Они и не догадываются о существовании суши, людей. И вот одного из этих существ люди выловили и поместили в аквариум. И он убедился воочию, что рядом с его миром есть мир людей и суши. А потом это существо снова оказалось в воде (допустим, его выпустили или аквариум сломался), он добирается до своих и рассказывает все то, чему был свидетелем. Ну, и какова реакция его «соотечественников»? Все та же: «Ах, оставьте, все это фантазии и суеверие, мы полагаемся только на науку».
Человеческая наука только начала прикасаться к бесконечным проблемам окружающего мира и надо быть благодарным тем, кто сумел оказаться хоть на шаг впереди современников.
Спасибо клубу за предоставляемые возможности ликбеза.


 

Площадь поверхности человека, условного мужчины 18000 кв. см, условной женщины 16000 кв. см. Давление в одну атмосферу означает 1 кг / кв. см, т. е. на человека в нормалных условиях на человека давит 1,6 - 1,8 тонн воздуха. В воде давление в одну атмосферу прибавляется каждые 10 метров. Так на глубине в 1 километр на человека будет воздействовать 160 - 180 тонн воды. Поэтому никакое существо с таких глубин жить в аквариуме не сможет.

А разве Блаватская где-то побывала? В иных мирах ...

А книга то и в самом деле довольно неплоха, правда читал ее только в бумаге. Единственно, как мне кажется, там слишком много внимания уделяется некоей окружающей среде в форме оппонентов, что далеко не всегда понятно читателю, не купающемуся в дискуссиях того времени об "основном вопросе философии". А вообще Мир Блаватской вполне развлекателен, мало чем уступает своим параллельным братьям - Миру Богов, Миру Науки или Миру Религии. Не зря же придуман образ Параллельных Миров, которых в один флакон помещается бесконечно много.

kibalthish,
мысленный эксперимент не был рассчитан на Ваши глубокие познания в физике

Она была склонна верить тем, кто считал, что там побывал

ИМХО, она была слишком умна, чтобы верить в то, что сама она понаписала. Не для себя же она писала. Также как и её верный последователь Мулдашев.

Мои знания физики довольно поверхностны.

Ох, как же её церковники не любят... Блаватсая им, как прыщ на одном месте. Спасибо за отзыв, Блаватской у меня есть много, но ещё не слушала. Вопрос: а они с Рерихом не дружились? Вроде Шамбала их связала, вернее, поиски её.

Эээ... "Оказаться на шаг впереди современников" где-то как-то подразумевает наличие четкого результирующего вектора движения. Может лучше сформулировать как "оказаться за пределами допуска нормальности, установленного для современников"? Ну для более объективного взгляда. Безотносительно Елены Петровны, только для обобщения.

А мне, уже интересно! И не с точки зрения правдоподобности всего этого, а с точки зрения иного, отличного от нашего, мировоззрения и описания его (мировоззрения) модели и сравнивания этого мировоззрения с нашим (опять же) общепринятым. Я правильно понял основной посыл описываемого произведения? Если да, то спасибо, т.к. Блаватской ещё ничего не читал.

(Любя и с уважением) Ну, не всё ж, шашкой махать...

Библию читали? Вот представьте пару книг из той Библии, только на другой аксиоматике, плюс насыпать туда еще треть объема, в которой можно оппонировать представителям других групп, типа: "а вот вчера в синагогу приполз пьяный Раввин Шмульчик и сказал, что синие прыщи на ягодицах - признак потомков Семы, так вот он неправ и это признак потомков Менделя и мы все поняли это вчера, когда торговали на улице Вязок фальшивой кошерной свининой".

И че в этом интересного?

Интересно, что представляю примерно ответ Кибальчиша на этот вопрос типа:

Блаватская жила 1831-1891, Рерих (Николай) 1874-1947. причем до 1897-го он получает образование в Петербурге. А значит на этом свете оне вряд ли могли дружить...

Ты лучше сразу Маслова читай, с его квантовым переходом. По Маслову будет не конец света, а квантовый переход в другое измерение. Все как-то оптимистичнее, а по Блаватской наша арийская раса себя не оправдывает и в наказание и будет апокалипсис. Земная ось повернется на 60 градусов и все живое помрет.

Тем, кто не читал Блаватскую и Рерихов и мало о них знает, для разжигания интереса можно посоветовать начать с их биографий (найти не сложно).
Биографии этих людей совершенно необыкновенны. Ну, а потом - за книги.
Чтение (или слушание) не из легких.
Тем, кто пишет отзывы типа " я не читал, но считаю... ", наверное, не стоит париться.

Подозреваю, что многие знакомы с современной вторичной обработкой идей Блаватской в виде работ ученого (в другой области ) Мулдашева, что накладывает некоторые оттенки.

Советую прочитать очерки о Блаватской Курта Воннегута.

Это сообщение отредактировал Irun7 - 22.09.2010 - 20:53:20

В аудиоварианте этой книжки нет? Не удалось найти

Блаватская Елена — Разоблаченная Изида (Маликова Ирина) //ссылки: