Кинг Стивен - Мизери

Ура, я наконец-то дослушал эту книгу!

Собственно, говоря, от Кинга я привык ожидать большего. Данная книга была мною дочитана лишь потому, что не приходилось давать себе труда переворачивать страницы. Иначе бы бросил ещё на середине начала. История получилась очень вялой и легко предсказуемой. Действия писателя и его мучительницы предугадывались на два шага вперёд, и основной интерес у меня, как у читателя, состоял не в том, что произойдёт дальше, а в том, насколько точно я это предугадал. Как правило, предугадывал правильно в 4 случаях из 5. Ближе к финалу, надобно отметить, повествование несколько оживилось, но осталось таким же абсолютно предсказуемым. А больше всего, как ни странно, раздражали эмоции, которая эта книга вызывала у меня - картонная ненависть к Энни и такая же картонная боль ставшего инвалидом писателя. Звучит парадоксально, но это были эмоции без эмоций - какие-то призраки чувств, или, скорее, их пустые оболочки. Они не заставляли думать и чувствовать по-настоящему, от них хотелось просто отделаться, как от мусора.

Аудиокнига сама по себе не вызывает нареканий. Читает Вячеслав Герасимов. И если он при прочтении испытывал то же, что и я, то ему нужно дать медаль за труд, ибо столь унылое (по моему мнению) произведение он прочитал очень неплохо. Чтения по ролям не было, но правильное интонирование наличествует и исполнено очень грамотно. Музыки в книге нет, и слава богу. Запись чистая, дефектов нет, по технической части придраться не к чему.

Резюме: аудиокниге 5, самой книге - ... решайте сами. СЛУШАТЬ это всё же можно.


Мизери (Герасимов Вячеслав) //ссылки:
Мизери (Булдаков Олег) //ссылки:

 

Ну ни фига ж себе! Этот наглый писатель плюет в душу женщине, своей поклоннице с чистой незамутненной душой - за что ненависть к ней, пусть и картонная? Или мы не в ответе за тех, кого приручили?

Это сообщение отредактировал Leser2008 - 19.08.2010 - 18:51:21

Ключевое слово - как раз "картонная"

Это ещё одни камень в огород этой книги и её автора - так как именно высказанную вами мысль Кинг пытается вплести в повествование. Но, судя по моим впечатлениям - тема осталась нераскрытой.

с творчеством великого и ужасного Кинга у меня у сеня странная война - мне его упорно советуют, я что-то читаю и затем отвергаю, после чего меня убеждают, что в следующей его книге я точно познаю мастера, я опять ведусь и опять ногой в ...
с Мизери внимательно прослушал завязку, середину уже листал через файл, ну и ее величеству кульминации уделил время.
Герасимов - молодец, изобразил озабоченную тетю как надо. А в целом - отвергаю

Значит надо слушать что-то достаточно короткое типа "Грузовиков" или не слушать. Зачем воевать?

однако - да. но когда многие убеждают, что это не он так паршиво написал, а я не допонял, начинаю сомневаться в собственной оценке и берусь перепроверять. Хвала, что Кинг в аудиоформате у меня закончился и 100 % качать его больше не буду. Не понятно только, кто в этой войне победитель? наверно - он, ведь я ж таки прочитал все что было. Вот сво........

Если Кинг у вас не идёт, не стоит надеятся, что вот-вот, с новой книгой он пойдет. Это просто не ваш автор. Не мучайте себя. В мире хватает других отличных авторов.

Под лаской плюшевого пледа
Вчерашний вызываю сон.
Что это было? — Чья победа? —
Кто побежден?

Всё передумываю снова,
Всем перемучиваюсь вновь.
В том, для чего не знаю слова,
Была ль любовь?

Кто был охотник? — Кто — добыча?
Всё дьявольски-наоборот!
Что понял, длительно мурлыча,
Сибирский кот?

В том поединке своеволий
Кто в чьей руке был только мяч?
Чье сердце — Ваше ли, мое ли
Летело вскачь?

И все-таки — что ж это было?
Чего так хочется и жаль?
Так и не знаю: победила ль?
Побеждена ль?

М. Цветаева

Мня... Кинг.... "Как много в этом звуке, для сердца русского слилось...." Достаточно много читал его в бумаге (жена накупила целую библиотеку), но не идет он у меня.
Я его и так , и эдак, исходя из того посыла, что многим нравиться, но так я его и не смог понять. Видимо не моё....

Я остаточно много прочитал Кинга. "Труп", "Худеющий", "Оно", "Томминоккеры", "Армагеддон", "Туман", "Куджо", "Бегущий человек", "Побег из Шоушенка", "Талисман", "Сияние", "Кладбище домашних животных", "Воспламеняющая взглядом", "Кэрри" - далеко не полный список, наиболее для себя "фундаментальными" считаю "Оно" и "Томминоккеры". Но это было лет 10 тому назад. Не так давно глазками с удовольствием перечитывал "Оно".
А вот что-то новое - да, уже не идет. Впрочем, кроме "Мизери" и "Мареновой розы" нового для себя и не открывал с тех пор у Кинга...

Я заметил: как напьюсь -
Головой об стену бьюсь.
То ли вредно мне спиртное,
То ли это возрастное...

(с) - ?
Иртеньев это

Это сообщение отредактировал Light - 27.08.2010 - 11:20:01

Дорогой shrdlu! Ваши отзывы во всех темах нашего форума мне, как правило, очень созвучны и близки! Вы наверняка это уже заметили по кол-ву "спасиб".

Cам то я сэя Кинга очень сильно люблю и прочитал всё, что он написал. Спорить о значимости вклада этого писателя в современную литературу - дело, пожалуй, неблагодарное... Столь же неблагодарное, как спорить о значимости саги о Дюне(нах) их же много) Фрэнка Герберта но по собственному опыту могу сказать, что те крупицы нормальной общечеловеческой морали, подспудно прослеживающиеся в каждом произведении Кинга, дают прекрасный стимул начинающему читателю для более осознанного восприятия других, ещё более глубоких авторов и их книг.

<censored>

Это в том смысле, что... "Ну как можно не любить Стивена Кинга?!"

Ps! В качестве отмазки от этих убогих звёздочек...

Отрицательных отзывов не дождётесь, а язвительности хм-ммм, у меня "цельный вагон". Так что, может обойдёмся и без штрафа..?

штраф будет в следующей же подобной ситуации, независимо от времени и места.
надоело уже стирать весь этот мат, тем более - такое вот непотребство.
Это последнее предупреждение.
Light

Это сообщение отредактировал Light - 4.09.2010 - 21:09:09

Порадовал

Вот теперь, точно все подумают, что там действительно был мат...
Лучше бы, уж целиком весь пост удалить. Я бы сам теперь, удалил его (в этом, теперешнем виде). Эх... И куда дели эту одноимённую кнопку? Раньше, хоть только слова со звёздочками прятали под надписью censored, а теперь не только саму цитату целиком, а и предысторию-объяснение к ней.

Denis70 Я Кинга в общем и целом люблю и уважаю Но в данном конкретном случае катарсис не наступил.

Ну думаю вполне можно. Меня многое раздражает у Кинга, как например старательное описание акта мочеиспражнения, хотя это уже как бы обязательный атрибут всего Голливудского кино. Но что-то нахожу, что заставляет вновь и вновь к нему возвращаться. А может уже заставляло ...... Мобильник уже полгода не могу осилить.

Это нормально. Я ж и говорю, что любовь к тем или иным авторам, подчас формируется возрастом и временем прочтения. А так же, степенью лит-подготовленности конкретного читателя. Ты (если можно на ты...) будешь смеяться, но г-н Лукяненка, послужил для меня не меньшим трамплином для прыжка к очень сильным писателям, чем С. Кинг.
Добавлено:

Ты имеешь в виду Зелёную милю? Так где Кинг, а где голливудское кино? В тексте романа я этого не припоминаю. Хотя, если бы ты столкнулся с этой проблемой (болезненного мочеиспускания) лично, не дай Бог, конечно... То возможно, ты бы полюбил Кинга за реалистичность и взаимопонимание.
Добавлено:
К слову говоря, основная масса кинофильмов снятых по Кингу, впечатляет безмерно! Заслуга эта - безусловно его (Кинга) близкого друга - режиссёра Фрэнка Даррабонта.
Его экранизации, в том числе и Зелёная миля, имхо, гораздо "круче", чем сами произведения. Видно Они очень дружны и живут и работают душа в душу.

Прикольный разговор. ! «У тебя было?». В общем, «у меня – было» . Это я насчет катарсиса. Кинг далеко не всегда балует читателя хеппи эндом. И в Мизери, как мне представляется, он подвел ГГ к смирению в отношении утраты всего не слишком важного в жизни довольно скоро –еще "в гостях" у Энни. А вот способность к творчеству – вот, оказывается, что для него было истинной ценностью, и именно история с Энни помогла ему это осознать. Откуда и всплеск эмоций при чтении сюжета о мальчике с опоссумом.

Да нет конечно, в Зелёной миле это оправдано сюжетом, но у него и без этого хватает подобных сцен. Сейчас не вспомню, но вот в одной герой очень тщательно стряхивает последние капли, потому как мама его в детстве предупреждала, если он не стряхнет, то у него будет рак.

Вот если бы у тебя, (опять же не дай Бог) была такая же Мама.., то мы бы посмеялись все вместе и от души.
Когда я положительно отзывался о книге "Похороните меня за плинтусом" П. Санаева, то надо мной тоже немало потешались...
Ну да ладно.

Очень интересная мысль, кстати! Готов согласиться без всяких оговорок. Для меня же (до сей порЫ) эта книга (Мизери) была из разряда "героических повествований - преодолений", коих у Кинга, да и многих других авторов - масса. Да взять хоть Риту Хейвордс (Побег из Шоушенка)! Очень помогает иногда, такая литература, в минуты смешного отчаянья, на предмет сиюминутных коллизий в личной жизни.
Мне, как то-было дело, помогла точно.

Да бог с ней, с его мамой, там описание на полстраницы как он мочтися. В какой-то книге такое описание, но с девочкой. Мне непонятно на кой ляд это надо. В кино вообще два мужика поговорить между собой не могут кроме как у писсуара.

kibalthish! Поверь!
Во всех этих "опИсаньях", есть таки гениальный замысел! (чесссс...слово!)
В "Зелёной миле", он есть точно. О других произведениях можно поговорить более предметно-подготовленно. Ищи книги, ищи цитаты. Я не против. Только ЗА!
Добавлено:

Тебя это ещё удивляет..? Меня, уже давно - нет...

Ты слишком много букв написал в скобках. С-с-с-с-с-с-с-с ... вот и весь гениальный замысел.

Меня это не удивляет, меня это раздражает.

Завидую тебе!

Аудиокнига в исполнении Олега Булдакова.

Познакомился с очередной замечательной аудиоработой от Олега Булдакова.
Насколько помню, Олег на форуме высказывался в духе "не собирался записывать, но после долгих уговоров решился".

Послушав книгу, а заодно и перечитав данный топик с рецензией на исполнение Вячеслава Герасимова, и сам убедился, что "Мизери" очень не однозначна.

С одной стороны, мы имеем очень интересный сюжет. И да, это триллер.
Но, с другой стороны, почти 14 часов звучания - это слишком много для такого замкнутого сюжета. Даже если это триллер от Стивена Кинга. И даже если это сделано Олегом.

Этот роман рядом не стоял с "Сиянием", "Кэрри" или даже с "Худеющим".
По поводу сюжета сразу, конечно, приходят ассоциации с "Коллекционером". Но кроме общей канвы прямых параллелей практически нет. Да и сам Кинг не удержался от того, чтобы пару раз вставить в текст "Мизери" упоминание о романе Фаулза. Как мне показалось, делал он это с чувством собственного превосходства.

И правильно. От "Коллекционера" у меня осталось стойкое послевкусие чего-то долгого и нудного. У Кинга всё не так. Тут триллер. Это писатель умеет.
И всё-таки очень долго. И слишком, на мой взгляд, всё подробно. Этот дом, эта комната. Эта, чёрт её побери, Энни! Я притомился основательно, пока дело, наконец, не пошло к развязке. Последняя треть романа динамична.

И заканчивая о недостатках. Мне не понравился конец. Затягивание с рассказом о том, что произошло с Энни, киношная сцена с ней, поджидающей за диваном. Все эти лишние после главной развязки выдуманные кишки и кровища. Это показалось искусственным и ненужным.
Плюс розовые сопли в концовке на тему "всё будет хорошо" тоже не понравились. Нет бы человечек тихонечко спился и выбросился с 47 этажа в фонтан с золотыми рыбками.
Но это уже, наверное, вопрос больше ко мне.

Теперь о хорошем, которого в книге очень много.
Во-первых, конечно, исполнение Олегом Булдаковым. Замечательно прочитано. Кинга Олег делает всегда по-особенному. Как будто где-то нажимается волшебная кнопка "Кинг", и текст льётся и льётся рекой. Лучше написано, хуже ли, исполнитель начинает сам "делать книгу".

Плохо представляю себе, как бы я слушал "Мизери" в исполнении Герасимова, хотя люблю Вячеслава Павловича. Если меня спросят, категорически буду советовать в исполнении Олега.

Сам текст (насколько его возможно абстрагировать от его же содержания ) тоже очень хорош.
Кинг недостатки динамики сюжета всегда интересно компенсирует фирменной мелкой вязью нюансов. Причём в "Мизери" недостаток динамики был таким большим, что я в какой-то момент сосредоточился именно на этих выписанных деталях. И сумел получить от них большое удовольствие.
Очень интересно реализуется в книге хоррор. Кинг вообще не делает культа из внутренних переживаний героя, что меня сильно заело в "Коллекционере". Он своим, кинговским макаром описывает детали интерьера: мебель, обои, трещины на потолке, ярлычки на бытовой технике и т.д., и т.п. А из всего этого складывается как-то общая картина, включающая в себя тот самый внутренний мир персонажа.
И действительно, совершенно нет необходимости напрямую писать "А испугался". Достаточно написать, что "А очень хорошо разглядел этикетку с артикулом на электрическом ноже". И сразу ясно не только, что А испугался. Но ещё и как именно он испугался.

В общем, я мало заметил картонного в характерах персонажей и их поступках. Книга получилась вполне живой, хоть и излишне долгой.

Кинг Стивен — Мизери (Булдаков Олег) //ссылки:

И действительно, совершенно нет необходимости напрямую писать "Олег, а озвучьте всего Кинга". Достаточно прочитать любую рецензию Koss'а. И сразу ясно не только, что надо. Но ещё и как именно надо - c нажатием волшебной кнопки "Кинг".

Koss
спасибо за отзыв!

Честно говоря, никакой нудности в сюжете я не заметил. Напротив, мне казалось что книге не хватает "мяса", что всё происходит очень быстро. Нудность (на мой взгляд) разве что в вставках "Возвращение Мизери", но, с другой стороны, они показывают как то, что окружает в реальности писателя, отражается в его текстах. Это сродни подглядыванию в замочную скважину (привет моим любимым японским авторам).

Прочел в 90 е. помню тяжелое ,гнетущее даже впечатление. психическое нездоровье видимо вызывает такие чувства. Еще тогда же .Томинокеры. тоже тяжело и осадок такой неприятный. .. Перечел (кажется прослушал) лет через 15. и не ощутил ничего такого. Видимо повзрослел? или литература изменилась сильно.и на фоне.нет такого впечатления.

Да уж. Несколько лет говорим тут про "Кинг надоел" и т.п.
А потому получаю от Олега новую книгу. И сначала вползает мыслишка: ну вот, опять Кинг...
А потом берёшь и слушаешь. И получаешь удовольствие в очередной, 117-й раз.

Тут какая-то особенная нудность выявилась. Вроде да, события-то происходят. То операции, то борьба с замками, то поиски колёс... Но в какой-то у меня накопилось это ощущение замкнутого пространства. И захотелось, чтобы всё уже как-то разрешилось. И неважно, в какую сторону.

Кстати о колёсах. Что-то тема недораскрытой осталась. Кинг вроде достаточно чётко описывает, что писатель де-факто стал зависимым. А в концовке просто говорится, что "врачи категорически запретили принимать". Да если бы было всё так просто! Хотя насчёт кодеина я не сильно в теме, насколько он силён в плане зависимости.

Эти вставки для меня были больше нагромождением непонятным. Замысел Кинга ясен, но я их воспринимал всё-таки как нечто излишнее.

Интересная реца. Роман читал ещё в конце 80-х на английском, а потому переслушаю в исполнении Олега (в его исполнении можно хоть Капитал Маркса слушать)... Герасимова не осилил, слился через минут 40, ну не люблю я его, что тут поделаешь? К стати, роман Мизери, как и Томмнокеры, писались в период алко-наркотических эксцесов Кинга, о чём он сам и признавался, и пристрастие к болеутоляющим, которые автор глотал горстями из-за сильнейших травм после авто-катострофы... Вообще все эти аспекты и повлияли на структуру романа... на его эдакую камерность, т.е. замкнутость... Впрочем такой же "камерный" сюжет описан и в Игре Джеральда. Одна ненавистная комната, пара наручников и жертва прикованная к кровати... Короче, это уже стиль и несомненное мастерство живого классика Стивена нашего Кинга... Ну а мастерство Олега Булдакова - это уже фирменная метка! Мастерство, как известно, не пропьёшь!
Добавлено:

Кодеин это производное опиатов, по составу близок к морфину. При длительном приёме вызывает привыкание, как и описываемый эффект в романе от вымышленного препарата НОРВИЛ на кодеиновой основе...

boogeyment
поправка: Мизери был написан в 86-87 годах, а авария случилась с ним в 1999 году. Про болеутоляющие в связи с этой аварией были написаны Ловец снов и Дьюма-Ки.

Зато как от кашля помогает! Жаль, что его запретили в свое время...

Олег, всё правильно, я имел виду именно конец 80-х начало 90-х, когда Кинг серьёзно бухал и принимал различные "препараты", а авария действительно была в конце 90-х, если быть точным 19.06.1999, что и описано в документальном романе "Как писать книги", так, что я просто немного криво изложил... И да романы Дьюма-Ки и Ловец Снов были написаны после перерыва в творчестве автора в конце 00-х, упоминание об аварии так же есть и в цикле Тёмная Башня в 7-й финальной части в виде эзотерических чисел 19 и 99...

Опять же поправочка. "Ловец снов" был написан не в конце нуленвых, а в начале (издан 2001 году). Там перерыва толком и не было. Кинг тогда и "Темную башню" активно писал и еще несколько романов,повестей и массу рассказов. Перерыв (если так можно сказать глядя на список выпущенных книг) наступил как раз после завершения "Темной башни" в 2003 году.

У нас продают. По рецепту. Очень хорошее лекарство.

Синобит
ага, я ачепятался. имел в виду конец 90-х и начало 00-х

Да, точно Это я с "Историей Лиззи" перепутал, как раз перед Дьюма-Ки, а Ловец Снов я ещё в начале 2000-х на видосе смотрел, не припомню, правада в каком году... Кстати, в оригинальном литературном виде так и не прочитал/послушал... Надо бы восполнить пробел!