Дивов Олег - Оружие Возмездия, рассказы из армейской жизни

Вслед за "Выбраковкой" послушал "Оружие Возмездия". Книга - это много рассказов об армейской службе автора, плавно переходящих из одного в другой.

Хоть и служба - дело малоприятное, но книга не злая, а смешная. Приятный, тонкий юмор.

Чтец skorostnik выбрал абсолютно точно стиль чтения для этой книги. Я несколько раз ловил себя на мысле, что если бы ее прочитали по другому, это многое бы испортило.

Рекомендую. 4+

 

Люблю Дивова. Близок он мне и по духу и по возрасту.

Слушала "ОВ" как мать сына,которому,надеюсь,не доведётся служить. И желание этого "не доведётся" резко возросло после прочтения. Убеждена,что есть люди,которым в принципе НЕ НАДО служить. Эти и стреляются там,за забором. Надеюсь,что мой сын не из них. Но сделаю всё возможное чтобы не проверять это.

Да юмор,да трагикомедия,но страшно,очень страшно.

И ещё,мне показалось,что "ОВ" стоит прослушивать тандемно с "Саботажником".

Читает И.Ильин. Замечательно! Профессионально! Просто здорово!

сложно все это.... но и по себе самому и по всем своим знакомым вижу, что это для парня просто необходимо.... но и согласен, что

нельзя всех под одну гребенку....

sabotazhnick! Чо не так?

В виде военки в хорошем вузе. Обеими руками за!

вот это как раз ничего не даст.
У меня к армии очень двойственное отношение. Но многим она действительно нужна. У меня муж, которому армия противопоказана в принципе, и который к службе в ней относился очень скептически. Года три назад выдал, что он теперь точно знает, что большинству мальчишек она очень нужна и просто категорически необходима. Другое дело что то, в каком виде армия существует сейчас... Это не всегда то, что нужно. Кстати, зачастую служившие в юности в армии мальчишки, мужчинами резко отличаются в лучшую сторону от тех, кто не служил, даже если он прошел военную кафедру в очень хорошем вузе. Думаю и Саботажник не согласился с тем, что армия не нужна.

Сейчас военки в вузах повсеместно закрываются :(

Оставляют только в старейших и престижных. В тех куда сын пока наметил,есть.

Не поверишь,у меня противоположный опыт.

Забавное наблюдение,сугубо ИМХО: глядя на фото Дивова никогда бы не сказала,что служил,пока "С" и"ОВ" не прочла.

"Примерами ничего нельзя доказать и ничего нельзя опровергнуть..." из к/ф Мужики

Ага! Вот он топик про "ОВ"! Будда мне отказался прояснять, что в этой книге есть хорошего, может быть тут прольется свет знания?

Оставив в стороне холивар

про жесткую необходимость послужить в нашей все и вся сокрушающей армии,
ведь без этого не станешь настоящим ... (нужный термин от мужчины до инвалида подставить по желанию)

Хотелось бы именно про эту книгу.
Вопросы:

• Есть ли у этой книги сюжет? В чем он? Как именно происходит его развитие и зачем использовано нелинейное построение?
• Вам не кажется, что лирический герой (автор) уж больно крут?
• Каков жанр этой книги?

В том мире, в котором нам довелось жить, подобный опыт просто необходим. Но это может быть и не армия. В школах не учат человеческому общежитию. Там, по большому счёты кроме таблицы умножения, умению читать и ещё пары нужных дисциплин, ничего особо нужного в жизни не преподают Те законы и навыки общежития, с которыми выпускник вступает во взрослую жизнь, он получает не благодаря, а скорее вопреки изучаемым предметам.

Это называется "социализация", и если вы хотите сказать, что в нашей стране необходимо два года (год) отслужить или, как вариант, оттянуть квадратик по малолетке, то спорить об этом наверное стоит во флуде. А вот про книжку хотелось бы

Вот уж чего не хотел сказать!
По книжке.
Я в этой армии тоже служил. Масса узнаваемых эпизодов. Но как-то забывают, что при всей кажущейся дебильности и бестолковости абсолютно ненужной в повседневной жизни муштры, обращению с оружием и открыванию консервных банок при помощи монеты, армия показывает тебе самому чего ты стоишь на самом деле. Твоё реальное место в среде твоих друзей и врагов.

Кстати, да, хотел вставить, что при всей моей яростной нелюбви к уставу, я на самом деле очень хорошо понимаю, что он без преуменьшения написан кровью. И в момент паники и растерянности именно автоматическое исполнение вдолбленного параграфа может спасти множество жизней...

Как нам, духам, прапор втолковывал - Хочешь быть хорошим солдатом, меньше думай, а быстрей исполняй. А вот когда в тебя это "вбили".... тогда уже дают думать... но мало

Зашибись - школа жизни! Куда без такого опыта

Большое ей спасибо
Но давайте все таки попробуем абстрагироваться от этой чрезвычайно занимательной темы, давайте про книгу. Позвольте повториться:

Смотрим отстраненно. Автор - коммерческий фантаст с претензией на "его книги заставляют задуматься". Зачем ему писать полу-сборник баек - полу-записки о своей мегасамцовости и пошлых рассуждений о природе человеческой?

"Кто в армии служил, тот в цирке не смеется"...

И нет! И совсем неправда ваша! Он няшка и мимишечка!

Каноны рулят!

А вот взять любого дембеля на территории постСоюза в тесном мужском кругу, а тем более с прислушивающейся симпатичной девчонкой с талией перетянутой в пчёлку и выпуклостями в нужных местах и попросить его рассказать о своём армейском прошлом. Думаешь, аффтор(лирический герой) будет конкурентен?

Ну, ИМХО, определяется в меру собственной испорченности и компетентности

По мне, так только одна - Выбраковка

Да захотелось и все Перло это из человека. У меня тоже так бывает.


А что до устава... В моей биографии было несколько ситуаций, когда жизнь мне спасло только железобетонное, на уровне спинного мозга, рефлекторное выполнение инструкций.

Вот обозвал ты его, засунул в рамки, прилепил ярлык и все теперь знают кто он на самом деле
מְנֵא מְנֵא תְּקֵל וּפַרְסִין‎ (Мене, мене, текел, упарсин) «мина, мина, шекель и полмины» (меры веса)
мене — исчислил Бог царство твое и положил конец ему; Текел — ты взвешен на весах и найден очень лёгким; Перес — разделено царство твое и дано Мидянам и Персам.

как раз (в мое время) этому и пытались учить....

Как один обозвал - другой переобзовет:

Вот сейчас фильм смотрю. Там блондинка сдаёт вождение. Сходу включила заднюю передачу и врезалась в заборчик Перевела сцепление на нейтрал и говорит инструктору - "Это не считается!"

Вася с Марса

Вась, ну чего ты прицепился к Дивову? Не нравится он тебе - ну и нехай. Мне вот Мураками не нравится - я отписал в рецензии и молчу себе, а не пристаю к людям - чего они, мол в нем такого находят?

И мне не нравится - я пошел и согласился

А я про "Беллону" помалкиваю. Ну хоть здесь по соседству с Мураками пристроюсь - не нравится. ВотЪ!

HishtakiSaritanur
И Белонна "фу" - как тут поспоришь

Учитывая всё изложенное ниже цитируемого,отвечать необходимости нет?

Ознакомился с этим творением. Очень жаль, что главный герой не дослужил полного срока, стал бы нормальным человеком. А так..., стоны изнеженного гуманитария. По книге очень хорошо прослеживается, как московский пижон превращается в человека.

VasjaDimin
Тезка, вы правы. Утомили книги про чмошников, так и не превратившихся из москвичей в человеков. Как это жаль, что не 100% аудиокниг еще составляют Сталкеры и книги про спецназ.

100%, это явный перебор. Тем более и там хлама достаточно. Как начинает главный герой всех могучих врагов в кровавую капусту рубить, все туши свет, сливай воду. Книгу можно дальше не читать или не слушать. Дальше ещё хуже будет. Про спецназ надо знать и уметь писать о нем. А кто из писателей это может сделать, если у большинства позиция - фи, армия - фу-фу-фу. И спецназ они только по телику в наших мутных сериалах видели.

Да уж куда нам, изнеженным гуманитариям, уразуметь что-то в суровых мужских реалиях... Пойду облачусь в свой шелковый домашний халат, чтобы в недостойно мягком кресле попивать женственный двойной мартини, или что там положено попивать всяческим там слизнякам, презирающим солдафонов.

В общем, ваше слово, товарищ маузер!

laughingbuddha в целом Вы излишне суровы. Есть такой особый, преимущественно устный жанр - солдатские дембельские сказки. Основная целевая аудитория - допризывники и прочие штатские. Как любой жанр данный имеет свои законы и каноны. А также авторов превращающих устные сказания в письменные. И конечно же он, как и любой другой жанр, имееет право на жизнь.

А как же Швейк? А Чонкин?
По сабжевой книге скажу следующее. Начал слушать, категорически не пошло - бросил. И дело не в несоответствии суровым канонам литературы о спецназе, а в том что юмор уж больно натужный...

Это сообщение отредактировал senneka - 8.06.2013 - 18:54:12

senneka

Я говорил не о себе реальном, а о себе в представленнии мужественных защитников армии, которая по моему скромному разумению, в их защите вовсе не нуждается.

А мне юмор натужным не показался. И особо враждебным к армии тоже не показался. Каждый видит то, что хочет...

Кстати, Швейка скоро до дыр зачитаю, а вот Чонкин мне совершенно неинтересен, но это опять-таки дегустация фломастеров...

В смысле Вы можете отделить суровые реалии от праздных баек сценаристов? Исходя из собственного опыта? Вы действительно из спецназа? Может поделитесь? А то мой сын, на сколько мне известно из его воинского профиля, инструктор на офицерской базе спецназа. Кстати, воевал. Но никогда и ни о чём мне не рассказывает Абидна....

Наверное так, ибо две мои попытки слушать книги этого автора - сабж и "Выбраковку" окончились одинаково категорически не пошло, не зацепило, не заинтересовало...

В смысле Вы можете отделить суровые реалии от праздных баек сценаристов? Исходя из собственного опыта? Вы действительно из спецназа? Может поделитесь? А то мой сын, на сколько мне известно из его воинского профиля, инструктор на офицерской базе спецназа. Кстати, воевал. Но никогда и ни о чём мне не рассказывает Абидна....

К спецназу я никакого отношения никогда не имел и не имею. А к армии, в свое время, несколько лет имел отношение. Поэтому и делаю выводы про мутность сериалов и таких книжек. А с сыном вам лучше самому поговорить. Расскажет, если сочтет нужным. А не расскажет, возможно это и к лучшему. Спать спокойней будете.