Дяченко Марина, Сергей - Ключ от королевства, Исполняет Атас

У меня сложные отношения с Дяченками. Что-то я просто не смогла слушать и отложила (на потом» (Привратник), что-то не шибко понравилось (Долина совести). Но увидев в релизе слово «фэнтези» взялась слушать, не особо раздумывая. Очень я их люблю. И действительно, фэнтези чистой воды. Не с особо оригинальным сюжетом, без особенно неожиданных ходов. Но слушалось вполне себе приятно. А попади она мне в руки, когда мне, как и героине, было лет 13 – произвела бы вообще весьма сильное впечатление. Потому что вопросы там поднимаются достаточно важные для растущей личности – дружбы, чести, предательства и верности, ответственности за совершенный поступок, борьбы с собственными комплексами, веры в себя и собственные силы. И подаются эти вопросы вполне красиво с вполне завершенными текстовыми и смысловыми иллюстрациями. Полезная вещь.

Теперь об исполнении. В одном из отзывов употреблено было слово «теплое». И придумывать больше нечего. Очень достойное исполнение, спасибо, Атас .

Но уж раз Атас активно призывает к «ловле блох», добавлю. Есть несколько оударочек, есть 1 (один) невырезанный повтор. Но это – мелочи и действительно «блохи». А вот одно, на мой взгляд, немаловажное замечание. Боевой марш героини «Врагу не сдается наш гордый Варяг…» почему-то исполняется, причем неоднократно, на мотив, круто замешанный на смеси мелодий В.Я. Хенкина и Д, Дольского «Как ныне сбирается вещий Олег». Хотя, по большому счету, все это тоже ерунда.

ЗЫ: Забыла сказать. По тексту. Неприятно удивил выбор авторами слова "толстый" (мир) в качестве антонима к слову "тонкий" (мир). Термин достаточно известный, и наиболее часто употребляемым определением в этом случае является слово "плотный".

Дяченко Марина и Сергей — Ключ от Королевства цикл: Ключ от Королевства (Атас) //ссылки:

 

Выскажу свои впечатления о книге - аудиоверсию не слушал.

Эта книга - первая из трех, за ней идут "Слово Оберона" и "У зла нет власти".
От большинства книг Дяченко этот цикл отличается отсутствием мрачности и нагнетания психологии.
Первая книга (эта) мне не особенно понравилась. И заимствование из Желязны (не скрываемое, судя по имени короля), и враг, притянутый за уши, по принципу - должен же кто-то вредить главным героям, чтобы какую-то интригу добавить в книгу. Но есть и светлые моменты (вроде попыток обучения колдовству героини), и достаточно яркие персонажи, чтобы не считать эту книгу плохой.

Продолжения мне понравились больше, особенно второе. Там и место действия нетривиальное, и сюжет логичный (неприятели не просто злобствуют, а имеют свои цели), и юмора много.

Это сообщение отредактировал svtpro - 17.07.2010 - 13:23:42

Примерно такие же впечатления. Это единственная книга, начитанная Атасом, которая восторгов не вызвала. Не по его вине (хотя бАбищи все же раздражают) , а потому что содержание какой-то нелепостью отдает. Впрочем, мне пока вообще ни одна книга Дяченок не понравилась.

детское же...

Ну и что что детское? Для детей вполне можно еще какие страшилки писать.
(книги, кстати, вполне подходят и для детей великовозрастных)

А Желязны - у Шекспира. А Шекспир - из мифологии...

Дело не только в имени.

Та не-е-е… Я просто удивляюсь. Мы имеем то, что имеем. Если бы в романе были учтены все высказанные выше замечания, то это был бы не роман писателей средней руки Дяченок (вполне, кстати, «читабельный и слушабельный»), а произведение совершенно иного уровня, о котором остается только мечтать и надеяться, что когда-нибудь он будет написан.

я читал "ключ".
острого, непреодолимого желания покупать части 2 и 3 за собой не заметил. неплохо, но не впечатлён

тоже читала и только первую часть, поэтому не стала слушать. Дяченки нравятся, но эта книга слишком детская, совсем простенькая сказочка получилась
Но для детей отлично!

Вы будете смеяться, но для меня читанные и слушанные книги - вещи совершенно из разных слоев реальности. Я их вообще не сравниваю.

HishtakiSaritanur , дело в том, что не захотелось мне именно эту книгу слушать. Уверена, что впечатление не изменится, хотя в охотку детские книги иногда с превеликим удовольствием

страшилки - немного другая область, чем

ИМХО, конечно же.

Вот кагбэ вроде надо ответить на прямое обращение, а отвечать нечего, кроме банальности. В любом случае каждый сам по полному праву выстраивает себе репертуар из авторов. жанров и чтецов. И имеет полное право как менять вкусы и мнения по любому поводу и причине, так и оставаться приверженцем устоявшегося вкуса. Банально? Разумеется.

Именно так.
Атасу книга понравилась настолько, что он её записать решил, а мне показалась едва ли не самой слабой у Дяченко. И это нормально, каждому своё

У Атаса просто очень хорошо получаются такие книги - полудетские. А мож ему вот эдакая бесхитростность по душе. Он знает и чувствует , как ее можно прочитать. А вот более "крутые" вещи тех же Дяченок - они чересчур отдают морализаторством и занудностью, излишним "умничанием"... Морализаторства и тут хватает, но вот язык более бесхитростен. Однако для меня это книжку не спасло. Для меня она просто ни о чем. Возраст, видимо, не тот

Ну, не знаю. Мне "Белая голубка Кордовы" понравилась больше. А эту книжку я бросила именно из-за исполнения.

Теряюсь в догадках, надеюсь на ваши суждения.... Какие же книги у меня получаются, а какие нет? надеюсь, что правы все же те, кто думает, что удаются те книги, которые нравятся самому...И те, про которые я думаю, что придумал, как, в каком ключе их читать.... Что касается "Ключа...", то в нем мне была интересна именно его детская составляющая, то, что называется, "кузница характера" главной героини.
Но и мир мне понравился. Очень славный мир получился. И роль Оберона.
В следующих частях этот мир становится для меня мрачнее и противней...

О.Ларионова "Чакра Кентавра"?

Мне показалось, что именно детскостью вы переиграли. Всё-таки, там подросток - главная героиня, а мне всё время казалось, что сейчас на "ути-пути" перейдём.
Но другие это не заметили. Так что, может это лишь моё субъективное восприятие.

kremen55
"Чакра кентавра", прочитанная в юности осталась приятным и неопределенным впечатлением красивости ,и авантюрности, и благородства и опять таки классической фэнтазийной композиции.Никак названия и автора не мог вспомнить, но помогли добрые люди. И вот перечитал- не понравилось! Есть непропорциональность какая-то и неоправданность поступков и мотивов....Как говаривал К.С."Не верю!". А стал читать последующие части- и совсем погрустнел!Ольга Ларионова залезла в такие дебри неинтересности и такие противности образов, что читать не хочется. И- как бы она не изощрилась, распутывая этот клубок, к концу сериала- любое распутывание покажется неоригинальным и неинтересным... так что уж и не знаю, что делать с начитанными с разгону получасами... Сотру, чего ж...

Ой,какое счастье! И я в тех же впечатлениях от Ларионовой. Простите за " не по теме".

А я, вот, так и не стал перечитывать. Не хотелось сальными пальцами замацывать именно то, детское впечатление. Давно зарёкся входить в одну и ту же воду.

Вот,решила послушать из-за Атаса.
И вот полное ощущение,что дополнение это к "Кузнецу...." Толкиена. Это из-за голоса? Или выверт восприятия? Оговорюсь: ни Дяченков,ни Желязны не читала. Может потому?

Детская совсем-отдохну......

Это сообщение отредактировал птенчик - 1.10.2011 - 22:27:24

птенчик
Только не понял, при чем тут Желязны? Но не важно. И еще непонятный термин "совсем-отдохну"... Коснею! Не слышал ни разу такого оборота....

попытаюсь перевести:
Книга совсем детская. Отдохну

Упс! Я тож не помню к чему почти ГОД назад сказала!

Спасибо! Но ошибки,кажется нет в

Тире ведь.

Мой граммар-наци откашлялся и подтянулся.
Это - не тире, а дефис. Не вдаваясь в тонкости, путать их не следует, а при написании тире следует отделять с обеих сторон пробелами. Подчас при неправильном использовании не того знака может возникнуть смысловая путаница.
Пример:
Мамин-Сибиряк: дефис, фамилия
Мамин - Сибиряк: тире, господин Мамин родом из Сибири.
Поэтому ироничное удивление Атаса вполне понятно и объяснимо.

Во, сестрица, и тебе не чуждо

Просто к слову пришлось. А ты, мармеладный, уж и тут как тут по моим следочкам...

А ты как думала?

Вроде как слушаю и не могу понять. Это пародия на "Недотепу" или "Недотепа" - пародия на "Ключ от королевства"? Уж слишком близкие впечатления.

Ага. Я всё же не дослушала, хить и детская, хоть и Атас......

Дослушал аудиокнигу до конца. Да, совершенно линейно, иногда до яркой дидактичности. Да, персонажи предсказуемые и упрямые в статусах своих. Но ведь удовольствие-то получил! Приятная легкая сказка, где слушателя не ожидают, модные ныне особенно, мелкиe пакости, конфликты и противоречия. Очень уютно и легко. А как Атас читает эту сказку! Ну прямо захотелось стать снова маленьким и беззаботным и тихо лежать под одеялом вечером, и чтоб Атас сидел на стульчике рядом и рассказывал эту сказку, рассказывал... И чтоб за окном был гром с молниями, отчего уютность возрастала бы в арифметической прогрессии, и чтобы уютность эта меня медленно усыпляла, а ночью бы видел красивые цветные сны...
Понравилось, успокаивает как-то и расслабляет, почти терапия, рекомендую далее.
Только маааленькая капелька дегтя, но только в моем стакане: тембр Атаса как-то не совпадал с шумоподавителем в моих наушниках что-ли, приходилось слушать почти на полной громкости, шум наружного транспорта мешал.

Прослушал.Проняло.Великолепно!

Улыбнуло. svtpro в 2010 был(а) не в курсе, что Желязны(Зилазны) тоже позаимствовал имя короля. Например, у Шекспира, "Сон в летнюю ночь", ну а Шекспир у древних еллинов позаимствовал.
Такштаа... Зилазны здесь ни при чём.

Книга - великолена! Чтец и чтение - великолепны! Спасибо!

К Дяченекам у меня отношение сложное. С одной стороны - талантливы, а с другой - совершенно не мои авторы.
Но кто-то опять посоветовал...
Короче, детскую книгу всегда рада попробовать послушать, тем более есть шанс заинтересовать ею ребенка и не одного. А вдруг выстрелит на этот раз.
Слушала в исполнении Алексея Брахмана и это точно хорошо.
Приятно слышать, когда исполнителю действительно нравится то, что он читает. Тогда отношение немного другое.
Потому ругать эту книгу не могу, не буду и на самом деле не за что. Она без обычного для авторов выворачивания героев наизнанку. Я бы сказала Дяченко-лайт версия для самых юных и молодых душой.
Сюжет волшебный, но сериальный. Вот это точно большой минус. Почему же авторы не могут закончить историю в одном томе. После - продолжать успех можно, нужно и очень хорошо. А когда обрывается на само "волнительном" месте, то становится вдвойне грустно.
А дальше книга озвучена другим исполнителем. Может она для детского уха и была бы хорошо. Но на мое взрослое она очень плохо действует, потому буду искать для детей что-то другое.