Андреева Наталья - Стикс, Все реки текут в канализацию. В добрый путь, Н. Андреева

Надо было бросать эту книжку после первых же отрицательных эмоций, которые она вызвала. А она, нужно сказать, торопилась.
Этой работе маститой, как я выяснил, писательницы, автора душераздирающих психологических романов, утонченному мастеру жанра, предшествует вступление.

В первых словах оно уведомляет поклонников (я надеюсь объективно таких все же мало), что если они решили перечитать произведение (не могу даже представить себе человека, которому взбредет такая идея), более того, если решили купить второй экземпляр (первый надо думать зачитали друзья, помните, как бывало например с Москвой 2042), пускай не удивляются тому факту, что первое издание отличается от второго. Второе разумеется переосмыслено, проапгрейдено, доведено до идеала. Что заставляет Наталью Андрееву прибывать в столь странных заблуждениях относительно своего творческого потенциала - не догадываюсь. Но не следовало, ох не следовало умиляться этой трогательной наивности творческого человека.

Стикс - это река забвения. Главный герой (вот первая загадка книги - кто он, разгадка которой становится понятна сразу всем, кроме может быль Полишинеля) - сотрудник прокуратуры.

Случилось с ним то же, что и с коллегой по противопреступному цеху Джейсоном Борном. Память потерял. И времени у него мало. Всего 20 дней - по числу глав. Правда потеря имела место не в силу противостояния с мировым терроризмом м специальными службами, а в ходе расследования производства паленой водки. Вы подумали, что в ходе расследования он изъял у подпольных дельцов цистерну спирта и память потерял в процессе экспертной оценки содержимого? Не льстите автору!

Дельцы, обосновавшиеся в подвале дачи и травящие всю московскую область не так просты (были бы просты, давно бы познакомились не с прокуратурой, так с дагестанскими конкурентами). Они обработали следователя специальным химическим баллончиком. Потому что у них такой образ действий - они всех обрабатывают специальными химическими баллончиками, волнующую судьбу которых нам предстоит узнать в бестселлере Стикс 2. Курьеров с акцизными марками и еще всяких лишних свидетелей таким образом можно не убивать (о кровожадность метресс от современного детектива). А все отчего? От того, что самогонщиков высокотехнологические. Да и вообще - не просто все. Кто-то за ними стоит.

Но кто? Неужели непосредственный начальник? Берет взятки? Сотрудник прокуратуры? Такого автор предположить не может, а герой не может поверить. Но вот ведь амнезия. А что если взятки брал сам герой? Тем более, что припаркованный за углом мерседес 500 с автоматической коробкой управление так сильно манит его, а у сотрудника прокуратуры такой машины быть не может (автор в этом твердо уверен). Да и вообще, ощущает герой, что и не герой он вовсе. Он кто-то другой.

Основных личностных характеристик персонажа ровно две штуки.
Во-первых - он страшно сексапиллен. Все что ходит и разговаривает моментально в него влюбляется и страдает потом всю жизнь, потому что красив, суров и настойчив вплоть до изнасилований (они понятно только по-началу так выглядят, а потом жертва осознает, как ей было хорошо и вновь хочет).
Во-вторых: как только что не так, к горлу героя подкатывает "теплая удушливая волна" - не подумайте, его не тошнит после упомянутой гипотетической экспертизы, это из него злость так рвется.

Идея! А что если он брат близнец-героя? Коварный и жестокий? А даже если и не так, почему бы не поиграть в индийское кино, ведь сколько вечером на него убито, столько ценного вынесено.

А тут еще маньяк какой-то. Не то режет не то душит народонаселение 30 лет подряд от деревни к деревне. Образ мысли маньяка цепко почерпнут автором из телесериалов, а потому достоверен, не хуже экспертизы той цистерны. Одно хорошо в поиске маньяка - он левша. Но есть и затруднительные обстоятельства. В районе, где оперирует следователь, все левши. Включая лучшего друга и самого героя.

О ужас! А что если он не только брат близнец следователя, а не следователь, но еще и маньяк?

Ох и бредятина, доложу я вам.. Но с большой претензией на психологизм. Разгадка страшной тайны амнезии, маньяка и паленой водки, которая могла ускользнуть только от человека, который все же провел полноценную экспертизу цистерны, занимает последние часа полтора книги.

Читает Радик Мухаметзянов. Голос его знаком и приятен, но в этой книге не пошло. Не понравилось совсем. В отличие от привычной льющейся нежно с перезвонами речи Заборовского, Терновского или Герасимова, этот чтец бьет рубленными фразами даже внутри предложений. Акценты невероятно обильны. В итоге прослушивание становится из удовольствия, насколько вообще может быть применимо такое слово по отношению к творчеству мадам Андреевой, пыткой.

 

Как всегда, браво, ШтушаКутуша! Не пропускаю ни одной Вашей рецензии - доверяю Вашему вкусу на все 100%!
Очень благодарен за сохранение многих часов на прослушку дребедени, за место на харде, за нетворковский трафик!

Штуша Кутуша

рискованно
а я ничьему мнению не доверяю, но рецензии читать очень люблю!

Аналогично 100%. Особенно рецензии уважаемого Штуша Кутуша. Они просто великолепны.

Отлично написанная рецензия! Снимаю шляпу.

И от меня спасибо - спасли от лишних страданий. Что-то несколько книг подряд оставили чувство обманутости...

Андреева Наталья — Стикс. Книги 1, 2 (Мухаметзянов Радик) //ссылки: