Кинг Стивен - Мобильник

Стивен Кинг имеет мировую известность, как писатель мистических и полуфантастических произведений с сюжетом завораживающим читателя от страха. И этот роман написан в его традиционной манере.
Сюжет романа таков: Неизвестный художник Клайтон Риддел находится в городе Бостон, где он сдает в редакцию свои эскизы к комиксам. В это момент случается общепланетарная катастрофа. На мобильные телефоны пользователей поступает какой-то импульс в результате которого сознание людей изменяется. Люди забывают кто они и где они, становятся крайне агрессивными и начинают набрасываться на всех вокруг. Сам Клайтон Риддел никогда не пользовался мобильным телефоном и поэтому остается нормальным. На улице Бостона, где его застает момент импульса, Клайтон встречает Томаса Маккорта и девочку Алису. Втроем они решают идти на север в штат Мен, где живет семья Клайтона. По дороге путники встречают "мобилопсихов" бродящих стадами и нападающих на нормальных людей и нормальных людей, которые перемещаются, кто на север, а кто на запад. Поскольку "мобилоиды" бывают активными только при свете дня, то все "норми" мигрируют по ночам. По дороге на север троица путников останавливается в Гейтенской академии, где ещё остались нормальными директор академии Чарльз Ардей и один из её учеников Джордан. С их подачи и при их участии наши герои решают сжечь стадо "мобилоидов", обосновавшихся на территории стадиона академии. Террористический акт решают осуществить в момент сна "мобилоидов". Это им удается, но выясняется, что стада "мобилоидов" во время сна поддерживают телепатическую связь с другими стадами. За погибших в огне сотоварищей приходит мстить другое, более крупное стадо. "Мобилоиды" решают осуществить показательную казнь нормальных людей, совершавших массовые убийства. Всех провинившихся нормальных людей "мобилоиды" привозят в местечко Кашвак на севере Соединенных Штатов. На этот процесс собираются много "мобилоидных" стад. Короче, наш герой с товарищами "монстрам" спуску не дает и взрывает все это сборище. По ходу дела Клайтон находит своего сына, превратившегося в "мобилоида". Надеется его "вылечить".
Вот вкратце и весь сюжет.
Почему в сюжете использована идея о негативном воздействии мобильных телефонов на психику людей становится понятно в последних строках аудиокниги - "... сам Стивен Кинг мобильного телефона не имеет...". Видимо если бы автор не любил смотреть телевизор, то выбор бы упал на телевизор.
В романе ярко описываются кровавые драки, пожары и прочие людские бедствия. В этом Стивену Кингу нет равных.
Мне не понравилось, что автор не раскрыл информацию о том, что кому и для каких целей нужно зомбирование людей. Кто её осуществил, кто управлял дальнейшем развитием "мобилоидного" сообщества. Кроме того в программу зомбирования людей, распространяющуюся при помощи мобильных телефонов, попадает "компьютерный вирус". В результате люди, превращенные в "мобилоидов" позднее "дефектные мобилоиды". Не понятно кто и для каких целей запустил данный вирус.
Мне не понравилось, что у романа повествующий характер: описана катастрофа и её последствия. У меня в ходе прослушивания романа возникло много вопросов, ответов на которые я не нашел. Возможно автор не стал заморачиваться над серьезным сюжетом, либо роман будет иметь продолжение , т.е. планировался как первая книга из серии.
Когда-то я слушал еще одно произведение Стивена Кинга по названием "Последний рубеж". Вот это произведение мне во всем понравилась. А вышеописанная показалась сырой". Я ждал от Стивена Кинга большего.
Книгу озвучивает В. Герасимов. Я всегда с большим удовольствием слушаю книги в его исполнении.

P.S.
Слушал в том варианте, в котором цифровал. Ненормальности в скорости звучания не заметил.



Мобильник (Герасимов Вячеслав) //ссылки:
Мобильник (bigbag) //ссылки:


Это сообщение отредактировал Lona - 30.01.2016 - 08:23:13

 

А это у Кинга сплошь и рядом. К чему утруждать себя придумыванием логических причин, когда человеческому стаду, достаточно кровавых последствий, для полного счастья.

А почему автор вообще обязан что-то разжевывать до консистенции детского питания? Ну не хватает читателю воображения самому дорисовать картинку - так это его проблемы. Как раз разжевывание всего и вся автором - это первый признак того, что к своей читательской аудитории он относится, как к неразумному дитяти... которым , впрочем, он (читатель), вполне вероятно, и вправду является, раз его устраивает только вариант с полным разжевыванием.

Впрочем, неуважение к читателю и отношение к нему, как к ребенку, которому надо все разжевать, не слишком лестно охарактеризует и самого писателя. Получается, что он способен в своем творчестве обращаться только к неразумным детям? А на общение со взрослыми людьми его гения уже не хватит?

Вот интересно... Это же не Книга своими руками. А как на счет авторских прав?

CRIttER
В таком случае можно было вкратце изложить идею книги, а далее читатели пускай сами дорисуют нюансы.

Alexxus
Авторские права, я думаю принадлежат Стивану Кингу. А в Аудиокниге своими руками авторские права на произведения кому принадлежат?

Если бы прежде чем озвучивать книгу, спросили бы у Кинга и у переводчика, который у Кинга спросил, то приобщились бы к толике авторских прав, а так они всё ещё принадлежат Кингу с переводчиком.

Ну, этот вариант явно отпадает. Уж сколько лет прошло после опубликования этого романа... А само произведение мне лично понравилось, хотя настоящим шедевром в жанре постапокалипсиса, к которому и относится обсуждаемый здесь "Мобильник", у сэя Кинга является "Противостояние". Имхо, лучшее его произведение.
Что же до "Мобильника", то Стив в очередной раз предлагает нам - читателям понаблюдать за тем, как разворачиваются или, точнее трансформируются человеческие отношения и мораль, благополучного ещё вчера социального общества, поставленного в одночасье перед новыми жёсткими реалиями.

Здесь я абсолютно согласен с ув. Криттером, тем более, как я уже сказал выше - это совсем не главное в романе. Хотя конечно же во многих произведениях Кинга, да и не только у него, прослеживается совершенно разумная мысль, что наш мир может быть уничтожен НЕ по чьему то "дьявольскому" замыслу, а по простой случайности, связанной с безответственностью наших учёных и стечению обстоятельств. Это, Всеволод, как раз и есть, ответ на твой вопрос:

В том то и дело, что никто и ни для каких целей. Просто так, что называется, "Звёзды сошлись" или "Карта легла"... А вот последствия этого локального бунта искуственного интеллекта, мы наблюдаем в качестве сюжета этой книги. Но ещё раз повторюсь и подчеркну! У С. Кинга антураж - не главное.
Он лишь раз за разом создаёт в своих произведениях ситуации, где ему - автору было бы сподручнее понаблюдать за людьми и обществом в критической ситуации. За это мы - его поклонники, и любим старину Стива!

Простите но тут я не согласен с ув. CRlttERoм. Никто не требует от автора, чертежей и технических возможностей этих мобильных телефонов. Также мало интересует на каких частотах и волнах всё это счастье работает.

Но логическую цепочку, имеющию ну хоть какую то смысловую подоплёку всётаки хотелось иметь. В противном случае, после прочтения произведения остаёться несколько неприятное ощущение что тебя обокрали.

Ты читал, пыхтел, напрягался, получал удовольствие и .... и главное предвкушал удовольствие от развязки, которая всё обьяснит, пусть и не так как ты себе представляешь но всё таки любопытно узнать, чего он себе на самом деле напридумывал этот автор?

У меня например, при прочтении подобных перлов, всегда складываеться впечатление, что автор начинает писать, толком и не представляя чего и куда пишит, в надежде, что в процессе (а процессом он безусловно владеет мастерски) его что нибудь глубокое и осенит. Не осеняет почти и тогда потеряв всякий интерес уже и к самому процессу он быстренько завязывает в пару глав то, что развозил до этого на стр. 700-900.

Просто же так, принимать на веру, это от меня до сих пор требовали лишь в детском саду и в церкви. Во всём остальном, хотелось бы иметь хоть каплю логического обьяснения .... ну хоть четверть капли. Просто из уважения

Думаю, что это - ошибочное мнение... при всём уважении, BlackCaffee!

Добавлено:

Позволю себе маленькую вольность, хоть и завуалированную... не могу удержаться...

Это сообщение отредактировал Light - 20.02.2010 - 22:31:58

Ну немножко тут конечно я перегнул, но смысл , думаю понятен

А касательно инсинуаций на сексуальные темы, хэхэ, так порой прочтение хорошей книги доставляет значительно больше удовольствия чем то о чём Вы намекнуть себе позволили
Имхо.

BlackCaffee! Старина, я ни на что не намекал, просто шутка пришла в голову, как бы, сама собой! Это, скорее, фразеология вытащенная из контекста, что ли... И давай уже, на ТЫ!

Тем более, что с этим я безусловно согласен!

А кто мешает читателю самому эту цепочку построить? Почему именно "иметь"?

В таком случае можно и вовсе книгу не писать А зачем?

Вот ведь народ - эти любители мистики. Все им подавай че-нить непознанное, загадочное, таинственное, пугающее, непонятное... А как подадут, тут же начинают возмущаться, что логических цепочек не хватает

А это Сева в принципе не любит всяких там намеков и экивоков Надо его заставлять чаще писать рецензии, его метод анализа весьма суров и иногда приводит к очень странным и оригинальным выводам.
По самой книге, сюжет тупо знакомый: зомбо-триллер. И если в кино у этого жанра есть свои поклонники, которым нравится например, как Мила Йовович месит нелюдей, то как кому удается дослушивать это в аудио, - мне лично непонятно.

Я вот не поклонник всякого такого: мистики-шмистики, паранормальных явлений, ужастиков. Потому и не слушаю, и не смотрю. Хотя в свое время все же заценил некоторое количество образцов. Чего-то принципиально нового тут ожидать как бы и не приходится. Но по закону жанра распутывание всех ниточек до конца вроде как и не обязательно. Взять то же "Сияние". Ну намудрено вроде чего-то, страшилок немножко, финал вроде как законченный, но по идее ведь все равно непонятно: что к чему и нафига. А ведь это один из эталонов. Кубрик. И ничего - все вроде как одобряют. А первоисточник - тот же Кинг. Так что все в порядке вещей, судя по всему. То есть не стоит там каких-то особых откровений искать и подоплек. Не обязательны они в общем то.

Ну там как раз все нормально. Изначально допускаем существование духов (злобный дух отеля), и дальше все развивается вполне логично.

Ну и что, что допускаем? Да, есть духи. Но вот нафига им все это - непонятно же.

Все они пособники лукавого. Хобби у них такое - людей искушать на всякие пакости.

Вот видишь - ты сам цепочку и достроил. Без помощи автора. Об чем и была речь.

CRIttER, не идет у меня почему-то "Мобильник", глазами не пошел, и на слух не идет, если осилю, то может выскажу свое мнение, но пока ...

Тут всё понятно, даже нафига оно им надо. Духи это либо ангелы с плохим поведением, либо души умерших, так же с тёмным прошлым. И в том и другом случае, эти создания страдают деприссивными расстройствами нервной системы с результативной регрессией маниакальных преследований всего живого в реальном мире из которого они были изгнаны.

Так что всё понятно, есть цепь. Поэтому еслиб например Стивен Кинг изволил бы намекнуть любопытному читателю, что вся эта диверсия с мобильными телефонами была организована злыми духами, никто возмущаться бы не стал.

Вариант с инопланетянами тоже вполне прошёл бы, ибо эти товарищи тоже нам совсем не товарищи, это знает каждый, те ещё твари.

Так что, не хорошо это, когда нехорошее идёт неизвестно откуда, куда и для чего как прикажете тогда с этим бороться? Бороться то ведь надо, что мы за зря в пионЭрах на линейках салюты давали?

Ну вот же! Видишь? Могем, когда захочем

А зачем ему намекать, когда и так понятно: раз пишет Кинг про каких-то (вроде как неопознанных) паразитов, значит - про них родимых? Хучь и называет их всякий раз по разному, но сомневаться нечего. И ты сам это доказал в начале поста.

Где ж я доказал? Я доказал лишь, что в доказательствах не нуждаються всем известные факты. Но перед этим они должны быть указаны.

Представим такую ситуацию ... звонок по телефону, вы поднимаете трубку и вам минут этак 15 рассказывают какой же вы мудак (извиняюсь за грубость) ... Конечно это не приятно, но вы тем не менее внимательно слушаете, в надежде услышать ПОЧЕМУ сей гражданин считает вас вот этой самой неприятной личностью.
Вы даже возможно склонны с ним согласиться, ведь кто знает что вы там натворили в своей жизни, когда на вас не падал лучик света (каждый из нас хранит своих скелетов по шкафам) Но пусть ДОКАЖЕТ!!!

И если он в конце концов доказывает или хотя бы обосновывает, по какому такому праву он пытаеться занизить нашу самооценку, мы спокойно, ну может и не очень спокойно начинаем реагировать.

А если нет?
А если ничего кроме пустой брани, пусть даже и самой изысканной, ничего весомого не следует, мы пожимаем плечами, заявляем ... сам дурак и ложим трубку. Даже не обижаемся.
Без точки опоры нельзя ничего классифицировать и шуфлядку куда это отправить тоже найти нельзя, поэтому отправляем всё это сокровище в саааааад

Это сообщение отредактировал BlackCaffee - 21.02.2010 - 22:58:22

Ну ты тока не говори, что мистику читают, смотрят , слушают для того, шоб ее классифицировать

Это во-первых. А во-вторых, ты все-таки доказал. Потому что про

никто из нас не говорил. И цитат из Кинга не приводилсь. А все тока твоими стараниями.

Угу, моими и ещё парой тысячей писак, пишущих в этом жанре. Веков так надцать со времён рожденья Христа

Алкашей Кинг неплохо описывает. По своему опыту.

Прослушал "Мобильник" Стивена Кинга. В конце с удивлением услышал : "читал Вячеслав Герасимов", или я с кем-то перепутал его? Ну да ладно исполнение хорошее за исключением некоторых иностранных слов. Теперь по книге:

. Да и Стивен Кинг своего мастерства ещё не пропил

и я чтой - то за Кинга взялась "Мобильник" слушаюю.
Мобильник (bigbag) //ссылки:

Пыталась фильм глянуть, но не нашла ни для скачивания, ни онлайн.
Ну что сказать ...да, как обычно - затянуто, излишне детализировано.
Стала с осторожностью относиться к собственному телефончику
Но идея просто шикарна.
Не доведи господь какому нибудь злому гению ей воспользоваться.
Чтение bigbag отличное, без претензий.