Сборник фантастики - Лалангамена

Topic Link: Лалангамена - сборник фантастики

Сложно писать рецензии на сборники. Каждое произведение самостоятельное, о каждом хочется написать много, а получается мало. Но я попробую.

Сборник этот о людях. Несмотря ни на какой прогресс и развитие технологий, люди остаются людьми. И именно вопрос сосуществования человека с окружающими его людьми - лейтмотив сборника. Здесь есть и весёлые произведения, и щемяще-пронзительно-грустные. Нет, пожалуй, только проходных.
Некоторые из рассказов мне доводилось читать в других сборниках - наверное, это не удивительно: хороший рассказ не публикуется единожды, а появляется много где. Тем более интересно было услышать их в звуке, сквозь призму чужого восприятия.

Теперь немного о самих рассказах.
1. "Лалангамена" Гордона Диксона. Произведение, давшее название сборнику. Рассказ о том, что родной дом всегда лучше всех прочих мест во Вселенной. И о том, что у каждого дом свой, и глупо спорить, чей лучше - каждый спорщик всё равно останется при своём мнении. Рассказ с неожиданной развязкой, непредсказуемой и оттого необычайно интересной. Итак, что же это такое - Лалангамена? В том-то и весь фокус...
2. "Увидеть невидимку" Роберта Силверберга. Этот рассказ я читала, и тогда он не произвёл на меня особого впечатления, но здесь он зазвучал. А может, сыграли свою роль обстоятельства, при которых я его слушала: бродила в тумане и искала здание, которое было мне очень нужно, но о местонахождении которого знала весьма приблизительно. Вечер. Окраина города. Туман. Ни одного прохожего, ни одного, у кого можно было бы спросить дорогу. Силуэты домов слегка прорисовываются сквозь плотную завесу, и скоро уже перестаёшь понимать, где ты и как вообще выбраться. Наверное, именно в такие минуты и начинаешь остро ощущать, как сильно люди нуждаются в себе подобных. И как это страшно - носить на себе клеймо невидимки, как главный герой рассказа. Тебя видят, но не замечают: это запрещено. Кара для увидевшего невидимку - невидимость. Ты можешь делать что угодно: красть, бить вдребезги всё что под руку попадётся, быть там, куда тебя никогда бы не пустили... Но всё это быстро приедается. И остаётся только одиночество. Врач не приедет на помощь - ему запрещено тебя видеть. Друзья пройдут мимо, старательно не замечая протянутой руки. Не каждый человек выдержит такое, как мне кажется. Все стадии "излечения" от эмоциональной холодности, которые прошёл герой, описаны очень правдиво. Я им верю.
3. "В соответствии с преступлением" Джо Холдмана. Этакий детектив в суровом мире будущего. Межгалактические корпорации, шпионы, принимающие облик кого угодно, несчастные аборигены и занятная социальная модель. Как только абориген готов скончаться, его делают "тихим" - замедляют жизненные процессы в десятки тысяч раз. Тихих расставляют в специальной комнате и ходят советоваться.
На мой пристрастный взгляд, при таком подходе аборигены давно бы оказались погребёнными под горой почти-трупов: о выбросе их по прошествии какого-то количества лет речи не шло. А ещё много вопросов, которые поставил автор, так и остались нераскрытыми: можно с той или иной степенью уверенности догадываться, но отделить истинную задумку от домыслов автор не пожелал.
4. "Когда дома одиноко" Клиффорда Саймака. Не слишком люблю этого автора, и о чём рассказ - точнее, не о чём, а зачем - так и не поняла. Старик подобрал в лесу пришельца-растение, вырастил заново, отдал ему все свои жизненные сбережения, починил космический корабль, а взамен получил какой-то стеклянный шарик. Ближнему надо помогать, но вот так - не зная, кто перед тобой, не захватчик ли, спешащий поработить родную планету, не вампир ли, который выпьет твою кровь, как только выздоровеет... Очень наивно. А может, просто надо быть добрее. В этом безумном мире должен быть кусочек доброты, которую мы создаём сами, не оглядываясь ни на кого.
5. "Мистер Супстоун" снова Гордона Диксона. Пожалуй, самое весёлое произведение сборника. Находчивый молодой человек притворяется ГС - "гением совершенства", который знает всё-всё. ГС на всех не хватает, а спрос большой, вот и отправили того, кто под руку подвернулся. И ведь справился!
6. "Целитель" Теодора Томаса. Наверное, наименее понравившееся мне произведение. Не люблю, когда главный герой покорно покоряется судьбе и не делает никаких попыток что-то изменить. Его бьют, а он подставляет другую щёку. Однако же не могу не признать - главный герой добр. Ко всем людям он относится с приязнью и всем старается помочь. Помощь его выходит боком ему же, казалось бы - попал в подобную ситуацию - сиди и не дёргайся, но он всё равно старается помочь всем и каждому. Странно.
7. "Автоматический тигр" Кита Рида. Это произведение я тоже читала раньше, и именно поэтому промотала. Не потому что не понравилось. А потому что и в первый раз задело за живое. Это рассказ о предательстве. О предательстве друга, каким бы он ни был. Тяжёлый рассказ, по крайней мере, для меня.
8. "Ключи к декабрю" Роджера Желязны. Что делать людям, для которых нет больше места в этом мире - единственная планета, где они могли бы жить, уничтожена? Переделать другую планету. Имеют ли они на это право? Конечно, ведь они её купили! Но имеют ли они право уничтожать едва зародившуюся разумную жизнь? Много этических вопросов и ни одного ответа. И открытый финал. Что там будет и как повернётся - неизвестно. Главный герой свой выбор сделал. Читатели пытаются сделать свой. Правильный ли?
9. "Странные колонисты" всё того же Гордона Диксона. Два человека пытаются выжить на суровой и совершенно неприспособленной планете, два инопланетянина молча наблюдают, но не вмешиваются. Подвиг, для которого лично я не нашла ответа на вопрос "зачем?". Финал немного скомкан - не могу поверить, что многомудрые инопланетяне, расы которых насчитывают огромнейшее количество лет, научившиеся даже произвольно изменять температуру и форму тела, за год не догадались, почему людей двое и почему они друг за друга горой.
10. "И веки смежит мне усталость" Уильяма Нолана. Трогательный рассказ о любви и привязанности. Из любви человек пойдёт на многое, любовь же к родителям - вообще отдельная статья. Уже не так жалко себя, как жалко их - кто пожелает кому-нибудь такой участи, пережить собственного сына? Выход есть - заменить умирающего человека идеальным заменителем: роботом, неотличимым от настоящего человека. И кто может сказать, что это ложь? Она во спасение. Даже если сам умираешь, подумай о тех, кто тебе дорог - ведь ты дорог им не меньше.
11. "Победитель" Дональда Уэстлейка. Довольно странное, на мой взгляд, произведение. Оппозиционного поэта заключают в тюрьму нового типа - без стен и охранников. Но как только он отойдёт от неё на определённое расстояние, вживлённый в него чип начнёт подавать сигналы боли, и чем дальше, тем они сильнее. И, несмотря на это, он бежит. Практически не может двигаться, но всё равно ползёт как можно дальше от ненавистной тюрьмы. Как символ - да, возможно, стремление к свободе как единственно правильный жизненный путь. Но буквально - я этого героя не понимаю. Если бежать невозможно, зачем делать это снова и снова? Неужели каменные стены и охранники на вышках менее ранят душу, чем видимость свободы, до которой не дотянуться?..
12. "Схватка на рассвете" Боба Шоу. Дикий Запад. Главный герой - негласный хранитель закона в своей округе. Его руки искалечены - однажды его поймали и измывались до тех пор, пока не убедились, что никогда больше он не сможет делать руками хоть что-то мало-мальски сложное. Даже встать с кресла - и то проблема: на руки не опереться. Но, несмотря на это, он продолжает делать своё дело. Его никто не просит, он и сам понимает, что кто-то другой справился бы лучше, но никого другого не находится, а бросить людей он не может. По характеру он очень похож на героя "Доктора", но не смиряется с судьбой, а наоборот - старается не то что идти ей наперекор, а просто продолжать делать то, что считает правильным. Его собираются убить, но он не убегает, несмотря на то, что победить шансов практически нет. В качестве фантастической составляющей - девушка не то из будущего, не то из параллельного измерения, за которой охотятся и которая удачно находит в главном герое защитника и доверяет ему свою жизнь. Даже с её помощью шансы на победу весьма невелики. Тем интереснее узнать, что же будет в конце. Со щитом или на щите?
13. "Шторм в Гавани Ветров" Джорджа Мартина и Лизы Татл. Пожалуй, самое берущее за душу произведение. Планета, состоящая из островов и огромного моря, населённого жуткими тварями. Потерпевший крушение космический корабль - и люди, расселившиеся по островам. Единственное связующее звено между островами - Летатели. Люди, у которых есть доставшиеся им по наследству крылья, сделанные из обломков корабля их предков. Крылья переходят только по наследству и исключений из этого правила не делают.
Девушка, буквально живущая небом, получила крылья не по закону - у удочерившего её летателя вскоре появился родной сын. Крылья нужно отдать. Этого не хочет ни мальчик, который боится неба и не хочет летать, ни отец, которому больно смотреть на приёмную дочь, лишённую крыльев, ни она сама, не представляющая жизни без неба. Познать радость жизни, единственное, ради чего стоит жить - и лишиться всего только из-за того, что существует закон, который нельзя нарушать. Этот закон не приносит радости никому, но не может быть нарушен.
Не стану раскрывать конец этого рассказа, он достаточно хорош для того, чтобы каждый заинтересовавшийся послушал его сам.
14. Бонус - "Рекламная кампания" Артура Кларка. Совсем коротенький рассказик, минут на 10, и после него на час - биография писателя. По-моему, как-то очень несоразмерно.

Единственное, что мне не понравилось в сборнике - это послесловие. Оно разрушает всё очарование, созданное книгой. На каждый рассказ у Романа Подольного находится несколько едких слов, каждое он старается перевернуть с ног на голову и отыскать смысл, который будет идеологически правильным. Доброта, пропитывающая весь сборник, разбивается вдребезги о колючие слова, которые должны объяснять читателю, что же он только что прочитал и как это правильно понимать. Очень жалею, что я это прослушала. Без послесловия сборник был бы куда лучше.

Вот и всё по художественной части. Читает Ирина Ерисанова, и я не могу представить себе другого чтеца на этом месте. Именно такая исполнительница была нужна этому сборнику, и я рада, что слушала сборник именно в её исполнении.

Рекомендую эту книгу всем, кому хочется немного доброты. Очень светлые рассказы. И очень добрые.



 

Light , Спасибо, хорошая рецензия. Книгу в аудиоформате не слушал, но когда-то давно, когда еще у меня была своя Лалангамена, это был один из самых любимых маленьких сборников, который зачитал до отдельных листков, а потом, когда сделал ей твердый переплет, уже до дыр. Все рассказы какие-то добрые и жизнеутверждающие. И современный вариант "Каши из топора" с самым лучшим ГС и Старик, отдающий растению, принятому под свою заботу, всю, накопленную по жизни доброту, да еще и все материальные накопления впридачу и Гант, ставящий долг Целителя выше человеческой благодарности, носитель, как сказал бы наверное Киплин, бремени белого человека( кстати, на меня этот рассказ как раз произвел большое впечатление). Один из лучших мировских сборничков. Все это по моему мнению конечно. Еще раз повторю, что читал только глазами, но все равно не смог не среагировать, увидев рецензию на такую до боли родную книгу.

Light
определенно очень основательно однако

Вообще-то суть рассказа содержится в его названии: "Когда в доме одиноко". Это рассказ об одиночестве и о сострадании. Захватчики, вамиры.. забавно звучит, когда такое пишут про Саймака, очевидно, это примета времени - нынче в моде вампиры и прочие бульбазавры, а сострадание не в моде и почитается за наивность. Видимо, самым наивным в истории человечества был Христос, который из сострадания к людям взошел на крест.

Рассказ об одиноком старике, живущем более, чем скромно, который все, что он зарабатывает вкладывает в серебряные монеты, которых накопил уже целый котелок в схроне. Зачем он их копит, во многом себе отказывая, для кого собирает серебро, если он один как перст? Вопрос вовсе не наивный. Для чего этот человек прожил целую жизнь, работая только на кубышку, о которой даже никто не узнает после его смерти? Судьба дает ему шанс придать смысл своей жизни, прожитой в бессмысленном накопительстве, и за свой котелок серебра приобрести нечто бОльшее, чем товары в ближайшей лавке.

Это наверное все-таки название перевода, оригинально вроде "Смерть в Доме". В смысле уточнение, с трактовкой практически согласен.

Название переводчик подобрал удачно.

Рассказ только на первый взгляд кажется простеньким - Саймак глубоко копал.
Суть рассказа не в незатейливой истории старика, а в основной заповеди западного капиталистического общества - в накоплении, в стремлении разбогатеть. В рассказе это стремление к накопительству доведено до абсурда - накопительство ради накопительства, абсолютно бесцельное.

Саймак - гуманист, все его творчество направлено на общечеловеческие гуманистические ценности - доброту, красоту, сострадание, веру в Человека.
Нынешняя молодежь, воспитанная на поточных штампованных боевиках, в которых "добро должно быть с кулаками" ( а желательно и с бластерами, ядерными бомбами и целым флотом космических крейсеров), в эти ценности "не врубается".

В рассказе абсолютно ясно написано:

Но вместо мысли о сострадании следует штампованная реакция:

Медицинской страховки, по-видимому, пришельцу не хватало, а также ИНН и кредитной карточки.

Да и change получился больно уж не взаимовыгодный:

Стеклянный шарик! Вот если бы сундук с золотом, тогда все было бы ОК и суть рассказа была бы абсолютно ясна.


Это сообщение отредактировал Dana29 - 21.12.2009 - 04:32:11

Кстати, помнится хорошо, что на момент выхода сборника действия старика воспринимались естественно совершенно. Было очевидно, что так и надо и по-другому непонятно как быть может.

Возможно, потому что рассказ читался на бумаге и было совершенно ясно, что там написано:

Увы! В аудиокниге заглавные буквы не передаются.
Потому и возникает недоумение: что за идиотский шарик? Почему за труд всей жизни взамен была отдана никчемная безделушка??? Но ведь пришелец отдал старику не безделушку, а тоже самое дорогое, что у него было..

Вот такая, панимаешь ли, загогулина!

По моему это и так и так не вопрос. Видимо все материальные накопления для старика не стоили жизни одного беспомощного существа. Там же наверное и в аудиоварианте понятно, что они просто обменялись душевными порывами, пусть и символически совмещенными с некоторыми материальными вещами. Ведь в паре "нуждающийся в помощи" - "помогающий" часто неизвестно кто получает больше...

Ну, скажем так, что каждый из них получил то, в чем больше всего нуждался: пришелец - корабль, а старик избавился от одиночества, ведь шарик не был простой безделушкой.