Слаповский Алексей - Участок, лубок

Автор определяет жанр этой книги так: "народный детектив". Если под народностью разуметь банальность, лубочность и т. п. - то определение весьма правильное.
Книга состоит из множества рассказов, объединенных общностью места, времени и персонажами. Главный из которых - новый деревенский участковый. Молодой, честный и свой в доску парень. Пересказывать отдельные сюжеты и попросту противно. Представьте себе любителя Василия Шукшина, который работает в наши дни по заказу редакции телефильмов ОРТ. Ему говорят: сделай сладенькое, по мотивам "калины красной". Так чтоб все то хорошее, что мы помним из детсва про колхозы (включая главным образом тот факт, что деревья были больше и т. д.) сдабриваем современными деталями, вроде бизнеса по продаже лома, типичной иронией по поводу алкоголя и заливаем чуть-чуть лирикой. И он сделает. Потому что надо. Потому что сказали. Вот и Слаповский сделал, только Шукшина он очевидно не очень-то любил, хотя заимствует у него с легкостью. Писать такую оскорбительную елейную пакость может только очень равнодушный профессионал, который измеряет качество своего труда строго в денежном эквиваленте: n центов за знак. Очень жаль, что талантливые драматурги пробавляются такими вещами.


Участок (Ерисанова Ирина) //ссылки:


 

Книгу я не слушал, но сериал мне в своё время понравился.

Что касается Шукшина, то вряд ли именно про него следует в первую очередь думать.
Я не знаю, любил ли этот самый Саповский Шукшина или не любил, заимствовал ли он у него или не заимствовал и если заимствовал, то что конкретно? Может деревенскую обстановку? Избы и заборы? А может персонажей дедушку-чудака и бабушку-сплетницу?

Сериал создавался по следам "Деревернского детектива" Виля Липатова (книга у нас раздавалась) про участкового Аниськина, который бегал в аналогичном сериале по экрану советских телевизоров.

О каких либо претензиях к Липатову по поводу заимствований у Шукшина мне ничего неизвестно. Но догадываюсь, что Липатову тоже платили по количеству страниц, как вполне возможно и самому Оригинальному автору деревенской прозы и разоблачителю колхозного строя Шукшину.

Я не смог дослушать. Конечно там и в топонимах и вообще в именах собственных сплошь Анискин. Но книжка - редкая халтура - согласен, а сериал я не видел, зря?

Iudushka
ну можно посмотреть 1-2 серии - под настроение - чтобы поностальгировать
ну и Безруковым полюбоваться

Вот если бы мне в руки сначала попал "Участок", ни за что бы Слаповского читать не стала! Другие-то вещи у него очень даже ничего"

Спасибо за предупреждение - это точно не по мне.

"Послушай, Зин, не трогай шурина!!! " (с) Там в телеке в первую очередь Жаров бегал - а это уже само по себе очень приятное созерцание! И никакой елейности и готовности служить трудовому народу там близко не наблюдалось!

A чем тот же Безруков хуже того же Жарова или того же Михалкова?
Только тем, что, так сказать, вырос на наших глазах? Т.к. сказать почти наш современник?

Если бы у Жарова не было

, то ему бы звания народного артиста ни за что бы не дали. В то время за этим строго следили. Уж про 3-ое кратную сталинскую премию я вообще молчу...

Стоп! А вот этого пожалуй не надо!!!! Старики, в том числе и Жаров, БЫЛИ АКТЕРЫ!!! Нынешние? Большой вопрос пока! Безруков? Неплохой, средней руки, актер. Он у "стариков" (да и у среднего поколения тоже...) дальше "...кушать подано..." не попал бы! Что вы можете назвать кого-то уровня Ильинского, Кторова, да и тех же Крючкова, Жарова среди нынешних?

Вообще кого считать Актёром, а кого актёром это дело личного субъективного вкуса. Это как с писателями. Для кого то и Дашкова Писатель, а кому и Толстой не авторитет. Это, как говориться, кого партия прикажет, того народ и полюбит.
Дело в нашей дискуссии шло не о профессионализме. Мы все признали, что и Слаповский и Липатов и Шукшин и Жаров были профессиональными писателями и актёрами.

Речь вроде как я понял была про профессионала, который трудится за деньги и звания и готов при этом служить хоть трудовому народу, хоть ленивой буржуазии за деньги и звания.
Настоящий профессионал всегда готов и может изобразить или написать, то что от него требудет заказчик, что в общем то и все упомянутые в этой теме персонажи и делали.
В связи с этим мне не понятно, почему одного нужно обругивать, а на другого молиться.

Ну вот... Опять проблема отцов и детей. Теперь и в кино (актёрском) искусстве...
Это Безруков то, "Кушать подано..." у Жарова..?!!! LKa48! Не гневите Бога! Приведите пожалуйста хотя бы одну большую роль Жарова, сопоставимую по масштабу и талланту актёрской работы Безрукова в роли С. Есенина или И. Христа. "Анискин"..?!
А Олег Меньшиков..? А Евгений Миронов..? А Костя Хабенский..?
Да, мне выпало по возрасту наслаждаться игрой Плятта, Евстигнеева, Леонова, Папанова, Вицына, Юрского, Басова, Золотухина, Янковского, Абдулова, Караченцева, Фарады... Да сколько ещё можно артистов с большой буквы сюда же вписать... И все они для меня №1 на всю мою оставшуюся жизнь!
Но время не стоит на месте. И, положа руку на сердце, я могу сказать, что вышеперечисленные молодые артисты (Гоша Куценко - не в счёт), того же самого Абдулова или Караченцева уже, ИМХО, переплюнули.
Добавлено:
А в общем, конечно же, опять же вопрос времени, т.е. лет на которые выпали годы творчества того же Жарова, Крючкова и Ильинского. Теперь, они конечно же могли бы самореализоваться в гораздо большей степени.

Denis70
Ну это действительно отдельная тема!
Но... Жаров? Ну на вскидку: Меньшиков (в Петре 1), Дымба ( в трилогии про Максима), МАЛЮТА ( в Настоящем фильме о Грозном!! Кста там еще надо прибавить и Черкасова!!)! Надо еще? Медведь с Андровской!!!
Все актеры, которых привели вы, это (для меня!!!) СРЕДНЕЕ ПОКОЛЕНИЕ! Вы еще забыли Олега Борисова, Миронова! Да мало ли..

Но вот СТАРИКОВ!!! Яншин, Грибов, Плятт, Кторов, Жаров, Андровская, Раневская! Я говорю о поколении АКТЕРОВ, кто прямо или опосредованно прошли школу МХАТА (Станиславского и "Мееровича-Радченко")! Кто пришел на театр задолго даже до революции! Я имел счастье их видеть и в театре тоже!

Ну помилуйте! Что рядом стояло с А дальше тишина, или Соло для часов с боем? О ранишних спектаклях даже и не говорю!

LKa48! Да я, как бы и не спорю... Просто с позиции своего среднего поколения я восхищаюсь игрой перечисленных мной актёров (как же я Андрея Миронова забыл включить в список..?! ), но в то же самое время отдаю дань уважения и новым молодым актёрам. Ведь так много "плевел" у нас с Вами на виду, но есть и очень достойные имена! Те самые "зёрна", которые и формируют костяк современного театра и кинематографа. И делают это профессионально и достойно! Так вот именно об этом я и хотел сказать при обсуждении персоналии Безрукова. Это - действительно, таллантливый человек. И играть Безрукову "Кушать подано..." , пожалуй не с руки. Извините за каламбур.

Вот после "Есенин" как раз в меньшей степени! Не стоило в такую фигню, я так считаю, ввязываться... Он, конечно же, талантливый актер, что уж говорить. В продолжении "Иронии судьбы" единственный мне понравился. Но не "Есенин"!
А ваще-то мы книгу обсуждаем. "Участок" просто мило и изящно слепленная халтура. Надо же деньги зарабатывать! И ничего ужасного в этом нет. А кому-то нравится,продавалась неплохо. Но очень трудно представить себе, что "Участок" написан тем же автором, что написал "Первое второе пришествие", "Синдром Феникса" и прочее.