Сапковский Анджей - Ведьмак 4. Час презрения, Уделов Сергей (penoserge), 755 МБ, 128 kbps

Автор: Сапковский Анджей
Название: Час презрения
Исполнитель: Уделов Сергей (penoserge)
Цикл/серия: Ведьмак
Номер книги: 4
Издательство: Аудиокнига своими руками
Год издания: 2009

Описание:
Пролилась кровь эльфов и настал Час презрения. Время, когда предателем может оказаться любой и когда никому нельзя верить. Войны, заговоры, мятежи, интриги. Все против всех, и каждый за себя. Но по-прежнему таинственно сплетены судьбы ведьмака Геральда, чародейки Йеннифэр и Дочери Старшей Крови, княжны Цириллы...

Качество: mp3, 128 kbps, 44 kHz, Joint Stereo
Размер: 755 МБ
Длительность: 13 часов 45 минут

Демофрагмент



 

Ослик

Сжатый вариант:
Формат|Качество: MP3 VBR ~ 39 kbps 22 kHz моно
Размер файлов: 238 МБ (включая 3% recovery)

Грамотность прочтения - 3 из 5
Качество звучания - 2 из 5.
Артистизм - 3 из 5
Дикция - 3 из 5

Музыка нет
Звуковые эффекты нет

Грамотность: Коль услышу я "када" - пяти не будет никогда. Можно здесь еще указать слабую проработку текста и отсутствие, по большей части, уважения к знакам препинания.

Качество звучания: Очень большой фоновый шум - нужно чистить.

Дикция: "када", "никккому"... Паузы там, где их быть не должно, отсутствие пауз, где они должны быть (нашел текст и сверял с ним). Есть и еще "мелочи"...

Хочу попросить на будущее: уважаемые чтецы, не выкладывайте в качестве демофрагмента первый файл! Более чем уверен, что дальше будет лучше! Чувствуется, что чтец начал работу без разминки и еще не вполне владеет голосом.

Еще вот что. Оценка отражает ТЕКУЩИЕ достижения чтеца, но она ничего не говорит о его потенциале. В нашем случае потенциал есть и неплохой. Чтец четко и совершенно правильно произносит слова, в которых часто делают ошибки (Анджей, аутодафе), так что немного работы над дикцией - и придет хороший результат.


P.S. Оцениваю только демофрагмент.

А зачем ты оцениваешь только демофрагмент, а не всю книгу? Разве кому-то кроме тебя важны такие скорострельные оценки? Или просто повсюду хочется поспеть первым?
Послушал бы книдку сеьбе в удовольствие, подумал, оценил неторопясь, написал бы да оценил. Тут тебе и почет с уважухой от авторов и исполнитеей. А то получается, может быть, не совсем, как в примере с Пастернаком , где "не читал, но осуждаю",- не все же недалеко от того ушло.

А решено, что оценить работу чтеца вполне можно по демофрагменту и этот метод "взят на вооружение".

Не знаю... Но, кому не интересны - могут просто не читать, как я не читаю многое из того, что пишется на форуме.

Спсб мжт вспльзсь

Причин бывает очень много. Считай: спешу творить добро...

Да это же совсем не в тему. Даже, если читал - здесь ничего не скажу, коли не слышал...

Не понимаю как такое вообще можно умудрится записать? Это же почистить практически невозможно. Таких записей еще не встречал. Шум по всем частотам по всему спектру. К тому же, запись в стерео, что только минус. Начал слушать, но через несколько минут напрочь сносит крышу.

То, что смог осилить, конечно же не даёт возможности оценить чтеца по достоинству, но то, что ему нужно освоить техническую часть и научиться работать с программной, это факт. Рановато начинать читать объемные произведения. Лучше потренироваться пока на коротких произведениях, рассказах. Оговорки, неграмотное произношение слов, все это можно перечитать и исправить. Нужна практика и желание работать. Не стОит выкладывать такие "сырые" работы в сеть, нужно уважать тех, кто будет это слушать. Итого, субъективно - неуд.

Зато наконец есть весь цикл о ведьмаке в аудиоварианте.
Я считаю, что и такие работы имеют право на существование при отсутствии лучшего варианта.

Ну и лично моя субъективная оценка прослушанной книги:

Грамотность прочтения - 4 из 5
Качество звучания - 2 из 5.
Артистизм - 4 из 5
Дикция - 4 из 5

Качество записи паршивое, но слушать вполне можно. Всё остальное вполне приемлемо, на твердую четверку.

Это сообщение отредактировал shrdlu - 16.01.2010 - 18:38:52

>Я считаю, что и такие работы имеют право на существование при отсутствии лучшего варианта.

имхо. нет. не имеют. сырые работы НЕ ДОЛЖНЫ быть выложены в сеть ни при каких условиях. в сеть должны поступать только качественные работы. начните пожалуйста наконец-то, как минимум, уважать тех, для кого начитываете: люди не собаки. не бросайте им временные кости. валовый сброс - никому не нужен.
Лучше меньше, но лучше (с) memine2007

Это сообщение отредактировал razdvas - 16.01.2010 - 21:40:46

Ссылки на Рапиде не существуют!!!