Улыбка Моны Лизы больше не загадка

Улыбка Моны Лизы больше не загадка

Если вы озадачены лицом Джоконды - как ей удается за один миг сменить лучезарную улыбку на серьезность - то теперь вы можете смело отбросить свои переживания. Ученые пришли к выводу, что это происходит потому, что наш глаз посылает в мозг противоречивые сигналы о ее улыбке.

Различные участки сетчатки передают в мозг информацию разных категорий. Эти каналы кодируют данные о размере, ясности, яркости и расположении визуального поля.

"Иногда один канал одерживает победу над другим - и вы видите улыбку, иногда побеждает другой - и вы не видите улыбку", - утверждает Луис Мартинез Отеро, нейробиолог из Института неврологии в Аликанте (Испания), который проводил исследование вместе с Диего Алонсо Паблосом.

Ученые при помощи группы добровольцев выяснили, что восприятие наблюдателя меняется в зависимости от размера изображения, расстояния, освещения и прочих факторов.

Мартинез Отеро не сомневается в том, что Леонардо да Винчи намеренно посеял замешательство в мозгу наблюдателей, не говоря уже об ученых, отмечает автор статьи Юэн Кэллоуэй. "Он писал в своих заметках, что пытался запечатлеть динамику выражений лица, потому что он видел это на улице", - заявляет ученый.

Источник

 

Навеяло...
"Гудзонский ястреб"
Леонардо пишет Джоконду

Если очень захотеть, то гуманитарии способны найти все что угодно и где угодно. Совсем недавно на лекции по исскуству узнал, Малевич "изобрел пиксел"

Вроде бы писал о том как лицезрел Джоконду в Лувре. Около пяти метров от картины - веревка. Большая толпа, я протолкнуться вперед не смог - так и любовался загадочностью улыбки издали. Знатоком живописи не являюсь, поэтому честно скажу - особой загадочности не обнаружил, ну тетка и тетка...

-Сенсация - ученые наконец-то разгадали загадочноть улыбки Джоконды!!!
-????
-Выяснилось, что она была просто дурой!

Соглашусь, раздули слона. Почему, например, не левая щека или мешки под глазами?..

Улыбка Моны Лизы больше не загадка
Загадкой теперь являются ноги Моны Лизы, почему да Винчи их не отобразил (формат портрета отмазкой не является), какая на них обувь, какова длина платья (а вдруг там мини!)? Не важно! Вот и «улыбка» не важна.








Вот ещё бред по теме:

Заняться им нечем, этим специалистам.

В Лувре демо, там и под стеклом ни фига не видно - можно любую иллюстрацию запихать. Джаконду надо смотреть на репродукциях, а в Лувре только подтверждать факт ее наличия - не более.

а почему бы и не делать глупость, если за неё платят...

Ster, потому и завидую, что все глупости делаются за неглупые деньги и все вокруг «да, он крут» и суют похвалу ему в карман. В таких делах только дети могут показать истинную натуру вещей, но я не могу ничего найти, типа «устами младенца о великих художествах», — лишь их незамутнённое сознание может сказать, что это некрасивая баба-толстушка на красивом фоне, или что-то подобное, а их не услышат и не придадут сказанному значение. Обидно.

С цветной репродукции зыркая,
Джоконда дразнила меня
Своей имбецильной улыбкою:
Ну что, мол, опять, мол, фигня ?...

(с) Тимур Шаов

Это же может быть не "некрасивая баба-толстушка на красивом фоне", а товар высокой стоимости. По-моему проблема в том, что подобно деньгам, которые стали сами товаром вместо эквивалента, картины тоже затоварились и их товарная (коллекционная) ценность оторвалась от художественной. Картина Малевича например по художественной ценности может вроде как уступать картине Гитлера, но по раскруточной опережать.

Лично для меня "загадка улыбки Моны Лизы" всегда сводилась к вопросу:
Ну где на лице этой крайне несимпатичной женщины люди видят улыбку?
Максимум, что я могу вообразить - это брезгливая ухмылка!

Примерно похожую фразу высказал один товарищ, актрисе Фаине Раневской, когда посмотрел данную картину на выставке в Москве. Был такая организованна, типа выездная.
Раневская ответила:

"Этой даме столько лет, что она сама в праве решать кому нравится, а кому нет".


зы. ничего личного, просто вспомнилось)))

Макыс, эта фраза Раневской уже стала штампом против всех кто осмелится высказать "неправильное мнение" о великом шедевре.

(ну вот, я уже Крокика защищаю. заболел что ли? )

это просто шутка

А и вовсе не о Моне Лизе она так сказала, а о Мадонне. Я вот недавно книжку про Раневскую слушала, там это упоминалось.

Действительно о "Сикстинской мадонне" Рафаэля.

Кстати "Сикстинская мадонна" меня восхищает гораздо больше нежели Мона Лиза.

Кстати да, хороша. Летом в отпуске ее видел. Даже три раза ходил специально смотреть вместе с Дюреровскими и Фридриховскими картинами. Шикарно. Сам в живописи не понимаю, но впечатление производит. А еще там было странно с задумавшимся Себастьяном де Мессиновским. Пришел, глянул - ну ничего общего со старым маслом, краски яркие, необычные, прут из картины. А второй раз пошел - картина как картина. Погода такая значит. Освещение специальное дорого наверное.

Leser2008, это художник обязан знать законы композиции и соотношение цветов, света и тени дабы донести посредством художественного образа свою мысль до зрителя. Зритель же волен оценивать работу автора сообразно своих впечатлений.