Перумов Ник - Кольцо тьмы, толкиен перевернулся

Так получилось, что в отпуске я прослушал весь цикл Перумова Кольцо тьмы. До этого не имел удовольствия читать этого автора. К сожалению, объем трилогии был столь велик, что занял целиком ресурс памяти плеера. В связи с чем, книга была прослушана от и до.
Наверное, большинство знакомо с фабулой романов, относимых к «золотому фонду русского фентези», так что не буду пересказывать содержание подробно, попробую коротко и с вкраплениями личного мнения.
Толкиен умер и его герои стали достоянием пишущей братии России. Чего проще – взять детально продуманный мир Средиземья, населенный знакомыми всем персонажами, добавить красок и…и испоганить его донельзя.
Итак, юный хоббит (половинчик, полурослик и пр.) – наследник знаменитого Сэма отправляется в путешествие вместе с парой гномов. Волшебника на этот раз с ними нет, а страшная угроза конечно присутствует. Как бороться со страшной угрозой без волшебника? Только с помощью отважного сердца и мохнатых лап, вооруженных средиземным аналогом кун-фу. Представьте себе Бильбо, в совершенстве владеющего приемами боя на мечах, без промаха бьющего в цель из лука, одновременно метающего 12 ножей и т.д. и т.п. насколько проще было бы ему управиться с Горлумом, а его племяннику с Саруманом, всеми без исключения орками и лично с властелином тьмы. Попросту говоря: godmode – бесконечные патроны и постоянно возобновляющаяся броня.
На эту пакостную картину наложите отвратительный язык, хуже которого нет, наверное, и у Головачева и полное отсутствие редакторской правки в первой книге (дальше хоть чуть-чуть, но полегче). Вот вам и Перумов. Конечно, не обошлось и без «настоящих открытий». После прочтения книги Перумова становится абсолютно понятно, что Средиземье вовсе не делится на черное и белое, как это мнилось наивному Толкиену. И высшие силы вовсе не так позитивны и орки не столь омерзительны. Есть полутона и у каждого своя правда, к счастью, на стороне «нашей правды» непробиваемый доспех и «веерная защита».
Герои побеждают все и вся. Главный противник и злодей уже во второй книге склеивает ласты, но неуемное воображение автора дает сбой и его приходится воскресить в третьей книге. Больше того, конец трилогии оставляет жгучее ощущение неизбежного продолжения цикла, надо думать уже реализованное и, к счастью, прошедшее мимо воплощения в звуке.
Единственный плюс - чтение первой и третьей книги Вячеславом Герасимовым. Слушать Черное копье от Алексея Ковалева - истинная мука.

Цикл: Кольцо тьмы

Это сообщение отредактировал vTinka - 22.11.2014 - 20:58:41

 

о да...Перумов тот еще мега аффтар

(с) Озон


меня тошнит

это действительно истинная мука, я сломалась очень быстро и бросила, благо к третьему тому и сам сюжет прискучил и было, что послушать

Ой, а я еще году в 98-ом читал эту трилогию. Даже тогда не очень понравилось. До сих пор осталось впечатление «лучше бы он не писал продолжение».

cейчас слушаю вторую книгу и совершенно согласен со всем написанным выше , но дослушаю до конца проплююсь и прослушаю оригинал в великолепном исполнении на немецком языке. Наверно это единственный плюс этого "продолжения" после него хочется перечитать Толкиена и отдохнуть душой.

Гы. Мазохисты. Говорите надо сунуть палец или гм... что-то похожее в дверь, чтобы узнать что такое "прищемить"?
Кстати, из Толкиеноподражателей, которых просматривал, не патаясь предварительно читать, нашел одного не третьей свежести. Фамилия у него Еськов, возможно тот, что написал несколько суетное, но с неплохой идеей, "Евангелие от Афрания".

Рецензия отличная.На целый плеер такой бредятины и в отпуск,без возможности "горячей"замены-очень неосмотрительно."Безумству храбрых поем мы песню..."

Leser2008
Еськов выдал "историческу реконструкцию событий". Плохо это или хорошо, но от Толкиена мало что осталось, как шпионский роман - неплохо, как фэтези - слабовато.

- "Евангелие от Афрания" К.Еськова не имеет к Толкиену никакого отношения - это научная попытка реконструкции истории Христа - логически весьма непротиворечивая и обоснованая конструкция, чем-то напоминающая "Ледокол" Суворова ...
А книга "по мотивам" Толкиена у него ( Еськова ) называется "Последний кольценосец" - и вот она-то действительно по стилю - "современный шпионский боевик". И при этом, имхо, - на две головы лучше перумовского "продолжения" ...

Пардон, что с двухлетней задержкой отвечаю, но логически завершу мысль:
К.Еськов "Последний кольценосец" - попытка исторической реконструкции истории Средиземья по мотивам дошедшей до нас через века Алой книги.

Жаль в начитке нет ни "Копьеносца" ни "Евангелия"......

Это сообщение отредактировал птенчик - 23.10.2011 - 17:38:57

"Сильмариллион" я прочитал 2 раза, "Властелин колец" - раз 5.
Сколько раз читал "Кольцо тьмы" - не помню, но остановился потому, что эту книгу разворовали в городской библиотеке.
Года 3 назад прослушал эту книгу в аудио - так затянуло, что специально для большего эффекта присутствия скачал все карты из книги с сайта Перумова.
Да, Ковалев читает хуже Герасимова. Но в батальных сценах он оживает и начинает читать с соответствующими драматическими нотками. В общем, к Ковалеву надо привыкнуть.
Зато Герасимов читает так, что и не представить, как можно это сделать лучше.
В отличие от Толкиена, у Перумова герои обрастают мясом и не выглядят черно-белыми схемами.
Сейчас переслушиваю эту серию еще раз. Обратил внимание, как логично связан сюжет - если в 1-й книге упоминается какая-то вроде бы не существенная информация, то она будет использована во 2-м или 3-м томе. Особенно ярки батальные сцены. Аж адреналин выделяется и учащается сердцебиение. Например, при описании, как в битве за Серую гавань подожгли осадные башни Олмера и какой изнутри раздался вопль боли. Очень хорошо описана битва с перьерукими, когда Серый ведет свою команду в колеснице, снабженной лезвиями на колесах.
Книга дослушана не до конца, но уже ясно, что надо будет ее переслушать через несколько лет в 3-й раз.

Евангелие имеется, но в начитке.... Ну короче лучше глазками.

Книгу "Кольцо тьмы" купил наслушавшись восторженных отзывов, сейчас посмотрел закладка лежит на 786 странице. Вот столько я прочитал в надежде, что вот-вот будет интересно и захватывающе.
Увы, надежды были напрасны.

Так уже,хочу абуку. В хорошем качестве.

Еськов просто очень любит шпионские боевики, поэтому на мой взгляд он там со шпионскими штучками несколько переборщил. Но именно реконструкторская часть - очень хороша, особенно показ того, как долгая и беспрепятственная пропаганда победившей стороны подменяет собой историю.

А так вообще очень жаль, что озвучены самые малоценные его произведения, а ни "Кольценосца", ни "Истории Земли и жизни на ней" - нет и не предвидится :(

Лично мне Эльфийский клинок очень понравился(в бумажном варианте).Про остальные две книги(аудио) так сказать не могу,но местами очень неплохо.

Это сообщение отредактировал bims130562 - 23.04.2013 - 12:29:09

Я пробовал начать слушать, не помню в чьей озвучке. Озвучка была не очень, и слушалось отвратно. Бросил. Думал может позднее в другом качестве попадется. После прочитанных озвывов понял что дело в книге и мучать свой мозг не стоит. Спасибо!!! (Перумов бесит, у него вообще есть что-то что достойно читателя?)

Ну зачем же так строго,а может попробовать что нибудь из цикла Алмазный и деревянные мечи. Вещь достойная,и слушатся на уровне.

Про достойность ничего сказать не могу... Лучшее у Перумова на мой взгляд: Странствия мага, Земля без радости, Разрешенное волшебство\Враг неведом. Эти произведения мне понравились лет 10 назад. По языку, Перумов очень старается, но недостаток опыта и образования дает о себе знать. По словарному запасу неплохо, но вязкие и механичные описания. Природа туда-сюда, а вот бои муторно. Имхо. Все что после странствий у Перумова пошло - чистое растягивание резины. Круто закручено, а вот раскрутить достойно...
У Перумова очень сильная фантазия и это самая сильная сторона его книг, так что надо продираться. Кольцо тьмы очень механичная вещь, подражание профессору, типа. Читать не стоит, полуграфоманская мазня. Что касается дальнейших вещей - мне было любопытно читать, но чтобы писать хорошие романы иметь фантазию мало, надо еще уметь писать. А этому, на мой взгляд, Перумов так и не научился (судя по тому, что я читал). Я это ему готов прощать и послушал бы хранителя мечей хорошо прочитанного. А может и сам начитать соберусь. Воспоминания очень теплые, потеря фентези-девственности и чуть ли не самое запойное чтение в моей жизни= ) Все бывает в первый раз..

Это сообщение отредактировал inear - 24.04.2013 - 05:27:29

Как-то до фига лучшего для не самого лучшего аффтара

Э-эээ, стесняюсь спросить:

Ну это лучшее относительно него, а он весьма плодовит.

У него достаточно самобытный фентези мир НА ФОНЕ остального русского фентези.

Вася с Марса
А при чем тут Кольцо тьмы?

Как бэ тема то об нем, об кольце

Вася с Марса
как бы, я писал сообщение в продолжение вопроса wital

о кольце я высказался вполне однозначно, мне кажется.

Да и что можно ожидать, от 25тилетнего естественника-толкиниста? Первый блин комом. Собственно в третьем томе кольца уже действительно зарождается настоящий Перумов, а от Толкина не остается ничего. О опыт, сын ошибок трудных, не иначе. Но он не был единственным, кто полез своими грязными лапами к средиземью. Были Черная книга Арды, Последний кольценосец, пародии Свиридова и многое другое. Тренд, типа Хотя, ЧКА нахожу достаточно удачной

Были даже продолжения Кольца тьмы : )

Это сообщение отредактировал inear - 25.04.2013 - 17:58:21

Перумов Ник — Адамант Хенны цикл: Кольцо тьмы (Герасимов Вячеслав) //ссылки:
Перумов Ник — Черное копье цикл: Кольцо тьмы (Ковалёв Алексей) //ссылки:
Перумов Ник — Эльфийский клинок цикл: Кольцо тьмы (Герасимов Вячеслав) //ссылки: