Плотицын - Держи хвост морковкой!

Ну, если буквально в нескольких словах, то в книге описывается гастроли автора в село, их быт, личная жизнь,... И по мере описания приводятся лирические отступления, которые лишь украшают книгу.
" Держи хвост морковкой" читает сам автор и, признаюсь, делает это хорошо. Его мягкий нежный голос приятно ласкает слух, он плавно и мягко входит в уши и от этого становится хорошо.
Что же касается качества записи... Я слушал эту книгу, когда все в квартире спали, и потому было очень заметно эхо от голоса на всём протяжении произведения. Другими словами присутствует эхо в записи.
Так же в книге присутствуют отрывки из песен, которые вставляются в начало/конец главы. И они делают книгу ещё более интересной и красивой. Полные версии песен можно послушать отдельно, которые идут в архиве с книгой в отдельной папке.
Итог: Получилась лёгкая книга, повышающая настроение, и приятная для прослушивания не только из-за сюжета, но и благодаря чтецу.

 

и кто там сомневался, что нежным может быть и мужской голос?

Спасибо за отзывы. Очень приятно, что вам понравилось. Небольшое эхо - это намеренный звукоэффект, сделанный звукооператором в студии. оно не мешает прослушке, но делает голос более объемным.
Еще раз спасибо!

Я ночами плохо сплю
Патамушта я тебя люблю
Патамушта я давно-давно тебя люблю…

Припевом из этой, веселой и довольно популярной песни начинается только что отслушанная книга, рецензию на которую я предлагаю Вашему вниманию.

Вышеприведенная песенка не имеет никакого отношения к книге и, по-видимому, должна продемонстрировать, что у автора текстов песни и книги случаются творческие удачи. Видимо случаются… Но вот то, что я прослушал назвать удачей язык не поворачивается.
Меня хватило частей на пять. Я честно старался внимательно слушать и сейчас постараюсь также честно написать: почему я не считаю эту работу удачной.

Успех аудиокниги, в моем понимании, зиждется, в основном, на четырех «китах»: тексте, работе чтеца, шумовом оформлении и качестве записи. Претензий нет только к последнему – запись качественна, нет помех и шумов (во всяком случае, мне ничего подобного не мешало). Что до остального – есть претензии по всем пунктам. Начнем по порядку, но, сначала скажу, что автор, чтец и «шумооформитель» - один и тот же человек.

Итак, текст. Произведение позиционируется автором, как «маленький роман c многочисленными отступлениями, в том числе и от нравственнолсти». По-поводу размера спорить не буду, а вот по-поводу отступлений… На этом остановлюсь поподробнее. Вообще, нужно сказать, что работать в жанре юмора очень сложно и под силу далеко не всем. Не случайно ведь так мало писателей и артистов, работа которых вызывает только положительные эмоции. Очень трудно говорить, писать, рассказывать так, чтобы читатели, зрители или слушатели смеялись, но, при этом, не скатиться к пошлости, или похабщине. Автору, к моему большому сожалению, это не удалость. Очень скоро шутки из категории «плоских» у меня перешли в категорию «пошлых». И отступления превратились из многочисленных в сплошные. При этом, я не считаю себя ханжой или кем-то в этом роде. Я вполне в состоянии оценить «соленую» шутку и сам иногда позволяю себе подобные в веселой компании, но смысл книги не может и не должен строиться на пошлости. Подобные вещи могут «пройти» в подвыпившей мужской тусовке, но не должны выноситься на печатные страницы. Более того я прослушал уже почти половину «Ямы» Куприна и имею перед собой блистательный пример, как можно говорить даже на самую щекотливую тему, оставаясь в рамках приличий.

Теперь исполнение. У чтеца довольно приятный голос, но вот манера чтения… Практически каждое предложение начинается с ускорением речи, а с середины происходит ее замедление. Напоминает детскую машинку с маховиком, которую ребенок методично раскручивает об пол. Я так и не смог привыкнуть к подобной манере.

Шумовое оформление. В этом качестве выступают фрагменты песен, исполняемые автором-чтецом. Жанр песен…, сейчас это принято называть шансоном… Бедные французы: «оливье», «шампанское», «шансон»… Но не буду отвлекаться… Так вот: у меня сложилось впечатление, что это одна песня, по куплету исполняемая в конце каждой главы, однако, оказалось, что песни разные. В этом можно убедиться, открыв прилагаемую папку с песнями и прослушать их целиком… Хочется отметить хорошую игру на гитаре. Некоторые проигрыши мне очень понравились…

Вот такие, сугубо индивидуальные и абсолютно субъективные впечатления, которые я вынес из прослушивания книги. Не думаю, что стану рекомендовать ее кому-либо к прослушиванию или прочтению.

Спасибо. Несмотря на неожиданную резкость суждения, это, безусловно, ваше неотъемлемое право - не принимать душой и не рекомендовать. Что ж, у каждого из нас есть свой вкус и свои предпочтения. Простите что моя работа не доставила вам приятных минут.

Не согласен с elaz17a

Книжка веселая и жизненная. Ну, так вышло у автора по жизни его гастрольной. И рассказывает он об этом легко, с улыбкой. В компании, как он не без основания надеется, понимающих и любящих шутку людей. Песенки хорошие и разные. Одинаковость кажется от прослушевания одной из песен в разных кусках книги... Не заморачивайтесь на Зайке....

Приз за самую эротичную рецензию!

Не скрою, что получать положительные отзывы гораздо приятнее, чем отрицательные...

viktor1952, если было бы наоборот - это было бы не естественно...

А мне книжка очень понравилась.
Очень какая-то она веселая и добрая получилась. Прослушал ее "запоем", т.е. включил плейер, и ,пока она не кончилась, не выключал.
Может быть попала, просто, "в настроение".
Все в ней как-то на месте - и язык, и манера чтеца, и голос, и вставки музыкальные.
Единственный минус - пару раз мат проскакивает. На мой взгляд, необоснованно. Вполне можно было его там завуалировать.

А, в остальном - самые положительные эмоции.
Большое СПАСИБО Автору за работу.

Спасибо за теплые слова. Они нужны каждому человеку, а творческому – в особенности.
Что касается мата - он ведь действительно проскальзывает только пару-тройку раз, он всего лишь для выразительности речи персонажей. Меня лично в этой книге не устраивает другое место - где употреблено вполне приличное слово «трахать». Оно там выглядит резковато. Но повесть написана в 1992 году, во время отрицания всего старого, в том числе и прилизанного «школьного» языка. Тогда как раз вышли в официальной печати и «Николай Николаевич» Алешковского, и «Русская красавица» Виктора Ерофеева, и первые вещи Довлатова… Мат считался чем-то естественным, он выплеснулся с необыкновенной силой и еще раз доказал, что непечатная лексика обладает колоссальной энергетикой. Сейчас бы я уже наверняка написал по-другому... Но менять текст не стал, мне дорога память тех лет, да и книга уже опубликована и в журнале, и отдельным изданием, уже живет своей, независимой от автора жизнью - и делать какую-то иную редакцию не поднялась рука.

В этой ветке обсуждения я поставил, как кто то наверно заметил, только одну "спасибу" elaz17a, т.к. его мнение об этой работе наиболее созвучно моему, но отрицательные отзывы я стараюсь писАть только в случаях вопиющей графомании или откровенного плагиата, тем более, что автор, как я понял, лично учавствует в обсуждении и мне не хотелось его обижать.
Сейчас ставлю вторую "спасибу", и именно автору этой книги, т.к. в его посте прозвучала очень правильная мысль, суть которой состоит в том, что многое отрицательное в восприятии некоторыми этой вещи связанно именно со временем её написАния. Тогда это действительно, наверно, было живо и необычно, сейчас конечно острота не та... И это касается, конечно не только присутствия ненорматива. Вот собственно и всё, что я хотел сказать, а вобще, автор представляется мне человеком добрым и вежливым. Пришел к нам обсудить своё творчество, ни разу не огрызнулся на замечания и критику.
Давайте будем и мы добрее...

Добавлено:
Зы! Кстати, голос автора настолько (ИМХО) схож с голосом нашего АлексМ, что когда я начал прослушивание, я подумал, что это какой то розыгрыш...