Любимов Михаил - И ад следовал за ним, великолепная книга в шикарном исполнении

Так отметил Iudushka в link to post # 27600 и не обманул. Понравилась очень книга, а уж начитал ее Вячеслав Герасимов великолепнейше. Мне даже кажется, что читай я ее глазами, эффект был бы меньшим. Уже некоторые главы слушаю по второму разу, эта книга станет "настольной".
Iudushka, большое спасибо за такой подарок.

 

Присоединяюсь! Великолепная книга.
И мне, далеко не фанату Вяч. Герасимова, в коем - то веке понравилось его прочтение. В общем 5+

Так я ж всю Московскую встречу у всех на ушах весел: эта книга только для Герасимова. И книга прекрасная! Очень приятно, что крики мои нашли отклик

Ну а я вот позволю себе не согласиться со всеми вышеприведенными диффирамбами книге и Герасимову!
Причины?
Да все просто:
1. Думаю что эта книга была бы лучше начитана Заборовским.. Более динамично, с большей иронией ( а ирония ОБЯЗАНА была бы быть в этом прочтении. ИМХО, конечно!)
2. Теперь о самой книге. А чем она собственно выделяется в ряду уже очень давно написанных, снятых в кино и т.д. опусов о КГБ/ГРУ/и остальных ветвях совиной разведки?

Достаточно прямолинейным описанием быта и нравов Мекленбурга ( читай Москвы)? Кстати, абсолютно непонятны эти аллюзии с Мекленбургом, Застарелой Площадью и т.д? Персонажи понятны конечно. Непонятно ЗАЧЕМ?
Так эти описания уже тоже приелись и есть намного более откровенные и детальные. Да, и что особенно важно, написанные ЛУЧШЕ!

Жизнью героя в Лондоне?
Так есть более интересное ( окромя естественно сумасшедшего количества буханины!) "Здравствуйте товариш Филби" и Мертвый Сезон с Банионисом.

Методы вербовки (как это подчеркнул где-то Иудушка)? А кого они кроме спецов интересуют?

Так все же: чего я пропустил? И чего должен в ентой книге еще послучать чтобы она начала ндравиться?

Это не просто детектив. Это вовсе не разоблачительная агитка. Отвечаяч на вопрос:

Почему Мекленбург? А вот так вот Если книга не понравилась, это всего лишь еще один ее минус, если понравилось - наоборот.
Банионис? Шутишь? Спасибо Флеминга не назвал (кстати скоро будет). А методы вербовки...это не я! Ну ей богу

Iudushka
Почитай ( я не видел в аудио...) любую англоязычную книгу о Кембриджской четверке ( пятого же ищут до сих пор!). И ты поймешь о чем я говорю.

Кстати, я сейчас слушаю вторую Любимовскую книгу: первая часть ( о Рамоне и Льве Давидовиче - намного сильнее, чем вся первая книга вместе взятая! Но об этом позже, когда дослушаю!

Кстати и я то ж читаю сейчас эту вторую книгу. Впечатления прямо противоположные. Сборник баек - ничего примечательного, но об этом позже

В этой книге автор попытался "включить " фантазию и литературно обыграть "дела давно минувших дней". Оставлю логические размышления и интерпритацию событий ( к этому притензий нет) . По закону жанра всей правды никто никогда не узнает. Блеск и нищета шпионажа более продвинутое и реалистичное произведение. Да и форма написания более интересная.

Ну да...вот вы и слились в экстазе единого мнения с уважаемым Lka48...
Сборник пятьсот раз пересказанных баек - это вам нравится...Да халтура это вообще-то, Имхо

Iudushka
Ну положим халтура оба романца!
Не понимаю, чего ты в них находишь? Я уже говорил: это типично коньюнктурные вещицы. Юмор? да юмор висельника... Сколько и чего бухнул.. Сколько и с кем переспал ( оба романа). А вербовка Рамона Меркадера так вообще вершина тупости. Равно как и весь сценарий и сцена убийства мудрого Льва Давидовича ( подозревасющего даже свою тень!). Я уже не говорю об общей тупости сверху до низу всего аппарата разведки/контрразведки (допустить самоубийство только-что пойманного агента могут только дилетанты и профаны, не знающие азов!). Правда тут есть жизненные прототипы: история с камешками, где ****анцы из ФСБ то ли проморгали, то ли сами невпопад подкинули камешек не туда и не тем...

LKa48

это к Суворову больше подходит.
"Тень на плетень" Любимов наводит из - за секретности архивов КГБ. Соответственно процент достоверности оставляет желать лучшего. Как и во всех подобнях "мемуарах", иначе "писателей" ожидало бы внезапное ухудщение здоровья и скоропостижная смерть.
Сказочки про шпионов мы с вам явно разные читаем.
Каждый кулик своё болото хвалит.

Хи, я тоже только что слушала "Блеск и нищета"... Соглашусь с Иудушкой-

да бросьте, кому они нужны - товарищи пенсионеры. Калугин вон до сих пор интервью дает, чего-то со здоровьем порядок у него.
А вот "ад следовал за ним" - это художественная книжка. Любите ле Карре - это должно пойти обязательно. Очень удивляюсь

Iudushka
Леша,
окстись...
Сравнивать с ЛеКарре??????
Да ты чего?
Да во всей Шпион вернувшийся с холода не выпито и сотой части того, что выпил Алекс за один присест в баре с Шерлоком Холмсом...
Добавлено:

А это явно тоже запоздало лет на 50 ( это из фильма Русские идут!)

Любимов это не только халтура и коньюктурщина, это ещё и банальный трёп + дилетантщина.... (Блеск и нищета...)
Автор явно не имеет представления об отношениях между ГРУ и КГБ...
Для кого эта книга непонятно... если для домохозяек, то им про это неинтересно... если для тех кому это интересно, то они ничего нового для себя в книге не обнаружат. Если для тех, кто просто любит увлекательные байки, то увлекательно рассказывать у автора не получается. Не спасает даже снисходительно-ироничный тон чтеца...
Единственно здравую мысль почёртную из этой книги можно сформулировать так: в разведке как и в политике рыцарей с кинжалами под плащами нет, а есть только сволочи и предатели...

Iudushka

Подозреваю что в постоянном страхе будет пребывать до конца дней своих.
LKa48

Сейчас откат назад наблюдается ускоренными темпами в Америке, и в России тоже.

В этом контексте Америка ябно лишняя. А про Россию я уже лет шесть ( с момента прихода пуратино к власти) знаю!

Для меня это тоже чисто художественная книга, превосходно написанная, но никак не мемуарная литература. Ну так получилось, что Любимов М. бывший шпион разведчик, поэтому и тема такая. Но как написано.... и прочитано.

золотые слова

дослушал из уважения к старшим товарищам, товарищам о'гилви, и другим товарищам и братьям ... признаюсь, первые три четверти книжки было довольно тоскливо и скучно, последняя четвертушка была поживее и позакрученнее чуток, чтоб разогреть интерес... но все равно - не мое это. не близки мне переживания Алекса и его воспоминания о Мекленбургской кухне. не близки мне также его метания и попытка подчинения реальности своей схеме бытия - я все умом понимаю, а сочувствия, то бишь сопереживания - нету, потому и скучно, особенно когда действие тоже застывает.

что касается литературного качества и качества чтения - тут я согласен с позитивными отзывами. при всей моей антипатии к Герасимову (рожденной первым знакомством с ним на почве Лабиринта отражений) - мне действительно очень понравилось как он звучит в этой книжке. если б не эти позитивные моменты - бросил бы после первого часа.

Не понравилось. Редкий случай, когда я не дослушал книгу - остановился после первой трети. Скучно, муторно и нудно.

+1
не понравилось категорически.

не осилил даже половину.

ну динамики конечно мало, меня лично процесс увлек и, именно что, отсутствие динамики

хмм, а как может "процесс" сочетаться с "отсутвием динамики"?
Процесс - суть движение. Отсутвие динамики - суть застой, отсутвие всякого движения.

dimm
максималист! у буддистов вот процесс вне динамики.

Начала слушать Любимова "И ад следовал за ним". Вначале хотелось бросить. Длинные предложения, распевное чтение Герасимова не давали сосредоточиться, и мысль всё время ускользала. Опять же не сразу сообразила, как расшифровывать "монастырь" - КГБ, Мекленбург - СССР. Но помучившись денек, стало интересней. Особенно интересна исповедь перебежчика. Много ироничного юмора, интересны и экскурсы в прошлое. Вкратце: ГГ имитирует, что переходит на сторону американцев, чтобы раскрыть, кто же предатель. Сейчас он озадачен: перебежчик тот самый предатель или просто захотел уйти с опостылевшей службы?

Прослушала Мих. Любимова "И ад следовал за ним"о разведке советских времен. Центр дал задание Главному Герою обнаружить предателя. Хорошо, что не бросила вначале - хорошая книга, о человеке. Особенно интересны внутренние монологи. Концовка неожиданная, автор держал всё время в напряжении. После книги запись интервью с Любимовым в послеперестроечное время. Стал ясен ГГ - писал видно с себя. С 80 года ушел из разведки. Сказал, что разочаровался в профессии, в которую пришел из-за юношеского романтизма. В тоталитарном обществе она не особо нужна, т.к. на самый верх докладывается то, что желают там слышать.

Владимир Бортко ("Идиот", "Собачье сердце", "Мастер и Маргарита" и др.) снял фильм "Душа шпиона" по книге Михаила Любимова "И ад следовал за ним…".

Хронология: съемки начались 7 ноября 2012 года и были полностью закончены в сентябре 2013-го, в таком же ударном темпе прошел монтаж. Фильм показали в Министерстве культуры РФ и в Государственной думе, где Владимир Бортко является депутатом и заместителем председателя комитета по культуре. И после этого вдруг как-то все "завяло". Фильм "лег на полку" более чем на год, а известные и влиятельные продюсеры — студия "Тритэ", телеканал "Россия" и питерская компания 2В2 — пожелали снять свои названия из титров.

"Мне было сказано: "Давайте сделаем так, чтобы фильм никто не увидел вообще. Он разрушает образ нашего разведчика, сложившийся в восприятии зрителя", — рассказал Бортко. Не помогло и традиционное в таких случаях сокращение: вместо 4-серийного режиссер сделал двухсерийный фильм, вырезав из него сцены, наиболее крамольные с точки зрения патриотов-государственников.

После того, как авторы фильма начали давать интервью о ситуации вокруг картины, компания "ВГТРК" сообщила, что "Душа шпиона" на следующей неделе получит прокатное удостоверение, при этом в релизе перечислены все вышеназванные компании, работавшие над лентой.

"Я в течение года не мог ничего сделать, — говорит Бортко. — И после того, как мы объявили пресс-конференцию, после моих интервью и интервью автора сценария — вот как вдруг подвинулись события".

Участники:
— Владимир Бортко, кинорежиссер, заместитель председателя комитета Госдумы по культуре;
— Михаил Любимов, советский разведчик, писатель.


Подробнее:

Интервью с Михаилом Любимовым:

Обидно, стараешься, вылизываешь самые патриотические начальственные места - а потом твое кино не показывают.
А книжка знатная, 100% подражание Ле Карре, что и не скрывается автором, но зато с нашим колоритом. Наверное лучшее из отечественного про шпионов.