Акунин Борис - Шпионский роман

Новое произведение популярного автора пытается дать ответ на вечный вопрос, как случилось, что имея перед носом гигантскую армию вторжения, Сталин не только не предпринял адекватных мер, но фактический выставил свою армию в виде мишени для её максимально лёгкого уничтожения.
Можно было принять много разных решений. Например, во избежание провокаций не подводить армию к границам или поставить её на старых границах в полной боевой готовности. Наверное, любой здравомыслящий генерал нашел бы множество вариантов, но был выбран самый безумный. Армию подвели вплотную к вражеской территории и фактически запретили отвечать на нападение. Что должно было случиться, чтобы человек, будучи в здравом уме, принял столь странное решение?
Версия автора совершенно фантастическая. Чтобы не раскрывать весь замысел книги, скажу только, что события в книге выглядят очень сомнительно. Поведение героев не всегда поддаётся логике. Кто-то скажет, что задним умом все сильны, но и героев книги, группу НКВД по Германии, преподносят как сильных профессионалов, которым глупость явно не должна быть свойственна. Ими руководит опытный человек сам прошедший подвалы лубянки. Главный герой новоприбывший сотрудник Дорин родившийся в селе Фандорино, должен называть своего командира шефом. (Где-то я уже это встречал ) Он сразу попадает в гущу шпионских страстей, но проявляет себя очень способным учеником. Между делом встречает свою настоящую любовь, которая, узнав где он работает, отказывается от него.
Идея тоже не нова, но хороший потенциал для продолжения истории. Не обошлось, конечно, и без откровенных ляпов. Например, герои должны были бы говорить «Служу трудовому народу», а вовсе не «Служу Советскому Союзу».
При всём выше сказанном, книга слушается легко и увлекательно. Если вы готовы читать для развлечения, не пытаясь найти глубокого смысла, то книга должна понравиться и продолжение у неё определённо будет.

 

Слушается в исполнении Клюквина очень увлекательно!

Согласна, только другие книги. Или Клюквин для конспирации в "Шпионском романе"назвался Сергем Чонишвили?

Там все так законспирировано!
Конечно, Чонишвили!

Я опять внаглую не слушав, а глазками читав. Немного удивительная книга какая-то. Прочитал ее не так давно (меньше года назад наверное) и без особого отторжения вроде, хотя скучновато, а вот сейчас почитал отзыв и понял, что абсолютно не помню ни сюжета ни героев ни вообще о чем она, ну может немного шрифт помню. Вот если будут засылать на необитаемый остров, то подобные качества книг - сплошной жирный плюс.

Там все так законспирировано!
Конечно, Чонишвили!

Как раз ща её чита... слушаю!
Какой-такой "Чонишвили"? князь Шадурский это! Младой Обожаю все его работы, даже рекламные ролики смотрю по нескольку раз с его голосом...
А как он в "шпионском романе" читает диалог двух грузин говорящих по русски с акцентом: один с лёгким (Сталин), другой от волнения с сильным...
Правда, как по мне, дык быстро немного, но слова правильные, ударения, интонации, оттенки, ухмылки, паузы.... Великолепная работа!

А сам роман воспринимаю как пародию на гибрид из "17 мгновений" + "ТАСС уполномочен...." - Занимательная вещичка! Несомненно в моей коллекции место займёт в "ИЗБРАННЫХ".
Пересмешник Чхартишвили, как всегда рулит: тут тебе и Акунин с японской темой и с намёком на потомков Стацкого Советника и Брусникин с любовью одного из героев иногда говорить на языке былинных сказИтелей....
Впрочем, я пока на 5 главе. Просто облизываюсь от предстоящего удовольствия.

только что дослушал - очень понравилась книжка, значительно больше двух друг из "жанров" (Детская и Фантастика), хотя те две я читал глазками, и довольно давно. наверное дело не только в содержании - исполнителю Чонишвили моя признательность! хоть и не без недостатков (отмеченных предыдущими ораторами), но общее впечатление отличное. естественно, книжка развлекательная - не надо даже думать о достоверности или правдоподобности версии начала войны

Начитано, действительно, здОрово! Даже при чтении новостей будто сам Левитан читает. А продолжение видимо будет, сам автор говорит в конце книги. Так, что ждем

Ну это не ляп. «Служу трудовому народу» заменили на «Служу Советскому Союзу» в 1943 году (не совсем уверен, посему клясться не буду).
А книга, действительно, занятная. Понравилась.

Прослушал на днях с огромным удовольствием (с учетом того, что до этого слушал такую тягомотину, о которой и писать не хочется). Версия начала войны действительно удивительная и нетривиальная, хотя больше смахивает на фантастику. ИМХО мне версия В. Суворова кажется гораздо более правдоподобной, хотя и версию взаимных скрытых личных договоренностей между Сталиным и Гитлером отбрасывать не стоит.

Вот и я сначала читал. А сейчас послушал. И действительно мы с Вами стали жертвами динамичного сюжета. Бывает так, что через страницу читаешь. А плюс аудио книг в том, что тебе в ушки все положат, даже то, что пролистал.
Да и когда читал, - мозги как-то не напрягал. А послушал, - да, ляпы исторические присутствуют. Например при той позиции которую имела советская разведка в Англии, думаю, немецкая деза с "лордом" не прошла бы. А начитано действительно на 5+ .

Ой. а мне так понравилось, что я ни на какие ляпы не обращала внимания!!!!
Слушала голос Сергея и следила за развитием сюжета!
Потрясающий чтец.
Спасибо.

Ну, в принципе, неплохое развлекалово, не вызывающее каких-то особых нареканий. Но из серии "послушал и забыл". А если бы это читал еще и не Клюквин?

ваще-то читает Чонишвили
и читает классно, только благодаря ему и дослушала...

А... Ну вот видишь, Я даж и чтеца уже не помню. Помню тока, что в этот период у меня был сплошной Клюквин - все подряд. Но да. Чонишвили тож хорош, согласен. А память у меня уже того-с. Хотя она всегда была слабовата насчет недавних событий. Вот через годик я бы наверняка не ошибся

+1! Ни убавить, не прибавить. В том смысле, что помню - очень понравилось! Но для того, чтобы вспомнить фабулу, пришлось перечитать первый пост этой ветки...
А Чонишвили, безусловно хорош! Ещё до прослушивания этого произведения с удовольствием просмотрел на Ю-Тьюб передачу "История в деталях" с его участием и, собственно, о нём самом.

Книга прелелесть! Получила эстетическое удовольствие. Чтение великолепное . Побольше бы таких книг.

Ребята,а где взять сылку? в алфавитном перечне вообще Акунина нет(((

olgamokshina73 ,
Post Link: Алфавитный список аудиокниг файлообменника
или здесь:
http://catalog.abook-club.info/author36/abooks

Ни добавить, ни прибавить.
Но пару слов и от себя.
Начну с того, что мне претит органически и вырезаемо только хирургически. Вот за что я не жалую немецкую литературу о 2-й Мировой Войне, точнее о Русском Походе, так за то... Да я вам ее прямо сейчас и перескажу. Всю.
Несчастный немецкий солдат сидит в сыром окопе на восточном фронте и пишет письмо в далекий фатерлянд милой матушке или сестрице, где рассказывает о своих нелегких солдатских буднях, о скудной пище, суровом климате, жестоком сержанте. Да, ему приходится стрелять, но он всей душой против и только стоящий рядом сержант со свирепым лицом напоминает ему о долге. Ну, там, мимоходом, история семьи, и прочие сентиментальности. Война почти и не упоминается.
Естесвенно, я не мог охватить весь пласт немецкой послевоенной литературы, но Бёлль, Вёсс (эти фамилии похожи друг на друга, поэтому и запомнил) и еще несколько (а этих я уже не запомнил) были прочитаны и проанализированы. Ну так вот, красной нитью, прям как в английских канатах, проходит по романам следующая мысль - во всех геополитических и межнациональных бедах, да что там бедах - в мировой трагедии, виноват конкретно Рейхсканцлер с небольшой группкой сподвижников-нацистов, да тот сержант со свирепым лицом, который заставлял стрелять солдат в неведомого, так называемого, противника. Законный вопрос, точнее два - кто вас сюда звал (это стратегический вопрос) и что же это вы так упорно под Сталинградом держались несмотря на собственные жертвы (а это - вопрос тактический). Ответ мне видится следующий - каждый солдат Вермахта знал, за что воюет - за клочок земли с фермой и скотным двором, да сотню рабов-недочеловеков.
Один только писатель меня порадовал, томить не буду - Ремарк "Время жить и время умирать". Без прикрас, всё правда, всё про них - и жизнь, и слезы и любовь.

Уфф, пишу так много, от того, что злость берет. Простите, что долго, но надеюсь - не нудно.
Персонификация зла - прием детских психологов, чтоб дети учились не бояться.
Что же мы, уважаемые коллеги наблюдаем тут. Та же персонификация. Кто виноват? Конечно лично сам тов.Сталин. И не важно, что был отдан приказ о предельной маскировке подготовленной для разворота Красной Армии и особенно аэродромов и имел место саботаж некоторых командующих, которые были за это судимы и расстреляны. Что пограничные войска, подчиненные Берии, как раз оказались подготовлены к вторжению, их сил хватило на то, чтоб сдержать мощь Вермахта на несколько часов. Неважно, что англичане ждали выступления Черчиля, чтоб узнать, с кем они будут воевать - с немцами или с русскими. Что англичане держали экспедиционный корпус у юга СССР, из-за чего пришлось дробить Советскую Армию.
Нет. Всё просто - один негодяй вступил в преступный сговор с другим негодяем. Так просто. Но остались еще честные и, главное, умные чекисты, которые жизнь готовы отдать, но донести до верхов правду, но только тупость в купе с подлостью приводит страну к катастрофе.
Ладно, всё, успокаиваюсь... Эта тема болезненна и возбуждает нервную систему, которая затем переходит к фазе торможения. И я перейду...есть еще одна грань сего геометрического тела, вы заметили?
Обратили внимание на любовную неудачу ГГ Егора? Да, это она. Это - Истинная Россия. Интеллигентная, умная, органически не переносящая подлость, верующая, чистая, жалостливая. У Егора был шанс остаться с ней - бросить свою работу, в которой и так нет смысла, отказаться от преступной веры в коммунистическое светлое будущее и обратиться к истинной вере (следя за выступлениями автора книги на митингах, думаю намекается на демократию и либерализм). Считаю, позиция эта не очень хорошая. Человек и сам способен сравнить, простите, жопу с пальцем и найти разницу между теплым и мягким, особенно если человек образован, сам решит - верить ему в Богородицу или Барона Субботу.

Вышесказанное - чистый субъективизм, в дискуссию вступать не хочу. Либо принимаете, либо нет, т.к. контрдоводы мной уже рассмотрены к мнение свое я уже сформировал окончательно, с чем и помирать буду.
А вот теперь объективная реальность. Как шпионский детектив - книга очень слабая. Основная изюминка - личность шпиона. Понятно, что шпион окажется из ближайшего окружения, но чессло - у Агаты Кристи вот преступник каждый раз неожиданен, так что подпрыгнешь, читая, а тут никакого интереса не возникло - даже если б Вассером оказался сам Берия, не вызвало бы ожидаемой реакции. Завязка вроде есть, но все как-то не так. Ведь и Вассера взяли в итоге благодаря случайностям, а вы говорите - Штирлиц.
Про Фандорина (который Эраст), считаю, книги удачные еще и по той причине, что наши представления о той эпохе сводятся к викторианской эпохе, Холмсе, Верне, мужчинах в котелках, экипажах, моноклях. Романтика стимпанка. Но время Дорина (Егор который, и без Фон-) - яростно обсуждаемое.
Даже в картах перебор плох. И писателю надо во время остановиться.

Напоследок цитата немецкого генерала, сказанная в конце июня 41-го года - "Я теперь понял, не важно - большевики или не большевики. Мы воюем против русских"

Это сообщение отредактировал Ringo500 - 26.03.2012 - 17:47:16

Блин, знал, что чего-нибудь, да забуду.
Чонишвили - пятерку в дневник. Особенно понравилось самое начало, где он монолог Гитлера сдобряет соответствующими интонациями

Истинно так: "Любая, даже самая сложная проблема обязательно имеет простое, лёгкое для понимания, неправильное решение."(с)

Любое литературное произведение такой тематики и состоит из множества клюквы, и построено на клюквенном фундаменте. Но мы все равно это читаем, слушаем или смотрим. Что-то нам нравится, где-то мы морщимся, где-то вообще бросаем.
При всех своих либеральных прибабахах я не верю, что Сталин, простите, переб*дел ловкого шпиона. Даже не особо верю, что таковой шпиЁн вообще проник к нему в кабинет. С трудом верю, что ради убитого немецкого шпиона могли утопить троллейбус с пассажирами. И не особо верю, что врача отца девушки (привет профессору Преображенскому) не "закрыли" за длинный язык. Зато верю, что девушка могла отвернуться от главгероя, узнав, кто он такой. И поставить перед выбором. Верю с трудом, но верю. Мне хочется в это верить. Да, я смешон в своей вере. Но, слава природе, я не один такой. И мне нравится "Шпионский роман". Лихо закручено, герои неоднозначны, все бодренько и затягивает.
Ребят, я очень люблю рождественские сказки времен соцреализма. "Москва слезам не верит", "Свинарка и пастух", "Цирк" и многие другие. Мало ли в них пресловутой клюквы для оголтелого либерала? Да выше крыши. Но это ничуть не мешает любить фильмы, песни из этих фильмов.

Акунин Борис — Шпионский роман цикл: Жанры (Чонишвили Сергей) //ссылки:
Акунин Борис — Шпионский роман цикл: Жанры (Герасимов Вячеслав) //ссылки: