Поляков, Юрий "Апофегей"; "Замыслил я побег"; "Небо падших"; "Парижская любовь Кости Гуманкова"; "ЧП районного масштаба"; "Козленок в молоке"

тема книжки меня несколько удивила: перестройка, партаппарат, кормушки, итп... и только дослушав до конца (с бааальшим удовольствием, замечу!) полез я посмотреть выходные данные книжки и обнаружил, что издана-то она в 1989 году, и уж по тем временам - в неактуальности не упрекнешь ...а потом я глянул кто ж такой этот автор, и, конечно, глаз тут же упал на хорошо знакомые названия: "ЧП районного масштаба", "Сто дней до приказа"... книжек-то я не читал (да и не знал о их существовании), но кино - смотрел, и помню

Так вот, докладываю: мне и автор понравился, и книжка. И не столько интересным сюжетом (он, в общем-то, простой и предсказуемый), как вкусным, живым языком и достоверностью героев... живые они, настоящие, у каждого свой характер, говорок, шизочки, итп. Умеет Поляков.

Чтец (Д.М.) неплох - не могу сказать, что я в восторге от его исполнения, но твердую "четверку" ( а за доставленное удовольствие - с плюсом!) я б дал - бери

спасибо! буду и следующие книжки Полякова слушать.

 

Поляков - это прекрасно. И когда книги его первые только выходили - о них говорили больше чем о Пелевине сейчас. И главное - конечно язык - тут согласен. А еще его книги (апофегей точно) на 100% попадают в раздел "современная любовная проза" - и, как ни странно, это совершенно не отвращает.

думаю, нет смысла открывать тему для каждой новой книжки автора? продолжу здесь пока...

послушал "Замыслил я побег" - длииииинная книжка, 22 с половиной часа! воспоминания героя о своей жизни фактически рисуют картинку жизни страны начиная с времен позднего застоя и дальше. Поляков мне опять понравился, несмотря на длинноты, и я бы даже сказал - затянутость романа... был бы покороче - впечатление было бы ярче, но и так хорошо. языком автора можно упиваться, одна коллекция придуманных (и использованных в подходящих моментах) отчеств главного героя чего стоит! читает, кажется, Заборовский (?) - чтецом я тоже доволен, хоть ему и приходилось кое-где протяяяягивать чтение не очень удобно произносимых словообразований

Ага! Маленькие формы - это для Полякова. Я с большим трудом домучивал "Побег". А еще - старый Поляков лучше нового, сравнивать Апофегей и Небо падших - только расстраиваться, хотя последняя то ж очень хороша

Послушал "Небо падших" (1997) - пожалуй эта книжка мне понравилась меньше двух других. "Небо падших" - любовный роман-хроника одного "нового русского бизнесмена" и одной "новой русской секретарши". Чтец мне не понравился (не знаю кто читает).

а вот еще хотелось бы сказать "спасибо" ДМ за новую книжку Полякова - "Парижская любовь Кости Гуманкова" (1991). Слушал ее на одном дыхании, почти не отрываясь, - какой все-таки у Полякова легкий и быстрый слог! чУдная книжка, и не затянутая совсем, как "Замыслил я побег". в смысле жанра - согласен с Иудушкой - это опять любовный роман (ну, пожалуй, повесть), но правильный: "любовная линия" просто цементирует все повествование, которое и так бы держалось достаточно прочно чтение ДМ на этот раз понравилось даже больше, чем в "Апофегее", а может я просто привык к голосу и манере. как бы то ни было, - сплошные пятерки. спасибо еще раз!

Кстати, отметим на полях: длительность звучания Апофегея и Парижской любви - отличается на 1-2 минуты. То ж и с бумажным вариантом. Писано то шаблонно, но как!

Книга, конечно, на трекере лежит давно с 2006г. Но я-то добралась только сейчас.

Лежит здесь

Несмотря на то, что Поляков очень привязывал повествование к приметам позднего советского времени, и книга, вроде бы должна была устареть, стараниями уважаемого чтеца ДМ, этого не случилось.

ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ КНИЖКА! Я получила колоссальное удовольствие, прослушав ее. Смела с трекера всего Полякова, что начитал ДМ. Жаль нет "Козленка в молоке".



Это сообщение отредактировал Vuker - 15.07.2007 - 11:22:02

- нашего полку ...

давайте сольем темки, а? Topic Link: Поляков, Юрий "Апофегей"; "Замыслил я побег"; "Небо падших"; "Парижская любовь Кости Гуманкова"

Vuker
да-ааа! мы "Апофегея" и "Парижскую любовь Кости Гуманкова" в исполнении ДМ раз 40 слушали! а может и больше! И ДМ мурлычет великолепно и вещицы эти ну о-о-о-очень вкусные

Поляков великолепен не только как писатель.
Став в 2001 году гл.редактором Литературки, он буквально вытащил эту газету из руин послеперестроечного хаоса.
Довольно редкое сочетание литературного и административного умения. (Так, сразу, на память приходит Твардовский и Новый Мир).
Так что я ему благодарен не только за прекрасные книги, великолепный язык, но и за возможность ожидать выхода каждого нового номера Литературной Газеты.

Раздразнили! Заливаю в ухи иду открывать для себя Полякова и ДМ Вся в предкушениях. Почему то на уме крутится песня: :"Лучше гор могут быть только горы, на которых ещё не бывал..."

... а вот "ЧП районного масштаба" - показалась гораздо слабее (по сравнению с остальным уже прослушанным). Слушал все равно с удовольствием, но без восторга Поляков узнаваем, но как-то более бледен. Вообще-то это его самая первая опубликованная повесть (1985) - так что, наверное, поэтому

Вот эти, завлекающие Пышины слова и отзывы trya подвигли меня на прослушивание "Апофегея" и знакомство с новым для меня исполнителем ДМ.

В первые пять минут была только одна мысль - ну куда он так гонит, куда.
Помедленней бы надо, помедленней. Но с другой стороны, тембр голоса очень приятный.
Дальше я уже забыл об этом - захватила книжка и темп чтения стал полностью устраивать, хотя и остался довольно быстрым.
Чем дальше, тем больше стали нравится и исполнение, и сама книга Полякова.
Остались пока, недослушанными 10 файлов. Но дослушаю сегодня и уверен,
что хоть и не сорок раз, как Пыша, но всё же повторю неоднократно это удовольствие - Ю.Поляков+ДМ

Хочу поляковскую "Работу над ошибками" - о школе. Выходила где-нибудь?

Выходила - нет. Я вот ее даже глазками не читал. Но если вы скажете пару слов - так может чего и получится. Открытая студия неравнодушна к творчеству Полякова

Полякова в расцвет Перестройки очень любил журнал "Юность" и тот исправно разоблачал-вышучивал различные сферы нашего бытия.

"ЧП районного масштаба", "Апофегей" - о комсомольской номенклатуре.
"Сто дней до приказа" - об армии и дедовщине.
"Парижская любовь Кости Гуманкова" - о НИИ и зарубежных поездках.

"Работа над ошибками" рассказывает о школе, учителях, трудных (и не очень) подростках, о поисковой работе, о репетиторах, о родителях, о трениях между преподавателями.
Много ярких типажей и остроумных пассажей.
Главный конфликт - изнеженный физик попытался отнять у парня на уроке записку, тот отмахнулся и разбил физику лицо. И началось...

После "Гуманкова" - самая любимая мной поляковская вещь...

А нынче притомляет уход в какой-то мрачный и тяжелый эротизм...

ага....спасибо - мы будем подумать. сейчас в работе уже есть книга, а это в резерв

Вот это-то меня и удерживало от знакомства с другими произведениями Полякова после "Ста дней". Коньюнктурой попахивало, а я не особо то люблю, когда мне в художественной книге предлагают очередное разоблачение очередной сферы нашего бытия. Возможно, что я много потерял, но я вообще много кого не прочитал, смутившись "репутацией" автора. То это како-нить обличитель, то какой-нить смелый "новатор"( а на поверку всего-то смело матерящийся на страницах своих творений). Вот Сорокина тож ни единой книжки не знаю. Ну не тянуло его читать и книжки приобретать. А здесь он тоже чего-то не фигурирует Так что и не послушаешь для знакомства. Полякова то вон сколько, но тож не тянет почему-то. Несмотря на многочисленные похвалы ему. А скорее именно благодаря обилию похвал. Хотя те же "Сто дней" мне точно не понравились.

точно. вопрос в степени таланта обличителя. да и тут если и был заказ, так социальный, не политический. а сто дней никто и не предлагал - не пошли сто дней. а уж в том что "столько полякова" вообще никто, за исключением некоммерческого проекта Открытой студии не повинен

а я уже послушал "Козленка в молоке" и как всегда остался чрезвычайно доволен Ю.Поляков+ДМ © Freestyle ...честно говоря, мне лично в этой книжке слегка мешало изобилие "зашифрованных" аллюзий на реальные события и реальных людей (я не очень люблю такие загадки/намеки в книгах, а может потому, что, не варясь в этой кухне, многого не знал и не знаю, и это раздражает ) ...но это пожалуй был единственный минус для меня, все остальное - полный восторг: и сюжет, и характеры, и язык, и юмор - да куда ни кинь! и чтец

"Козленка" я таки скачал... на всякий случай. Как созрею - послушаю.

_http://www.novayagazeta.ru/data/2007/color31/09.html

Всем понятно? Инвалиды не должны бороться за свои права. Полякову противно смотреть на убогих в центре Москвы.
Гитлеру тоже было противно смотреть на евреев в Берлине, в Польше и т.д.
Жириновский говорил, что инвалиды должны жить за 100 километром. Поляков пока более осторожен...

Тяжело смотреть, как деградируют люди, когда-то уважаемые.
Я, как человек, слушающий книги, начитанные для общества слепых, игнорирую этого писаку отныне полностью. Несмотря на прошлые заслуги.

Заслуги?

Заслуги!
Или успехи.
"Козленок в молоке" в виде спектакля в театре когда-то произвел неплохое впечатление. Теперь не могу вспомнить: почему?

Имхо - показатель.
Добавлено:

Почему?

Добавлено:

Успехи писателя - это его успехи. Какое отношение это может иметь вообще к тому, стоит ли читать писателя?
Вон чувак надевает намордник, лает на прохожих и называет себя художником... О нём говорят. Сам он считает себя успешным художником И что? В том то и фишка, что меня, например, мало теперь интересует, на какую тему пишет чел, на злободневную или не очень. Даже скорее я поостерегусь читать, если на злободневную. Потому что частенько кроме злободневности в книжке ничего не обнаруживается. Полякову приписывают некие (пока мне неизвестные) достоинства помимо... При чем тут тогда его взгляды? Он же не воспитатель.

Ну, я наверное, буду не прав. Но если писатель мне не приятен как личность, то глубоко все равно мне на его высокий стиль, оригинальный сюжет, глубокий психологизм, дар визионера, и т.д.
Ну если ты мне неприятен в общем и целом, не смогу я восхищаться тем, как элегантно ты прикуриваешь и раскуриваешь свою сигару.

Полякова еще помню год или полгода назад в передаче Соловьева "К барьеру". Спорил с каким-то активистом гей-движения по поводу гей-парада. И вот такой убийственный вопрос был: да вы, наверное и в бога не верите. (типа тот ответит: не верю, ну тогда все с тобой ясно, что с тобой спорить). Гей ответил: почему же не верю? Верю. Поляков очень смутился. Такой аргумент пропал!
Так вот, меня поражает, как все эти ребята быстренько в верующих заделались. Всячески демонстрируют свою религиозность и неверующих упрекают. (Не верите? Ну все с вами ясно. О чем после этого с вами разговаривать?).
Эту опасную тенденцию не приемлю. И коньюктурщиков не приемлю тоже.

Ну, меня просто несколько удивило, что только теперь, после того как вам стали известны подобные высказывания Полякова, вы типа его анафеме предаете. Но разве лет 20-10 назад это был не тот же самый человек? Мне вот ещё после "100 дней" стало неинтересно читать Полякова, потому что конъюнктурщиком показался. Щас вот наоборот думаю - мож почитать все-таки, мож упустил чего. На основании сугубо положительных отзывов многих одноклубников... А вы тут такую "тенденцию" обнаружили. И опять меня в сомнения?

а я смотрел по телевизору религиозный канал, там такой уставший от всего проповедник - по 2 часа в прямом эфире работает, отвечая на вопрос от гомосексуалистах, сказал следующее:
"Запомните! Библия не призывает чморить геев"

nikivs
Так это извечный вопрос. Как совместить гения и злодейство? Как к этому относится? Скажем уважать ли заслуги доктора Менгеля перед медициной? Нобелевским лауреатом был, если не ошибаюсь.

Поляков, конечно, насчет инвалидов маханул мимо кассы, ну да а каждый из нас никогда глупость не говорил в слух что ли? А насчет геев, так он высказал мнение большинства ничего криминального. Другое дело, если вы от него, как писателя не в восторге, а тут такой повод еще больше утвердится во этом мнении, раз и как личность неприятен.

Ну, она вообще-то говорит о том, что их и так есть, кому причморить Содомы там с Гоморрами всякие упоминаются...

Сдом существует до сих пор....

А раскопки там производились?

А чего там раскапывать после Б-его гнева?
"...И пролил господь на Содом и Гоморру дождем серу и огонь от господа с неба"
Библия локализует Содом и Гоморру "в долине Сиддим, где ныне море Соленое",
т.е. в районе южной части нынешнего Мертвого моря, ныне руины Содома и Гоморры находятся на морском дне.

Надежненько их укатали

Насчет инвалидов - это меня сильно задело конечно. Если бы я был уверен, что это просто глупость, тогда ладно, мог бы заставить себя забыть. Но по-моему Поляков системно деградирует. Собственно 0 (ноль) умных мыслей за последний год в интервью и по тв.
Насчет геев вообще не собирался тему поднимать, ну это же Поляков как что не спроси, на геев переводит. Тоже мне борец за нравственность. Когда человек себе пытается нимбик рисовать - всегда заметно. Фальш не спрятать.
И действительно, не так обидно, что это далеко не самый любимый мой писатель. Вот если бы, например, Стивен Кинг сказал: а вы знаете, инвалиды суть фрики, в антарктиде им место, не место этим колясочникам на празднике 4 июля, пусть жертвы вьетнама не портят нам праздник - я бы больше расстроился, собственно мир бы перевернулся в моих глазах. Но почему-то есть люди, от которых не ждешь таких слов. И, как правило, не ошибаешься.

Ну, в общем "Козленок в молоке" подождет на полочке, пока бескормица не наступит

а вы их там вообще видали, в смысле умные мысли в телевизоре?
а вообще книжка вам то ж , того, не показалась, или вы ее таки не стали слушать?

авторов современых хорошо пишущих - нет. Вот Полякова можно причислисть к пишущим хорошо. В том смысле что предложение и словосочетания он подбирает хорошо. Есть словоблуд Веллер. Его как по телевизору вижу,вообще не понимаю о чем он говорит. Одни красивые слова и нет смысла.
У Полякова не так.

Опять смущают. Да уж, к мнению эксперта в языкознании нельзя не прислушаться. Неужто придется-таки слушать Полякова?