Лукьяненко Сергей - Работа над ошибками: Черновик. Чистовик

Ну вот ловите мою вторую рецензию


Сергей Лукьяненко – Черновик
Время звучания 11 ч. 26 мин.
Читает - Александр Андриенко
MP3 – 2 CD, 256 Кбит/сек, 44100 Гц.


Краткое описание.
Главный герой Кирилл Максимов придя однажды домой обнаруживает, что в его квартире живет совсем другой человек. Внезапно его все начинают забывать – друзья, коллеги, родители и даже собака, документы исчезают, записи переписываются и т.д. И когда он уже на грани отчаяния ему приходит письмо, где ему предлагается явится в некое место (между Рижской и Алексеевской), где он обнаруживает странную башню, которая становится его домом.
Он становится таможенником и может открывать двери в другие миры, естественно и абсолютно бесплатно приобретая все необходимые знания и навыки, плюс вагон и маленькую тележку бонусов (типа дерется как Брюс Ли, сила как у Кин-Конга, раны мгновенно зарастают, даже если тебя засунуть в мясорубку и на фарше изжарить котлеты). И только один минус, от башни нельзя далеко отходить.
Само собой он ищет ответы, влюбляется, не моргнув глазом мочит всех «гадов», влюбляется, теряет любовь, его предает друг и т.д. и т.п.

Личные впечатления.
Стиль – что-то типа киберпанк точнее не скажу. Добивает тупость и линейность героев, ты уже все понял, а они что-то думают, пыжатся и пытаются, но не выходит «каменный цветок». Единственное, что заставляет дослушать книгу до конца – это интерес, что же там еще Лукьяненко напридумывает. Плюс довольно смешно получился друг Кирилла Костя (Котя), а может понравилось как его озвучивает чтец.
Ах да, озвучка…. Озвучка в данном случае великолепна, на мой взгляд это тот случай когда чтец «вытащил» книгу, и даже ряд оговорок не портит впечатления. В общем мне озвучка очень понравилась (особенно Котя). Сама же книга ничего особенного не представляет, как в песне «я его слепила из того что было» - герой дерется как в матрице с замедлением времени, как в предыдущих книгах Лукьяненко приобретает знания ниоткуда, даже в конце как у Толкиена появляется кольцо. В результате так и не понятно кто откуда и почему и как и вообще…(но все злодеи бежали) :-)


Моя оценка 4- (озвучка 5+, книга 3). Я считаю что книгу стоит послушать только ради одной озвучки, ну и слушается она легко, как и все книги такого рода.


PS. Вот ссылка на еще одну рецензию, но по моему она заказная.

Работа над ошибками

 

“Убьет ли кино литературу?” — гадали поклонники Сергея Лукьяненко, пока автор суперпопулярной трилогии о “Дозорах” продвигал отечественную фантастику на мировые экраны. В самом деле, нового романа одного из самых популярных писателей пришлось ждать более полутора лет!

и еще
Могут ли быть оправданы подлость и предательство? — Нет, никогда. И пусть даже от этого пострадает художественная достоверность, логика повествования подменится авторским произволом, а эстеты навесят на книгу ярлык “чтиво для подростков” — такая позиция не может не вызвать уважения
Вот так вот...
Не пойдем на поводу экзальтированных барышень, пойдем лучше за Solo4

Поймала, прочитала- сразу же в "Наши рецензии" запихнула. Большое спасибо, очень интересно и нестандартно написано.

Помоему это долеко не самая лучшая книга Лукьяненко, идея её не нова.
Сново какието пропускные пункты в другие измерения-миры.
Подобные пункты в другие миры-планеты уже были и в СПЕКТРЕ (но там хоть свои приколы были) и у Саймака в "Пересадочной станции" и т.д..
Вобщем средненькая книга получилась.
p.s. начитано на 5 балов

Shogun
vмне яжело об этом спрашивать в 19 раз, но скажите мне:

это где это у Лукьяненко была хоть одна новая идея?

это где это у Лукьяненко была хоть одна новая идея?

Ну к примеру -Осенние визиты, вполне необычно.

Ты просто немного критичен по отношению к данному автору, как мне показалось
Если утрировано подходить к проблеме новизны идей, то в принципе со времён Жуль Верна если захотеть можно тоже провести сотни паралелей к другим авторам, писавшим после него.
Тут скорее вопрос в том, на сколько часто всплывает ода и таже идея у различных писателелей.

Ну давайте, попробуйте попасть в кролика помидором! Мне в целом понравилось. Идея, может и не блещет новизной - но написано живенько, а прочитано еще живее. Концовка, конечно, замята, и пожевана, и нелогична - как это часто бывает у Лукьяненко, в том же Лабиринте отражений, к примеру, - у меня вообще сложилось впечатление, что Лукьяненко сперва запутывает своих героев-запутывает-запутывает, а потом не может сообразить, как их оттуда выпутать-то, оттого его книжки и заканчиваются так, как заканчиваются... Но в качестве дорожной книжки слушалось преотлично, достаточно увлекательно, чтобы не звереть в пробках, даже более того - чтобы я вытащила диск из машины и утащила его дослушивать домой, а не оставила до следующей поездки, - нечасто бывает.

послушал "Черновик" (читал раньше) и "Чистовик" Лукьяненко, и остался вполне доволен. собственно, "Черновик" и "Чистовик" - эта даже не дилогия, это просто одна книжка разрезанная пополам (в дилогиях книжки обычно независимы, и могут быть прочитаны раздельно, несмотря на то что они связаны общим сюжетом и героями). очень все живенько: достаточно завлекательный сюжет, интересная (хотя и не особо тщательно продуманная) концепция веера миров, типичный (но отлично работающий!) прием - предлагать герою (и читателю) всего одну "загадку" , держать читателя в предвкушении ответа, и в каждой очередной главе эту разгадку отодвигать на одну главу дальше ...в чем-то напоминает "Спектр" (хотя Спектр мне, пожалуй, больше нравится). ...общий итог: вполне достойно, на мой взгляд Лукьяненский "уровень" не упал (но и не вырос) - добротная и увлекательная развлекательная фантастика.

Несколько вещей раздражало: во-первых, ужасно надоедливая манера начинать почти каждую главу с "а знаете ли вы..." или "а вы замечали..." или подобной философско-наблюдательной вставкой. Я ничего против таких вставок не имею - но они уж больно регулярно-методичны. Еще раздражало - периодические (иногда к месту, а иногда - нет, но слишком частые) сноски на литературных героев и писательские довольно высокомерные подначки, например над авторами, которые забывают своих героев проводить сквозь реалии быта, т.е. водить их в туалет, кормить или укладывать периодически спать, в общем что-то в таком духе. Ну и концовка, как всегда - не получилась, но я и не ожидал, что тут Сергей вдруг научится

...Чтение Александра Андриенко мне понравилось.

а мне еще понравились рифмованные абзацы, которые Лукьян пару раз вставил в тексте "Черновика".. ну, если помните: "Он в мире первом смотрел телевизор, читал Кастанеду, сушил носки, и пес одиночества рвал его горло тупыми клыками хмельной тоски. А в мире втором мотыльки и звезды хрустели, как сахар под сапогом, и смысла не было, не было - ни в том, ни в другом... "
оказалось - реальные тексты песен Олега Медведева. кстати, очень рекомендую
подозреваю, что именно эти тексты и вдохновили его на написание "Черновика"
там еще в припеве слова есть "И только Солнце снова будило его, дыша в висок, шептало: "Вставай, ведь такова твоя функция. Во всех попутных мирах, где горит мое колесо..."

Это сообщение отредактировал kio - 3.12.2007 - 07:15:46

kio, да точно, спасибо за напоминание! я не думаю, честно говоря, что эта песня вдохновила Лукьяненко - но песня хорошая, да и Олег Медведев - очень интересный автор. Если кто интересуется:

текст песни "Солнце": (http://polnolunie.baikal.ru/oleg/tablet.htm#Sun)
послушать: (http://polnolunie.baikal.ru/oleg/tabl_08.mp3)


... и (не)кстати, если уважаемая WhiteRabbit не знакома с этим бардом, то там и для нее есть песенка, с которой вполне стоит начать знакомство:

текст "Баллада о Кроликах" (http://polnolunie.baikal.ru/oleg/tablet.htm#Rabbit)
послушать: (http://polnolunie.baikal.ru/oleg/tabl_06.mp3)

думаю, что Кролику понравится песенка

По поводу "Черновика" могу сказать практически слово в слово то, что высказал Solo4.
Мне лично сначала понравилось, но после прослушивания примерно 30% книги стал дослушивать только потому, что не люблю бросать книги на середине, только очень посредственные. А "Черновик" к таким все же отнести нельзя.
После "Лабиринта..." и "Дозоров" ждал этой книги, купил сразу, как только появился аудиовариант. Но в целом - разочарование, особенной испортил впечатление "киношный" конец.
Но, прочитав сообщение trya, наверное, буду слушать и "Чистовик". Может все вместе и хорошо выйдет?
Лукьяненко - это все же марка добрая, от него ждешь чего-то всегда.
Хоть и не всегда получаешь то, чего ждешь

Это вот оттуда цитатка?

Забавная точка зрения... Называть позицией просто красное словцо. Действительно - экзальтация.

Да странная позиция. Исходя из такого подхода любое школьное сочинение можно смело публиковать.

Знакома-знакома, послушиваю время от времени. Из нонешних-современных - у него, пожалуй, получше других литература будет.
А я это ой как люблю.
И песню про Кроликов тоже знаю, конечно. Слышала раньше, правда, более удачную версию записи, хотя и более короткую - с более джазовым звучанием, что ли. Хотя первое, что зацепило ухо, - был "Вальс-Гемоглобин".
Сорри за оффтопик.

А М.Щербаков в их число не входит?

CRIttER
Да мало ли кто... Просто разговор зашел за Медведева. Но право же, не стоит пытаться разобрать здесь мои музыкальные и поэтические вкусы, дабы не шокировать почтеннейшую публику. А то вдруг выяснится ненароком, что всем поэтическим изыскам, скажем, Мандельштама или там Бродского, положенных на изящный и затейливый узор акустической гитары, я предпочту сочную бас-гитару с легким перегрузом и драйв хэви-металла или(прости, господи!) психобилли какого-нибудь...

WhiteRabbit! Хорошо сказано "...я предпочту сочную бас-гитару с легким перегрузом и драйв хэви-металла или(прости, господи!) психобилли какого-нибудь... "
Но боюсь, кому-нибудь такая музыка сейчас уже может показаться скучной-заунывной-примитивной классикой. Сейчас вон сколько всего наплодили - death metal, alternative death metal, GOD (видал таких ребят - прикольные )...

Как раз та ещё нудятина. По сравнению со старым добрым трэшем

Черновик заинтриговал - сколько интересного можно было накрутить за коварную Землю нумер Нуль
А Чистовик разочаровал ... по-моему автор просто поленился сделать хорошую трилогию или четырелогию ...

Это сообщение отредактировал ZVV - 6.12.2007 - 15:33:39

автор вообще поленился. перед нами типичная халтура. халтура во всем. меня сильно очень напрягали мордобойные сцены

а также black, gothic и doom cобраны у меня на три диска под названиями, соответственно, "Мрачная бредятина-1", "Мрачная бредятина-2" и "Мрачная бредятина-3".

Вот, кстати, некая ассоциация. Лукьяненко любит цитировать бардов и всяческих попсовых камрадов. Причем бардов как раз таких романтических... типа Медведева. Громов ценит как раз Щербакова, хотя практически не цитирует. Вот где-то по линии отличий между Щербаковым и Медведевым проходит теперь и различие в моем отношении к Громову и Лукьяненко. Лукьяненко любит громкие красивые фразы, романтику и попсовость. Громов больше тяготеет к "ковырянию" в личности, хотя не пренебрегает интересными конструкциями своих миров. В общем, ближе к Стругацким. Ему бы ещё иронии побольше.

И вот как после этого Громова любить, если я за это уже Лескова с Достоевским не люблю? Да, Лукьяненко - он весьма попсовый, это верно, без претензий на особую глубокомысленность. Точнее, с претензиями - но без какой-бы то ни было реализации оных претензий. Ну так тем и хорош. Прелестный бубль-гум. Что поделаешь, если до книжек я добираюсь уже обычно в том состоянии, когда моску настойчиво требуется отдых... "Жизнь так сложна, зайчик..."(с)

Ну, в том то и дело, что у Громова это "ковыряние" не получается настолько занудным, как у классиков. Наоборот - все довольно динамично. Но нету вот этих пустопорожних "позиций" типа " никогда нельзя оправдывать ложь и предательство", коими так восхищалась автор упомянутой рецензии. Просто в центре внимания - герой. А у Лукьяненко - не поймешь кто, чего и для чего? Не, понятно для чего, конечно, но... Редко бывает, когда начнешь читать что-то такого уровня, а вот всяческие продолжения - неохота. Вот и с "Дозорами" так у меня получилось - не прёт и все тут. Всякие соавторские фэнтези - тем более. И это при том, что я мог порой спокойно проглатывать заведомо более низкопробную муру и не морщился. А фишка в том, что есть в настрое всех его книжек нечто такое, что присуще и кспшной романтике. А вот её я почему-то не перевариваю. Поэтому и Лукьяненко мне стоит читать (или слушать) только когда совсем уж голодняк наступит. Как это в общем то и происходило. А Громова я совсем не знал, пока тут, в клубе не наткнулся. Почти случайно одну заслушал, потом другую... а за ними и все остальное, что тут было. И сразу ведь понравилось, без всяких там. Только вот рецензий писать неохота. Объяснять, почему что-то нравится, мне всегда трудней.

с чего посоветуешь начать Громова читать? ну для получения первого положительного впечатления

Дык, этта... Я ж не знаю предпочтений. И вообще не задумывался о таких вещах, как "с какой вещи начинать". У меня стратегия проста - сижу и жду когда само приплывет Я вот, кстати, вспомнил, что "Корабельного секретаря" скачал, но до сих пор ещё не прослушал - где-то в закромах. А потом, через несколько месяцев качнул пару-тройку книг и сразу втянулся...
Мне понравился "Феодал" . Пока больше других книг, но они все примерно одного уровня. На мой вкус.

спасибо) с "феодала" и начну. у меня это обычная практика
у многих хороших авторов есть неудачные вещи. если начать читать с такой вещи, то ею можно и ограничиться
как говаривал ведьмак Геральт: "Никогда не выпадает вторая оказия создать первое впечатление" )

Как много разных мыслей (: предложений и отзывов .. могу добавить только не много от себя.. Мне понравилось

Эх-ма... Так я и не дослушал "Чистовик". Разочаровался и плюнул. Прав был уважаемый "ZVV". Такие выдавались авансы в конце "Черновика", да и вначале "Чистовика" тоже. Такую интригу можно было бы закрутить... И самое обидное, что это вполне по силам Лукьяненко. Я считаю, что всё началось с очередного появления Коти. Господи, да там же элементарные логические нестыковки. Или он супермен из сверхцивилизации, и тогда он не должен заискивать перед арканцами, или он человек с ограниченными способностями к телепортации, и тогда совершенно не понятно каким образом ему удалось уложить ТРЁХ полицейских разом ударом одной штакетины. Ну и так далее... В общем, я решил не портить себе настроения и переключился на "Ведьмака". Чему сейчас очень рад.

Это сообщение отредактировал maigo - 9.12.2007 - 08:58:25

автор вообще поленился. перед нами типичная халтура. халтура во всем. меня сильно очень напрягали мордобойные сцены...(цитата)...


Это сообщение отредактировал Nata - 16.12.2007 - 00:32:42

Расскажите своё мнение об этом произведении. Мне очень понравилось!!!

рад за вас.

Уважаемые камрады! Прошу помочь советом!
Не буду врать - книга мне понравилась. Сидел на море в Черноморском на пляже, смотрел на море, загорелых людей и слушал.... Может я извращенец?
Саму книгу я стянул из своей локалки... и там грабли с главой 13_2.... примерно 2/3 главы натурально нет!
Не подскажите ли... в торрентах нет такой проблемы? Можно качнуть, или то же самое?

nazares...
Реально (по запросу) не помогу...(cейчас(с дачи) уж точно)!
Но рад что возобновилась эта тема!(эгоистично)...(про ЛукяненкУ вааще и про "Черновик"в частности.... )
А просто приятно что на пляже есть люди которые ...пишут на Форум о том что очень хотят дослушать ЛукяненкУ!!!
Это ли не критерий для оценки Автора?
Впрочем ...наверно найдётся кто то...Кто скажет ...что НЕЛЬЗЯ слушать(читать) на пляже!(тем более censored...ЛукяненкУ) ...
Обсудить...что ли???

тщательней и осторожней в выборах эпитетов, пожалуйста.

Это сообщение отредактировал tvk - 19.07.2008 - 20:12:43

2 nazares
Напишите точно, что отсутствует, посмотрю в своих архивах

тщательней и острожней в выборах эпитетов, пожалуйста(Ну к чему...Зачем вот это всё... Ну взрослые же люди все... Ээхх...Ну читайте же между строк... Или вовсе не читайте...что ли...)
Черновик есть одно из моих любимейших произведений С.В.Лукяненко!!!Говорю это честно!!! Эпистолярный жанр не лучший(Имхо)для общения...(смайлолв мало для передачи эмоций) Это как у Конан Дойла...(+(с иронией)(Здесь Лукяненко не любят)... был воспрИнят как -) (опять не поймут (про Дойла)...Это когда Холмс говорит Ватсону(только познакомившись что Он(Ватсон )сделал неправильный вывод о нем(Холмсе)как о Главе преступного мира Лондона..

Это сообщение отредактировал Denis70 - 19.07.2008 - 20:12:03

Конечно, взрослые. И некоторые выражения и эпитеты неприемлемы в любом обществе.
Читаю и по строкам и между строк. Обилие знаков препинания, смайлов затрудняет восприятие.

Вам уже несколько раз не только я, но и одноклубники писали - заведите себе линки на словари. Не знаете значения слова, или сомневаетесь - посмотрите в словаре. чтобы не попадать впросак. Если Вам этот эпитет показался безобидным, то мне -по крайней мере пошлым, на самом деле он принадлежит к табуированной лексике.
Вот Вам первая ссылка. http://www.gramota.ru/slovari/argo/

По другому не могу...Уж извините...
Знак (...)Для меня не более чем сомнение в своей мысли...(Cкажем НЕнепрекаемый факт...)...
А...смайлы(если они уже есть)...Так надо же ими пользоваться!!! (Пытаюсь пользоваться только "штатными"...

Добавлено:
А по"Черновику"(заодно уж и по "Чистовику"...Что скажете???

Ну чтож скажу... И по-черному... И по-чистому...

Готов обсудить... Только давайте следовать смыслу этой ветки. Поделитесь отзывом и мы это обсудим. Во всяком случае я сюда захожу не флудить а, в основном обсуждать мнения других и высказывать свое.
Пока же я читаю не то флуд не то бред. Что здесь обсуждать?

Denis70, Вы, помимо всего прочего, разговариваете с женщиной. Ну давайте будем вежливы и уважительны друг к другу. Мне, к примеру очень не понравилось подобное построение фразы. Уж очень грубо и вульгарно звучит.