Ефремов Иван - Таис Афинская

CDCOM, читает Елена Морозова, издание в сокращении

Когда-то много лет назад (еще в школе) я читала эту книгу, помню было ощущение нереальности и сказки. Сейчас же, все время прослушивания я упорно сравнивала эту книгу с "Камо грядеши" Сенкевича. Сенкевич явно выигрывает, "Камо грядеши" - исторический роман, а "Таис" - исторический фон. И еще было постоянное желание читать толковый словарь ибо как я ни старалась запомнить такое количество имен и римских названий - не смогла. Поэтому при прослушивании у меня было ощущение почти как после прослушивания аудио-книги на английском языке - смысл ясен, но про что точно не уверена. Книга не вызвала у меня ни "за" ни "против", стиль исторический с фэнтези, на любителя.
Сама же аудио-книга издание очень и очень качественное. СиДиКом на высоте. Чтица обладает приятным голосом, слушается легко (с толковым словарем).

 

Чего-то на ЕфыhtvjdcTaые посЕфли кажется
Вот тут к примеру: Topic Link: Иван Ефремов

Спасибо за рецензию.
В детстве я любила эту книгу.
Но я всегда боюсь возвращаться к "старым любовям". Боюсь испортить воспоминания.

Не вижу исторических совпадений между Г.Сенкевичем и И.Ефремовым.
Почему Камо грядеши, а не другие книги этого цикла Крестоносцы или Потоп, вызвали столь противоречивые асоциации? У него все три книги последовательно описывают исторические события.
Если Генриха Сенкевича, я могу назвать "польским Дюма". И. Ефремов фантаст на абстрактные исторические темы (фантазер, да простят меня его почитатели).

Сенкевич потому, что про Рим я эту книгу последнюю прослушала. А "Крестоносцы" и "Потоп" пока на очереди.

А вот вы путаете - Камо Грядеши натурально к Потопу и Крестоносцам не малейшего отношения не имеют. Хотя кроме места действия вроде ничто и не объединяет - согласен

Иудушка
Потоп к Крестоносцам тоже!

Перепутал с другими его книгами.

В 1884 г. выходит роман С. 'Огнем и мечом' ("Ogniem i mieczem"), в котором показана борьба Польши с восставшей в XVII в. Украиной. Хотя радикалы и критиковали писателя за увлечение далеким прошлым, большинство читателей высоко оценило это произведение за колоритность и правдоподобие и ставило С. в один ряд с лучшими писателями Польши. Романы 'Потоп' ("Potop", 1886) и 'Пан Володыевский' ("Pan Wolodyjowski", 1888) вместе с романом 'Огнем и мечом' составили трилогию, упрочив авторитет писателя - мастера исторического романа. Для воссоздания атмосферы эпохи С. всесторонне изучал источники по истории XVII в., консультировался с историками, выезжал на места, где разворачивались описываемые им события.

Не, все остальное у него, кроме Камо Грядеши - практически одно и то ж. Могучие ясновельможные паны кромсают направо и налево врагов, типов сугубо мерзких, попутно удовлетворяя матремониальные свои потребности.

Ну не совсем так!
Не даром же "Огнем и мечем" ( о борьбе братьев украинцев с братьями же поляками) вообще не издавалась в СОВЕ!!! Т.е. взгляд с другой стороны на всю эту заварушку БЫЛ и есть НУЖЕН!! А история именно в этой книге описана правильно.. Хотя и любовная линия и мелодрама присутствуют! Но дай скидку на время написания и то, что это все-таки РОМАН!

Хочу отметить чудесное исполнение данной книги Е.Морозовой, замечательное музыкальное и звуковое сопровождение. Слушать данную книгу одно удовольствие.

На днях ходила на спектакль "Стакан воды" в Театр им. К.С.Станиславского, где получила массу удовольствия от игры Елены Морозовой в роли Королевы Анны.

И причём тут Ефремов?
Как-то от ссылки Рецензия на Ефремов «Таис Афинская» ожидаешь, что тут будет обсуждение «Таис Афинской» Ефремова, а не Сенкевича.
Например, хотелось бы узнать о Topic Link: Ефремов Иван - Таис Афинская, о котором не сказано ни слова. В частности, интересует вопрос: полная ли версия или тоже с сокращениями?

Это сообщение отредактировал Yevgenijz - 2.11.2011 - 07:11:41

А Вы послушайте и нам расскажите

Yevgenijz
вы кстати что имеете в виду под сокращениями? те несколько страниц, которые не пошли в переиздание в Союзе? это натурально библиографический вопрос

Да какие несколько страниц! Там очень сильно порезали. Разница во времени звучания - СиДиКом 16:17 и новая 23:42.
Прочтение Морозовой мне крайне не понравилось. Бездумное и безграмотное, с бесконечными оговорками и оударками. А уж произнесение имен... Видно, что с листа читалось. А ведь И.Е. специальную главку дал, как где ударять.

а вот еще интересно, что это я имел в виду 5 лет назад
прям чувствую себя Даркуссом

Я, по правде говоря, таких тонкостей не знаю. У меня книжка есть, неоднократно читанная. Я с ней и сравнивала.

HishtakiSaritanur
пардон, я перепутал...про Таис я то ж тонкостей не знаю

Слушаю в исполнении Светланы Кузьминой и нахожусь в совершеннейшем восторге. Я впервые этот голос слышу. Низкий, "матовый", с хрипотцой. Чтение интонированное. Не без мелких погрешностей, но в вполне допустимых количествах. Очень, очень...

Topic Link: Ефремов Иван - Таис Афинская