Читая Стругацких

Наткнулся в интернете на любопытную рецензию произведений АБС


По мотивам «Обитаемого острова» (кстати, купил книжку, читаю «на бумаге») стал вспоминать, что читал из Стругацких в детстве и что произвело наибольшее впечатление. Детство моё – советское, пришлось на 1982-1992 годы (это я считаю с 6 до 16 лет, сознательный возраст, когда книги для детей и юношества и читаются).

1. «Шесть спичек». Раритет, подаренный дядюшкой на день рождения лет в 14. Советские ученые взглядом двигают спички, а у них от этого сильно болит голова. Ужасающая чушь, голова по прочтении болела не хуже, чем у героических научных сотрудников. Книга навеки забыта в сортире, поглощена вечностью.

2. «Понедельник начинается в субботу». Читал, много смеялся. Любимая сказка. Именно сказка, потому что написано в жанре фэнтези. Все детали сказочного антуража, включая настоящую Бабу Ягу, Кощея-Хунту, Ученого кота Киврина – присутствуют. Советские научные сотрудники борются против патриотического зла в лице ослабленного варианта Вольдеморта - профессора Выбегаллы. Недостаток книжки – проповедь рабских ценностей. Дескать, много работай, в работе счастье и никаких тебе семи слоников на сервант. Меж тем именно слоники содержат смысл жизни. Как говорил Розанов, если лето – нужно варить варенье, если зима – пить с вареньем чай. А Стругацкие именно чай и варенье пытаются запретить. Без всяких шуток – от того СССР и рухнул, что людям запретили варенье. Против человеческого естества это.


3. «Парень из преисподней». Бойцовый кот Гаг доставляется на Землю. Он – гвардеец или боевик полуфашисткого режима на отсталой планете. Показано моральное оздоровление неприятного субъекта в обществе коммунистического изобилия, где каждое утро под окном мяукает звездолет. Герой удивительно симпатичный (несмотря на то, что формально его надо осуждать). Пожалуй, потому, что Гаг, пусть «фашист» - свободный человек. То есть человек, у которого есть ценности (пусть даже неверные, хотя я этого не наблюдаю) и который не боится их отстаивать. Противостоит же ему классическая цивилизация Стругацких – то есть общество коммунистических рабов-роботов, где у людей главная задача – неизвестно зачем много работать, а у роботов – нет, не много отдыхать, а просто выполнять любые указания. Люди и роботы в этом стругацком раю различимы плохо.


4. «Сказка о Тройке». Нудятина о советской бюрократии. Прочитана в позднем, перестроечном варианте. Скучно, грустно, грррм, бинокли, клопы говорящие, пишущие, печатающие, неонка, птеродактиль скусывает лампочки, товарищ Зубо, пусть дело войдет. Советские интеллигенты строят пакости родной партии, но партия все превознемогает и побеждает всех. Спасает погибших «магистров» бог из машины, тандем Киврин-Хунта. Главный шок от книжки – любимые герои «Понедельника» совсем не изменились. То есть как были дураками и квнщиками, так и остались.



5. «Трудно быть Богом». Культовая дюмаобразная книга о советском Дартатьяне. Как и положено Дартаньяну, главный герой Румата тупо борется с местной «системой», будучи сотрудником земных спецслужб и так же тупо и предсказуемо терпит от нее поражение. Главный месседж книги – ничего сделать нельзя, сиди – не рыпайся, со временем КГБ построит коммунизм. Утомительный и подлый мудак Румата нудно и глупо презирает местный «социум», двигая его к коммунизму путем организации гражданских войн и выпуска поддельного золота. Никаких угрызений совести вредитель естественно не испытывает, хотя весь хаос на планете – дело его рук и его дружков. И опять привлекателен только неприятный ришельеобразный дон Рэба – просто потому, что у него есть ценности. На фоне стремящегося исключительно к власти Рэбы земной разведчик смотрится крайне слабо. То есть формально Румата проповедует коммунизм, конечно, а на деле – рабскую (но комфортную) покорность существующему порядку вещей. Когда же у конформиста убивают девушку, он из личной мести заваливает Арканар трупами. И это вместо того, чтобы стать швейцаром в местном ресторане. Омерзительно.



6. «Попытка к бегству». Советский солдат Саул непонятно каким путем оказывается в будущем, где вместе с двумя молодыми людьми шляется по отсталой планете, на которой царит тоталитаризм. Философия всё та же – сделать ничего нельзя. Саул отправляется в прошлое, где гибнет в схватке с фашистами во время Великой Отечественной. То есть умирает за то чтобы: а) наступил коммунизм, б) коммунары ничего не могли сделать. Не знаю, что тут даже сказать.


7. «Град обреченный». Идея опять та же. Идет великий эксперимент, суть которого не ясна, куда от него бечь – непонятно. Тоталитаризм – очень плохо (но почему Эксперимент – это хорошо, не раскрывается). Таинственные события, обезьяны, Красные здания, все это кружится и вертится, а толку ноль. Главный герой стреляет сам в себя, после чего идет на следующий круг Эксперимента. Вывод как в «Фараоне» Пруса – даже и там, на полях Озириса, ты снова станешь рабом, нещастный советский человек. Омерзительно.


8. «Отягощенные злом». Христос, он же Демиург (я так понял авторский замысел) пребывает на Землю искать Человека. Человек ищется плохо, днем с огнем. Месседж – ничего не может сделать даже Спаситель, коль скоро он превратился за годы исканий в изуродованного гностического Демиурга (напомню – это бог-ремесленник, производящий материю, «отягощенную злом»). Ничего не может сделать даже Га Ноцри, то есть Г.А. Носов – еще одна реинкарнация Христа в романе. В общем, и тут безнадега.


9. «Полдень, 21 век». Текст помню довольно смутно, суть в том что наступил сплошной коммунизм, дети воспитываются в воспиталищах. Воспитываются настолько хорошо, что Учитель натравливает решивших сбежать за приключениями романтиков на совершенно невиновного одноклассника. Вместо коммунистического воспитания получается опыт коммунальной травли.


Короче, если резюмировать, во всех произведениях Стругацкие проповедуют примерно одно и то же – покорность власти. Причем не с религиозной, а с политико-философской точки зрения. Дескать, правящая бюрократия вкупе с КГБ всегда всё знает лучше. Забейся в щелку, смирися, гордый человек. КОМКОН-2, людены и прочие избранные решат все вопросы сами. Коммунистическое общество показывается как общество рабов, которые находят огромное счастье в работе, в то время, как «вопросы решает» разлегшийся на диване Сахаров-Горбовский в союзе с председателем космического КГБ Комовым. Управляет коммунистическими леммингами посвятительское общество масонского типа. Я не утверждаю, что таковое в мире Стругацких существует буквально, просто очень уж большое значение здесь имеют связки мастер-подмастерье, я хотел сказать – Учитель-Ученик.
Коммунистические заговорщики правят несчастными подвластными планетами, не выпуская их темноты и невежества – дескать, ничего сделать все равно нельзя. Короче говоря, в мире Стругацких правит очень узкая спецслужбистко-бюрократическая клика, которой местное население предано беспрецедентно. О свободных выборах ничего не слыхать, есть олигархический Мировой совет, который и решает все вопросы. Чуть утрируя, можно сказать, что Коммунистическая Земля управляется Неизвестными отцами – Горбовскими, Комовыми, всякого рода Сикорски и Каммерерами-на-подхвате.
Иначе говоря, перед нами спецслужбистко-бюрократическая утопия. Очень напоминающая с точки зрения госустройства современный Европейский союз. Видимо, Стругацкие и хотели чего-то подобного, социализма с человеческими лицом – для всего бывшего СССР. Да не сложилось, масоны править могут, а вот спецслужбы – нет. Доказано – как в литературе, так и на практике.

 

Что может быть любопытного в рецензии человека, планка которого - детективы о Великих?

лихо пишет! местами забавно и смешно, а местами - интересно из-за неожиданно изнаночной концепции, которая, тем не менее, не противоречит фактам

Да ничего особо любопытного в этой т.наз. «рецензии» и нету. На мой взгляд – довольно поверхностное, но весьма распространенное мнение. И чем дальше будем отходить от времени появления произведений АБС, чем сильнее изменится мир – тем чаще будут появляться близкие к ней по духу разборы их полетов. Потому что, по моему глубокому убеждению, отрывать произведения от времени их создания нельзя – авторы всегда находятся внутри среды и зависят от структуры своего момента. И чем больше они к своему моменту привязаны, чем больше в их произведении «публицистики», тем скорее они «устаревают» и перестают быть актуальными, понимаемыми и принимаемыми новыми поколениями читателей. Поэтому становятся трудно воспринимаемыми те же Чехов, Толстой и другие классики, стоит только почитать рецензии в нашем Клубе. И, в свою очередь, чем более общечеловеческие и вневременные проблемы поднимает автор – тем дольше будет жить его творчество (при наличии соответствующего уровня описательского таланта, конечно). Творчество АБС претерпевало быструю эволюцию и легко делится на явно различимые циклы – от романтиков коммунизма через сатиру к скептицизму, испугу и пессимизму. Но, вопреки весьма распространенному мнению, они никогда не были диссидентами, они были нонконформистами – их волновали не законы и их исполнение, а атмосфера. Говоря словами И.Бродского, у них были не политические, а эстетические разногласия с Системой. Поэтому их и печатали. А благодаря таланту АБС, заложенные в их произведения идеи всегда были несколько впереди времени, поэтому производят впечатление постоянного «узнавания» и «угадывания». И, конечно, язык, стиль, юмор... За то и любим.

довольно любопытно и полемический задор на "5", но легкость формы совершенно не означает наличия содержания. публицистика.

Всё понял, называется. Афтар, пеши исчо!

Признаюсь, как на духу - не люблю творчество Стругацких. За что бы ни бралась - всё откладывала до лучших времён. Единственную дослушала до конца - "Отель у погибшего альпиниста".

Mozly, не может быть! А "Понедельник!?!

Фильм видать не совсем по книге. Но смотрела, потому что актёры хорошие. А книгу нимагу и всё.
Я понимаю, что я чего-то у них не понимаю. Ну, не моё они. Да ну их, чё мало других штоли?

Абсолютно справедливо, поэтому говорить о творчестве АБС вообще - это пустое занятие! Да и как вообще можно сравнивать искрящийся юмором "Понедельник..." с тоскливо-безысходной "Улиткой..."?

Вообще-то у меня сложилось впечатление, что в этой "сладкой парочке" писал только Аркадий ( лучшее с моей точки зрения произведение "Экспедиция в преисподнюю" написана им без брата), а Борис только и делал, что занудничал и гундел, поэтому совместные произведения в большинстве своём такие занудные и тоскливо-безысходные.

Если честно, то очень хочется самому переписать "Пикник на обочине", добавив больше приключений, поисков таинственных артефактов пришельцев и убрать заумное философствование. И так практически с каждым произведением АБС - увлекательная идея, но малодинамичный сюжет и как следствие невпечатляющее произведение. С моей точки зрения АБС типичные бесталанные графоманы - написано много, а шедевров нет...
Добавлено:

Правильно, если тратить время на неинтересные тебе вещи, меньше времени останется для того, что любишь! А время, самое дорогое, что есть у человека.

А "Зеркало"? - Эт ваще не для средних умов. Даже на режиссёра этого... Тарковского, видать, повлияла атмосфера книги, шо и фильм получился серым, мрачным и занудным.

Дак там уже целый цикл написан "С.Т.А.Л.К.Е.Р."

как и всё у Таковского...
Кстати, ещё более занудный А.Сокуров снял в свое время по Стругацким "Дни затмения", так я вообще дольше 20 минут не смог выдержать это занудство! Пробовал смотреть трижды. Терпения хватило соответственно на 10, 15 и 20 минут.
Добавлено:

Настораживает название. Если это в духе "Сталкера" АБС, то такой "радости" мне не надо!

Это цикл написан по игре, которая в свою очередь создана "по мотивам" книги Стругацких.

Игра - средненькая стрелялка, без особых изысков, которую писали очень долго и выпустили в конечном счете с кучей багов.

Судя по всему, вышеупомянутый цикл - именно то, что тебе надо - "много приключений и таинственных артефактов пришельцев".

Зачем переписывать?
Играйте в STALKER. Читайте книги одноименной серии. Никакого заумного философствования. Сплошные приключения.

Вообще, подобные высказывания о творчестве Стругацких, особенно распространившиеся в последнее время, несколько... шокируют. Имхо, оболваненная постперестроечная молодёжь напрочь не хочет использовать по назначению серое вещество, поэтому всё, что чуть сложнее для понимания, чем, скажем, Лукьяненко - считается за "унылое говно".
Страшно это.

P.S. К творчеству Стругацких отношусь абсолютно ровно - что-то нравится, что-то нет, за икону их не считаю.

Наверное это самое правильное отношение к творчеству ЛЮБОГО писателя, ведь даже у самого талантливого есть откровенно провальные вещи! А восхищаться книжкой только потому, что она "от Лукьяненко" просто глупо. И у этого популярного автора есть "унылое говно"

Чёт у меня в голове перепуталось, что ли? Какая связь между "Зеркалом" и "Понедельником"?

Mozly, ты "Понедельник начинается в субботу" всё-таки почитай, мне кажется, не пожалеешь - очень светлая вещь, растащить можно на цитаты, прям как "Горе от ума" или "Иронию судьбы"... И довольно похоже на местное благородное братство.

Это сообщение отредактировал Cairo - 15.01.2009 - 15:14:52

В школьные/студенческие годы пробовал читать Стругацких, но понравились только "Страна багровых туч" и "Парень из преисподней" (возможно еще "Путь на Амальтею", не помню содержания, но название не вызывает отрицательных эмоций). Прочитал и точно не понравились: "Понедельник начинается в субботу", "Отель «У погибшего альпиниста»", "Малыш", "Пикник на обочине", "Жук в муравейнике". Постоянно в конце возникало ощущение недоделованного полуфабриката.

В прошлом году решил попробовать изменить мнение о Стругацких в надежде, что годы повлияют на восприятие текста. Но попытка оказалась неудачной: слушать можно, но, ИМХО, даже Зорич слушается интереснее.

Кстати именно из-за этого перестал их читать с 1995 года.
Недавно пытался послушать Отягощённых злом (типа может я не прав и не догоняю) - тоска малиново-гебистская. "Ну их к Буеву"

ну вы, блин, даете ©

Iudushka! Понимаю твою иронию, но я реально в шоке от всех отзывов... Даже не буду вступать в полемику.
-----------------------------
C ув. Денис

я понимаю, что выросло поколение, которое просто НЕ может понять "...висел пожелтевший плакат Сдадим лифт к празднику", или почему "там, где торжествует серость, к власти обязательно приходят черные!". Но говорить о серых и брюзжащих (каких там еще? А КГБ-шно-розовых - БРЕД!!!) АБС, - это простите перебор!

Приведу только один пример: надо было быть просто гениями, чтобы в 1972 году предугадать ЗОНУ! Не гипотетическую ЗОНУ Тарковского, но реальную, Чернобыльскую! Опять же, мне абсолютно понятно, что, если не видеть ее ( а я, так получилось, там бывал!), то можно ТУТ писать чего угодно плохого о АБС!

Да и разве только это? А юмор?

А вот это уже точно бред. В ЧЁМ "предугадание"-то? Какое чернобыльская зона имеет отношение к Зоне Стругацких? Бре-е-едище...

А, собтвенно, почему? Есть наука фундаментальная и есть прикладная. Фундаменталисты АБС создали универсальную модель столкновения человечества с неизвестным и непознанным. А LK (и не он один) сделал нормальный прикладной вывод.

Ну...

Эт конечно перебор...(в плане ответа однофорумчанину)...(по форме).
Но по сути нельзя не согласиться с ув.CRIttER! Книга, боюсь, совсем не о техногенной катастрофе. Книга о счастии "Для всех"...Ну и о Несчастии...тоже.
PS! Ну вот опять (таки) вступил...в полемику.

А если серьёзно...Я действительно просто в шоке от комментов людей, которых я уважаю, с которыми ежедневно общаюсь на нашем форуме. Меня просто удивляет! Как можно адекватно относиться ко всему тому, что нас окружает, быть начитанным человеком с хорошим, большим и "правильным"!(заметьте) юмором, но не понимать творчество Стругацких?!!!
Да! Да! Милая Мозли...
Ну как же можно назвать "Улитку" нуднятиной?!!!

Это уже к Вам ув. MP3book2005...
"Улитка"- это гимн...Человеку неординарному,невписывающемуся ни в какие каноны!
А "Град обреченный" вообще (имхо) "Настольная книга"...(моя уж точно, извините...)
И уж пожалуйста, не трогайте Тарковского! Его фильм "Сталкер"(имхо) в восемь раз круче, чем оригинальное произведение АБС...Так то!(Точнее "по мотивам" АБС)...Это прекрасное, глубокое кино!
Книги Стругацких - это наша с Вами жизнь! А по поводу занудности и отсутствия пришельцев разного рода... А так же поиска весёлостей и развлечений(в литературе вообще, и в книгах АБС в частности)... Так Экзюпери ещё давно (и остроумно) подметил:"Ребёнок должен плакать не только из за разбитой коленки..."!!!
Эххх...

Гы... "Улитка" у меня тоже в занудных числится...

(Читая коменты и злорадно хихикая в сторону ) - хорошую тему поднял
Добавлено:
П.С, И что бы не говорил товарищ из ЖЖ, все равно люблю Стругацких...

А я, когда читала, думала: "Бе-е-дненькие..."

"Свою голову на чужие плечи не поставишь"...© Народная мудрость ...

Экзюпери тоже нудный...

Да я чёт как-то и не стремилась особо их понять. Они мне не очень-то и нада. Захлопнула книгу, ещё голову забивать тем, чё мне не интересно. Говорю ж тоска зелёная. Ну, нра тебе и флаг в руки. Шо ты мне-то их. Мне и без них не перечитать всего до конца жизни. Время терять тока. Сам же всегда говоришь "На вкус и цвет..."

Сомневаюсь, что я много потеряла.

"Ухожу, Марь Иванна! Ухожу! Ухожу!"
Действительно!

Ты права!
Это анекдот такой был...(еще по школе помню).
Урок рисования.
Училка:
-Дети! Сегодня рисуем обнажённую натуру с картины...
-Маша! Ты что будешь рисовать?
-Плечи.
-А ты, Петя?
-Cиськи!!!
-Петя! Выйди из класса!!!
-Вовочка, а ты что?!
- "Ухожу, Марь Иванна! Ухожу! Ухожу!"...
-------------------
Пашли на флуд...Ааа?!!!
Добавлено:

"В печкуф топку её"!!!© Пр.Преображенский

Вообще как-то стало модным из фантастов делать пророков... Где-то я читал, что сотовые телефоны и коммуникаторы появились чуть ли не благодаря сериалу "Star Track"
С моей точки зрения "Зона" это стандартная советская реакция на мало-мальски неизвестное явление - прежде всего "не пущать!", поэтому АБС не были гениальными пророками, просто они были плоть от плоти советской Системы...

фильм "Сталкер" снят по сценарию "Сталкер", написанном АБС, а этот сценарий, с моей точки зрения, к повести "Пикник на обочине" имеет весьма отдаленное отношение. Сценарий "Сталкер - редкостная тягомотина, поэтому согласен с тем, что Тарковский гениален, потому что сделал на таком сценарии фильм, который даже такой не очень большой фанат Стругацких как я, смотрел несколько раз, и периодически возникает желание посмотреть ещё. Но всё же лучше бы это был фильм "Пикник на обочине", а не "Сталкер".
Добавлено:

С удовольствием прошел игру "на бессмертии" (да, я гнусный читер!) и поэтому авторитетно могу заявить - "Просто быть Богом" © НЕстругацкие

А я без читов прошел, только скрипты чуть изменил - цену на покупку/продажу оружия и грузоподемность главного героя

Ужас. Не только не думают, но не желают даже шевелить мышкой...

Вчера пока гуляли с дитём, много думал о Ваших словах

Вспоминал "Пикник на обочине" и мучительно пытался понять - где, ну где там "заумное философствование"?
Уж если "Пикник" - заумен и тягомотен... ну не знаю... может, рано еще книги для младшего, среднего и старшего школьного возраста? Может, есть смысл вернуться к незатейливому экшену "Колобок" или "Красной Шапочке"?

P.S. Уважаемый MP3book2005 и остальные! Пожалуйста, не принимайте слова насчет школьного возраста и Колобка за попытку нанести оскорбление. Действительно, искренне не понимаю - и провожу может быть не очень лестные аналогии. Только без обид, очень прошу.

конечно, каждому свое...)
Я целенаправленно начала читать (и слушать) Стругацких сравнительно недавно, до этого - еще в подростковом возрасте - прочитала только "Трудно быть богом" и "Понедельник начинается в субботу". Но то, что читаю сейчас... просто поразительно. Настолько живо, четко написано, отличный язык, диалоги...
А "Обитаемый остров" вообще заставил чуть не рыдать. Я потом долго ходила и просто тупо повторяла:"Почему так... Зачем так..." и радовалась, что у нас до такого не дошло.
Видимо, это все вопрос восприятия и предубеждения. Если читатель заведомо берет книгу Стругацких и считает ее, даже не прочитав, занудной и неживой философией, то, как мне думается, ничего хорошего у него и книги не выйдет. А читать надо Книгу, именно книгу, независимо от времени написания и имен авторов.
Как выяснилось, я еще давно читала "Пикник на обочине" - несколько раз - не зная, кто автор! И книга произвела прекрасное впечатление)))

Рецензия, конечно, феерическая. Всё что можно вывернуть наизнанку - вывернуто.
Интересно иногда бывает посмотреть на такую вот инверсию здравого смысла.
Но в больших дозах вызвает рыгательный рефлекс.

LKa48
я имел в виду что тоска малиновая и гебистская.
А обвинять ГБ в розовости и не собирался, хоть и очень их не уважаю.
А разочарования в Стругацких пришло годам к 30 - пумнел маленько

Попробуйте Дивова ,трилогию "След Зомби" .