Орлов Владимир - Шеврикука или любовь к привидению

Орлов В. Шеврикука или любовь к привидению

Размер: 1396 мб
ABR: 160 - 97
ч-т: Е. Терновский
д-ть: 26 часов 50 минут

Вот рецензия с одного украинского и-нет магазина: [CODE]Роман Владимира Орлова, автора «Альтиста Данилова» и «Аптекаря» «Шеврикука, или любовь к привидению», был написан в 1994 - 1997 г.г., будет интересен читателю, как автобиографические заметки одного из любимых авторов отечественной литературы.

Так вот это, братья и сестры - чушь полная. Во-первых: Владимир Орлов - для нас классик отечественной литературы (заслуженный преподаватель в Литинституте), а не для украинцев, а во вторых автобиографичности там столько же, сколько скажем у Гашека.
Книги его прямо таки пропитаны любовью к Москве, конкретнее - к Останкино (и не к телевышке понятно, там вообще обитают существа красноречиво названные автором «отродья с башни»). Но не следует отвергать книгу только из-за того что действие происходит в любимой всеми столице - там и язвительного про нее достаточно. Главный герой книги - домовой Шеврикука, кто он - участковый, шериф, тайный агент - решать читателю. Во всяком случае персонаж не лишен ни брутальности героя боевика (многочисленные схватки с отродьями, поединки с боевиком-махновцем-киевским дядькой Любохватом), ни шарма рокового любовника (гражданка Совокупеева, Векка Вечная-она же Увекка Увечная в девичестве кикиморском, и собственно то самое приведение Гликерия-Лика- урожденная Тутомлина), ни сословно-присущих домовым черт. Действие описать довольно сложно, а еще сложнее в двух словах описать вселенную домовых столь ярко созданную В. Орловым. Это книга которую можно перечитывать и перечитывать - огромное количество оригинального юмора, масса любопытных параллелей с современностью и, главное - неповторимый язык автора!

Терновский как всегда на высоте, и не смущайтесь низким битрейтом- вспомните Digitallbooks и поверьте здесь качество лучше. Все порезано на треки - согласно содержанию.


 

По совету Иудушки я прослушал «Шеврикуку...» и разобрался, что он имеет ввиду в том или ином случае процентов на 40. Книга написана в виде сказки для взрослых. Сплошные намеки и алигории. Исключительный кайф для тех читателей (слушателей), которые любят по небольшим намекам, как пазлы, собирать действительную картину описываемого в книге. Книга описывает период с времен Горбачева до конца правления Ельцина. Хотя в книги этот период укладывается в 6 месяцев. Если воспринимать действия описанные в книге буквально, то тоагда становятся непонятны некотрые выражения там и сям встречаюшиеся в тексте. Например о чем говорит часто встречаюшаяся в книге присказка «На остраве тоски 22 стальных доски.» Сначала кажется, что под личиной домовых,приведений, бывших работников департамента «Шмелей» автор описывает конкретных личностей. Но к концу книги уже думается, что далеко не все протатипы герев книги являются отделно взятые личности. Возможно автор маскирует по личиной героев и какие-либо силовые и административные учреждения или отделы. В итоге хочется отметить, что книга очень интересная, но слушать её не включая мозги вряд ли получиться.

Для Всеволод: Да в том-то и прелесть, что мозги включать-выключать можно по-желанию - восприятие от этого не ухудшится, а лишь изменится. Книжка шикарная и читать ее можно очень по-разному. Я, боюсь соврать, но раз 8 это дело слушал.

Читает Терновский 2 диска 96 битрейт. Фантастика,на основе, я так понял сказок о домовых.Нафаня!Помните думаю. Но тут получилось что-то с чем-то. Описание огромного количества второстепеных деталей,по нескольку раз.Сначало во время дествия,потом в анализе главного героя ,после пережитого.Шеврикука и есть домой живущий и заведующий двумя подъездами «в землескребе» в Московском районе Останкино. Он домовой, как вы поняли,но вот прослушал пол книги(1 диск),со страшным усердием,любви к приведению так и не обнаружил.Приведения присутствуют,но за лишними подробностями,забываешь что и к чему.Может быть здесь не уданое прочтение именно Терновского.Не знаю.Второй диск короче.Есть надежда что допишу эту статейку. Не люблю я фантастику,основаную на нашей серой действительности.Уж очень она серая получилась у Орлова.Есть действительность такой же серой жизниу Булгакова,но сколько красок,а тут подробности.Мы в них живем ,зачем об этом писать? Может лет через 20 это будет читаться как нами Булгаков.

Ты зря относишь это произведение к фатастическим. Просто оно написано Изоповым языком. Подумай, что «Аппартамен» и «Департамент» звучат очень похоже....

Вот вот!Мне эти Департаменты в реальной жизни сняться уже. Вся наша жизнь борьба с госудаством.Пусть его где-нибудьне будет.

Может я и не понял всей сути Шеврикуки.И я не Москвич,но там есть простые вещи которые очевидны,как то: -повторы. гиганское кол-во,описаний одного и того же в одной и той же главе -за две главы сюжен не двигается ни куда,происходящее пусто и повторяет прошедшие ситуации. -за две главы для дальнейшего сюжета важны несколько строк,а тут опять повторы о чем только что рассказывалось. Весь роман о Шеврикуке был напечатан в журнале Юность частями.И я просто банально заподозрил Орлова в добивании страниц для того чтобы уложиться в журнальный формат.Может это и не так. Но в каждом повествовании художественом конечно,должно быть движение вперед,за 58 глав прослушаных мною проиходит не так много

Дослушал Шеврикуку.Даже радость ощутил. Книга хорошая,но! Финал смазан.И очень растянуто повествование.

Для Макыс: Книга хорошая! Очень хорошая, а финал - ну так это ж не финал - автор задумывал продолжение, но чего-то видимо не срослось. Сам Орлов называет эту книгу самой серьезной в его жизни и писал он ее довольно долго - он вообще дядька серьезный.Макыс пишет:

цитата

---

очень растянуто повествование.

---

Но это ж не детектив Бушкова, от этой книги получаешь удовольствие в процессе чтения - редкий случай, для меня это признак хорошей литературы, вот из-за этого процесса я и перечитывал её столько раз и еще поперечитываю

Повествование, на мой взгляд отнюдь не растянуто. В книге сюжетная линия идет паралельно с описанием лавинообразных изменений Гарбочевко-Ельцинского периода. И это описание, по моему, имеет даже большую нагрузку, чем сам сюжет.

Лет через 20 повествование о Горбачевско-Ельциновском периоде будет интересно,сегодня это выглядит как растягивание сюжетной линии. Зачем нужно делать повторы в сюжете? История с табакеркой Павла Первого рассказана 3 раза,причем не так далеко, друг от друга эти рассказы.Я читатель,а не склеротик,можно было только намекнуть на эту историю,но она рассказывается трижды полностью.

Для Макыс: А потому что спираль! И рассказана история с табакеркой по-разному! И вообще, это ж натурально не боевая фантастика и не Белянин, Орлов, хоть и знает теорию, но не пишет по примитивному клише авторов pulp fiction, позволяющему особо не напрягать творческие участки мозга, выдавая при этом на гора по три книги в год. Книга многоплановая с обилием интертекстового материала (хотя про москвичей я конечно тоже не согласен ), а главное - атмосферная! А персонажи? Начиная от гр. Совокупеевой и заканчивая Отродьями с Башни - ничего так звучит? Даже длинное наименование Крейсера Грозного, которое легко было бы обойти в книге Белянина у меня лично вызывает умиление. Что же касается повторений - так вот к примеру Пивной автомат многократно упоминаемый автором в Шеврикуке качует у него и в «Аптекаре» и в «Альтисте Данилове» - и ничего, лучше пусть кочуют сентиментальные фенички, чем уродливые и однотипные штампы некоторых авторов российского юмористического фэнтази

Тогда произведение Орлова уже не нужно относить к художественому произведению. И вообще ,не люблю когда мне всё разжевывают,я хочу сам что-то додумать.

Для Макыс: А что мы с Севой говорим - да там думай не хочу, хочешь так думай, хочешь вот так - по большому счету это и есть интертекстуальность

Я не интелектуал,не живу в Москве,и естественно не в районе Останкино. Очень много НЕ для одного, НЕ интелектуального произведения Мне просто книжка не понравилась. Можно долго рассуждать о её достоинствах,и недостатках,но если не интересно, то человек просто зароет её недочитав. В этой книге есть масса моментов,когда напрочь забываешь, что это за произведение,просто хочется остановиться. Это для фантастического романа плохо.

Дело в том, Макс, что это произведение к фантастике не имеет никакого отношения. Точно так же басни Крылова можно назвать фантастикой, там тоже животные и предметы разговаривают. То, что реальные события и люди завуалированы, это всего лишь литературный прием. Вот взять, к примеру, Перста Капсулу. По произведению это результат техногенного опыта, который отродья с Останкинской телебашни хотели засунуть в капсулу с посланием потомкам, закладываемую в основании здания. По моим скромным догадкам под данным персонажем понимается технический отдел силового ведомства, который случайно сохранился при сокращении и нашел себе территориальное и, первоначально, ведомственное убежище под руководством «Шеврикуки». Перст - потому, что единственный в своем роде, а капсула - потому, что закрытый.

Для Всеволод: А какова тогда любопытно твоя трактовка уже упоминавшегося выше персонажа - гражданки Совокупеевой?

У любого произведения есть свои законы,отход от которых превращает его просто в писанину.Но в этом повествовании периодичесик течение романа продолжается,а периодически останавливается. До Достоевского далеко и Ницше не удается уподобится,даже Крылов краткостью брал и внушал мораль и наставления.А что тут?

Для Макыс: Ну вот эти все парни упомянутые - какое отношение имеют к Орлову? Никакого! Что же до законов жанра - так это, я извиняюсь - условность условная и в ходу она только у редакторов разного рода книжных монстров, штампующих угнетающе вписывающийся в эти самые законы псевдокнижные мастерписы. «Шеврикука» - книга атмосферы, еще раз говорю. А что до законов жанра - так неужели они не успели еще надоесть? Включаем телевизор и смотрим сериал про милиционеров к примеру - завязка-кульминация-финал + немного любви, мордобоя и юмора - садитесь жрать пожалуйста и никакого напряжения. Я понимаю, тебе Шеврикука не лег - может время неудачное, может просто не нравится такая манера письма, но аргументы общекультурного характера как-то неубедительно звучат (особенно после восторженного отзыва о Белянине )

Удалили сообщение. Я люблю простые истории.жизнь состоит из них, а не из алегорий и иносказаний. Ромео и Джульета очень простая история.

Для Макыс: Чего удалили? Ничего не удаляли - когда удаляют еще долго потом и нудно извиняются за такое свое поведение!

Мне кажется книга о Шеврикуке не преследует описать какую-то конкретную историю. Это произведение о времени, которое мы пережили не очень давно.

глупый вопрос: а где ее можно скачать? в ссылках не нашел

Поиском в осле.Источники имеются.

Но не находит ослик. Я скачала эту книгу "читать с экрана", незнала, что есть аудио, интерес усилился, после отзыва Иудушки. Знаю, только Альтиста Данилова и раннюю какую то вещь, Орлова. Слушаю, сейчас Альтиста...Когда то, книга произвела столь сильное впечатление, что я неудачно вышла замуж,ненадолго... вот, похож он был на Альтиста, и появлялся, вдруг - неожиданно, и какие то подарки, для меня находил, прямо на дороге))(очень была молода) И больше Орлова, я не читала, с досады, наверное. Очень ценю, автора...предвкушаю, буду искать. Именно эту вещь, особенно хочется

Patrisha,
по ключевому слову "orlov" ( поиск - глобальный, архивы), очень даже находит.
(audiobook_rus_2004)_v_orlov_-_shevrikuka_cd1.rar
(audiobook_rus_2004)_v_orlov_-_shevrikuka_cd2.rar

Спасибо, Наташ Сразу же нашла, скачиваю. Я, то набирала, название книги с автором... Надвигается завал, на работе,(и дома прийдется работать вечерами) книгам прийдется ждать, в очереди, первый - Барикко, Море океан

Мне "Шеврикука" понравился гораздо меньше, чем предыдущие книги трилогии. Язык у Орлова, конечно неповторимый (хотя влияние Гоголя явственно чувствуется ), но от книги к книге становился всё тяжелее и тяжелее. Да, все эти "экскурсии" по Москве, ставшие фирменными фишками автора, все тяжеловеснее и тяжеловеснее. Порой возникало ощущение, что сквозь язык его приходится буквально продираться. А временами Орлов словно забывает о том, что однажды уже использовал какой-то фрагмент и практически слово в слово восппроизводит его где то страниц через сто (благо объем творения довольно мощный) Видимо, это как раз следствие "многолетнести" работы над книгой. Авторские и редакторские правки текстов у Орлова были в предыдущих книгах. "Аптекарь" точно подвергался правкам со времени публикации в "Новом мире". Иногда убирались некоторые анахронизмы, а иногда зачем то добавлялись другие. "Шеврикука" очевидно, не подвергался редакторской правке вообще. Иначе книгу точно можно было бы несколько облегчить. Реально разница в языке очень заметна. Самый легкий - в "Альтисте". "Аптекарь" уже потяжелее, но мне из всей трилогии нравится больше прочих. Когда увидел "шеврикуку" на прилавке впервые, прямо сердце зашлось от радости. Но радость вскоре сменилась некоторым разочарованием. Нет, книжку вполне можно прочитать и на одном дыхании. И даже я все таки перечитал её однажды. Но мнение осталось тем же - книга заметно менее удачна. Две другие книжки перечитывались не менее десяти раз каждая, а вот эту перечитывать не особо тянет... Но все же свой прикол есть и в ней. Сюжет правда довольно таки размазан(растянут), малодинамичен и мощно разбавлен "лирическими отступлениями", которые составляют не менее трети объема книги. Я б на месте издателей все же попросил бы автора подсократить. Некоторые куски точно можно было бы безболезненно выбросить (те самые повторы) . Имхо конечно же... Интересно , как это все в звуке. Наверное все же послушаю.

это какой, простите, трилогии? произхведение вполне отдельное, если вы имеете в виду географию Останкино - так место действия отнюдь не объединяет альтиста и шеврикуку.
ИМХО: это лучгая книга Орлова на сегодняшний день

Оно и первые две книжки не особо то объединяло. Но считается, что все три книжки относятся к "останкинским историям". Если вас не устраивает "трилогия"(которое я применил в общем то условно), что ж , пусть будет "цикл". Суть то от этого не меняется.
С вашей имхой спорить не буду. У меня своя имха. Но я, во всяком случае, отдаю себе отчет, за что мне "Шеврикука" нравится меньше двух других. Как раз за тяжелый язык и заметную небрежность. Если вдруг возникнет желание, могу даже привести цитаты (или ссылки), показывающие те самые повторные включения здоровенных фрагментов в текст. Впечатление от них именно то, что автор просто забывал, что однажды уже использовал какую-то заготовку из черновиков, да и не удерживался от того, чтобы вставить её ещё раз. Предложения Орлова стали ещё более многоэтажными. То есть я не против них в принципе, но предыдущие книги читались заметно легче. Ощущение, что Орлов просто потерял чувство меры. Вот я, кстати, и хочу послушать, как эти многоэтажные конструкции будут звучать. Есть некоторые опасения, что к концу предложения временами будет пропадать связь с началом. Но некоторые знакомые и близкие мне люди, читавшие "Шеврикуку", также отмечали эту тяжесть языка и, по их ощущениям, читать книгу было просто чуть ли не неприятно. Жене моей, например, даже "Аптекарь" не нравился, в отличие от "Альтиста".
А почему Вы считаете эту книгу лучшей?

Это сообщение отредактировал CRIttER - 23.07.2007 - 11:00:59

А я такой не один. автор то ж так говорит. что до языка...припоминаю ваше недовольство по поводу обилия деталей у Желязны. Т.е. мне вообще иногда ваши доводы кажутся жутко, хм-ммм, вашими. Повторы у Орлова - это стиллистика такая. Книга вылизана дай боже как. Все эти перекрестные моменты, повторы, хронологические ляпы - это все специально. Он, как это называл Асприн, отнюдь не "быстрописец", так что время не поджимало. Книгу со столь тщательной проработкой и полным (!) отсутствием ляпов вы современной русской литературе я не упомню

Хм... К чему бы это?
Я то ведь как раз не считаю себя его недоброжелателем Был очень рад появлению новой книги. А в итоге реальный обломчик испытал. Это ж не с бухты-барахты, а потому что язык "Аптекаря" мне нравился. И даже ляпы хронологические не раздражали. А деталей там тож было предостаточно, но подавались они по-другому. В сущности и "Шеврикука" - хорошая книга. Но ЗАЧЕМ было НАСТОЛЬКО утяжелять стиль? Сплошные "периоды". Если специально, то мне это тем более не понятно. Ну да ладно, вот посмотрим ещё как это звучит.

Это сообщение отредактировал CRIttER - 24.07.2007 - 11:52:39

читала на бумаге орловские "альтист данилов" и "аптекарь". великолепная литература! в "аптекаре" первые страниц 50 хохотала в голос над описаниями останкинских персонажей и атмосферы - очень тонко и ностальгично! после рецензии Iudushki переместила "шеврикуку" снизу наверх в катушке "для предстоящего прослушивания".

Люблю Орлова. ИМХО один из немнгогих на сегодня стильных писателей. Почему-то не упомянут "Бубновый валет". Прослушал на одном дыхании, редкое ощущение почти физического присутствия! Наверное я пристрастен, но Орлов, что называется, "мой писатель".

Бубновый валет - блеск!

В исполнении Терновского "Шеврикука" дался тяжело...
И книга замечательная и читает хорошо. Но не для Терновского она.
Вот Кирсанов и "Альтист" - просто блеск!
А что еще Кирсанов читает? Очень понравилось. На Виторгана похож. Басов еще прибавить и не отличишь.

Вчера начала. Очень рада наличию ветки.Всё как-то слушаю вещи на которые нет отзывов. Первое впечатление - Нафаня для взрослых. Запись звука будто из-за ширмы. Орлов для меня новый товарищ. Надеюсь не разочарует.