Зорич Александр - Римская звезда, Магический реализм.

Зорич А. Римская звезда
Насколько я понимаю, Зорич автор современной фантастики средней руки. Космические звездолеты, войны и тому подобное жанровое болото. Но эта книга особенная. Странная для автора. Непонятная. Думаю сюжет ее – дань профессии или увлечению античной и римской в частности культурой и литературой.
Главный герой – поэт Овидий Назон. Вознесшийся, а потом низвергнутый волей цезаря. Его заключения в ссылке, возвращение в Рим, разного рода приключения. О чем и зачем книга непонятно совершенно, но впечатление очень даже приятное. Отчасти, наверное, именно из-за разницы ожиданий и реального повествования. Никакого боевитого действия. Никаких схваток и жутких интриг. Порой кажется, что автор намеренно издевается над читателем, ждущим от него именно типического. Вот герой знакомится с бывшим гладиатором, берет у него уроки боя, казалось бы вот, сейчас возьмет он в каждую руку по мечу и пойдет карать обидчиков, но нет. Или же мистический момент. Загадочный прорицатель, берущийся за огромную плату решить некоторые вопросы, на деле – никаких сверхмогущественных сил. А шаман, - брат торговца, просто дивная стилизация. Наконец апофеоз – месть предавшему другу. Отравление в бане, но и это не получилось, друг подавился и упокоился самостоятельно. Так что построение книги чем-то напоминает бибоп джаз, апологеты которого отрицали мелодику и высмеивали тогдашнюю попсу, вроде Армстронга, за потакание вкусам публики. Они лишь намечали тему композиции, которая, будь она развита (что потом делали все кому не лень), моментально стала бы хитом. Лишь намек, требующий додумать, прочувствовать то, что на самом деле не прозвучало. Не хочу переоценивать творческие силы А. Зорича, ставя его в один ряд со смежным творческим цехом в лице Гиллеспи или старика Майлса, но аналогия в голове сложилась четкая.
Чтение без надрыва, довольно четко и ровно. Замечаний нет

 

Один из авторов - основатель сайта фанатов истории Древнего Рима. Сайт действительно хороший. А вот как автор космической фантастики Зорич мне не нравился. Мож действительно эту послушать - вдруг на "родной теме" что-то более пристойное получилось

«Магический реализм» - таков жанр книги, определенный самими авторами. Хотя в анонсах он значится то как «альтернативная история с элементами мистики», а то аж как «интеллектуальный детектив». В первых изданиях выходил под названием «Золотая звезда».

Рассказ о судьбе знаменитого римского поэта времен императора Августа – Публия Овидия Назона, в разгаре славы по невыясненным точно причинам сосланного в варварский фракийский город Томы («Расчлененка», как переводит с латыни автор) и впоследствии там и почившего. Собственно, так история и гласит. А в романе события только начинаются.

По сути своей роман Зорича не только и не столько о судьбе реального Овидия, сколько о творчестве поэта, о поэзии и творчестве вообще, о таланте и ответственности человека, которому дар таланта дан. Как раз в соответствии с известным изречением: чем больше дано, тем больше спросится. А поскольку талант и творчество - вещи сами по себе таинственные и где-то мистические, то введенные автором элементы фантастики только подчеркивают явь (прям почти точная цитата из И.Бродского получилась и сразу вспомнились его "Письма римскому другу").

Очень хорошая стилизация под римскую классику – язык, ритм, стиль. Единственное, что мне не понравилось и резало слух – некоторые современные жаргонизмы и словечки, типа «трах», «потому что перпендикуляр», «гнев, бля, воспой…», «этаким кандибобером»...

Озвучил книгу А.Хорлин и сделал это замечательно хорошо. Музыкальное сопровождение присутствует в начале каждого раздела.

В продаже есть. В Сети наличествует.

А вот в списке рецензий нет, потому и попуталась...

Штуша Кутуша
Для Вас в клубе нужно создать отдельный статус - клубный рецензент (если есть такое слово) . Ваши рецензии всегда на высоте. Не бывает диких восторгов и, наоборот, ругани. Все четко, ясно и интересно. Видна рука профессионала (ИМХО)

Как-то не вяжется - "стилизация" и "кандибобер". Я знаю, что эти люди неплохо разбираются в Римской истории и сайт у них неплохой, но вот насчет рассуждений о поэзии и творчестве - уж очень большие сомнения. Да и что такое их специфический харьковский "стиль" тож хорошее представление имею. Никогда не забуду им их упорное "скучаю за тобой" . Короче, не верю.

А чего мне верить - не верить. Я ж не истину изрекаю, а свое мнение высказываю.
А насчет ляпов у Зорича - так вот еще один: "Ее шея покраснела до самых кончиков волос" .

Шедевр однозначно! В анналы!

Ну точно не буду ЭТО читать. Очень похоже на рубателей бабла.

Ну не знаю. Мне, в общем, доставило удовольствие. И Хорлин уж так хорош!

Несколько лет тому попробовал читать. Честно, не помню даже что, но помню что бросил на второй странице .

Похожая история была с Алексом Орловым.

Может, уважаемая HishtakiSaritanur, вы правы и стоит попробовать опять? Что напрягает, так это упомянутая Вами же цитата "Ее шея покраснела до самых кончиков волос". Я когда такое вижу или слышу, то моё мнение - рубка бабла с плеванием на читателей (и так схавают).

Не-не-не! Я практически всех блох указала. В основном язык очень хороший. Попробуйте. Не ждите шедевра, но основания для получения приятностей есть.

Без комментариев......