Липскеров Дмитрий - Родичи

Итак...О чем эта вещь?
-Да ни о чём...Скажет наверняка кто то ...И в чём то будет прав,
так как стиль изложения Д.Липскерова (далее Д.Л.) весьма своеобразен не смотря на то, что многие авторы пользуются приемом проработки отдельных сюжетов, плавно сливая их в единый рисунок(картину), которая всё чётче и чётче вырисовывается по мере приближения к концу повествования.
Думаю нет смысла пересказывать "краткое содержание" cамостоятельно...тем более что анотация к произведению есть на форуме и вполне доступная.

(с)"Ночью на железнодорожной ветке Петербург-Москва терпит аварию странный поезд, состоящий из локомотива и одного-единственного пассажирского вагона. Поезд, которого в этом месте и в это время по всем официальным бумагам просто не могло быть. Он везет одного пассажира - альбиноса тридцати двух лет, не помнящего и не знающего о себе ничего, даже имени, но не испытывающего по этому поводу какого-либо дискомфорта. А тем временем на далекой Чукотке пытается разобраться с неприкаянными духами девятнадцатилетний мужичок Ягердышка, вынянчивший в свое время белого медвежонка, мать которого подстрелили охотники... "

Можно ли составить личное впечатление о книге из этого описания?
Конечно нет... Это надо оценить каждому самостоятельно...
Я скачал и прослушал её на свой (т.сз.) страх и риск и счастлив, что открыл для себя писателя такого уровня!!!Не сомневаюсь что и остальные произведения Д.Л. так же хороши...
Что касается именно "Родичей"...
Это (во первых)очень доброе,светлое произведение,пронизанное потрясающим(истинно Пелевинским) юмором ,который сквозит из каждой строки!
Вообще я не даром написал ''посвящение''так как считаю, что эта вещь и творчество Д.Л.(в целом (надеюсь)),не может оставить равнодушными истинных почитателей талланта В.Пелевина... (опять же по образу мысли и восприятия окружающего...)
Скажу больше! Бытует мнение (с которым ИМХО трудно не согласиться), что в молодой (современной) Российской литературе после Пелевина, (пока), не было создано ничего знАчимого... Только по голове не бейте....
И вот как мне кажется появился автор, практически не уступающий Мэтру(извините за Богохульство)...и по языку, и (главное), по образу мысли!
Подтверждение тому,так это то,что на этот роман(не побоюсь опять же)...так же трудно написать достойную рецензию, как и на любой роман Пелевина...
Здесь и люди...(и простые и сложные..), и историческая оценка связи выремён... от Моисея (в контексте Ассирийский персонаж (но форумчане почитающие субботу поймут...не сомневаюсь...), до наших дней! Где учавствуют и генерал МВД и Ягердышка(19-ти летний чукча) потрясающий нас чистотой и мудростью(читай простотой) восприятия действительности!И доктор Боткин (сомнительный потомок великого хирурга),Добро и Зло в их извечном соперничестве и родстве...
Короче всё смешалось в доме....Но этим оно(описАние) и прекрасно ибо это и есть наша жизнь!
Смысл написания этого пасквиля не есть рецензия...и не есть желание передать содержание книги...(с этим справится только очень таллантливый человек) Я к ним себя не отношу...
Я просто хотел чтобы люди которым нравится Пелевин и его вИдение окружаещей нас с Вами действительности ознакомились (бы) с творчеством Д.Л.
Как мне кажется Они не пожалеют!
П.С.Что же касается озвучки В.Герасимовым ...+5 (пожалуй)!
Вообще с Герасимовым весьма интересно...
Когда я впервые услышал его голос то сразу подумал..."Нуууу... всё...книга загУблена!!!
Через час
-А чо...ничо!!!
Через час я бы уже в другой озвучке и не смог бы дослушать... (Хотя это был один из любимых писателей и одно из его лучших произведений)...
Потом и Достоевский Ф.М.(наш) пошел "на ура" в озвучке Герасимова...
Так что его прочтение "Родичей" было приятным вполне!
В конце привожу цитату размещённую на форуме уважаемым KOSS!
«Ай да Липскеров, ай да сукин сын! Как пишет, негодяй! Складно, сочно, интересно. Начнешь читать — не оторвешься. Все в одном: и детектив тебе, и мистика, и мультики, и любовь-морковь. Если половой акт — то ложе усыпано розами, а как смерть нагрянет — так не костлявая старуха, а миловидная дама с кустиком земляники в ноздрях. Любо, и недорого»
Роман Сулима.

Бикицер!(короче) Начните...(слушать)А там и поспОрим...


Липскеров Дмитрий — Родичи (Герасимов Вячеслав) //ссылки:
Липскеров Дмитрий — Родичи (Татарский Виктор) //ссылки:

 

В исполнении Герасимова - не слышал. Я слушал в первый раз по Радио России в исполнении Татарского (если найдете- рекомендую, правда там с небольшими сокращениями). Потом купил книжку. В целом интересная вещь. Но действительно - ни о чем. Вот умеет Липскеров так писать - интересно, но ни о чем. В принципе у него все книги такие. Хотя его в аннотациях и сравнивают с Борхесом, Маркесом, Кастанедой ит. д., я думаю, что это все-таки преувеличение. С Пелевиным сравнивать... можно, но я бы не стал. У Пелевина все-таки в каждой книге присутствует одна деталька, которая напрочь отсутствует в книгах Липскерова - концепция. Или идея, если хотите. То есть , в принципе, можно хотя бы примерно сказать, о чем книги Пелевина. Но вот о книгах Липскерова я такого сказать не могу. Не придумывается как-то. Но это не значит, что читать (слушать) не стоит. Читать (и слушать) очень даже можно. И даже с удовольствием.

Да у всех литераторов идея одна!(и уже давно...с античных времён ...наверно)!
Добро и Зло!Смысл жизни!Место и назначение человека в этом Мире...(не будем говорить "Во вселенной"...)Любовь и Ненависть...
Нового то нет ничего(да и быть не может)...
НО!!!!! Способ(метод...принцип...)преподачи материала!!!(Только это и вдохновляет и у Пелевина и у Д.Л.)...
CRIttER!Прекрасный точный коммент!Спасибо!
Вам надо было до меня озвучить тему творчества Д.Липскерова...
Я бы стал счастлИвее гораздо раньше!!!
P.S.Ваши отзывы у меня всегда №1!!!(писал в личку)...

Это сообщение отредактировал Denis70 - 13.09.2008 - 20:54:06

Denis70, искренне рад, что Вы решили вернуться. Вас давно ждут. И здесь и, особенно, на кухне.... Не пропадайте...

Добавлено:
Да! И отремонтируйте, наконец, свой телевизор!!

Пока...Не готов...(всё же)..(при всём уважении)!
Всему своё время...А оно (время) может и не настать...Пусть пока так...поработает!(телевизор)...
Впрочем спасибо!
Только что в разделе КУЛИНАРИЯ посвятил Вам...нечто достОйное ИМХО!

Это сообщение отредактировал Denis70 - 13.09.2008 - 21:41:17

У больших вещей Пелевина и Липскерова ещё одно различие. У Пелевина, как правило, один непрерывный цельный сюжет с постоянными персонажами, каждый из которых полностью отыгрывает свою роль. Лишь иногда он включает в произведения какие-то выбивающиеся из сюжета фрагменты, и, как правило, это имеет непосредственное значение для основной линии.

У Липскерова не так. У него произведения от начала и до конца мозаичные. Постоянно возникают какие-то субсюжеты, а персонажи как возникают неожиданно, так неожиданно и исчезают. Многие фрагменты (суб-сюжетные включения) могут логически завершиться задолго до конца основного сюжета ( который, честно говоря, иногда бывает и трудновато вычислить). Часто не сразу и поймешь: к чему это было? Цельность вещи ощущается исключительно на эмоциональном уровне, но не обязательно на логическом.

Вот "Родичи" - как раз тот случай, когда основная сюжетная линия прослеживается более-менее от начала до конца. Несмотря на все ту жу мозаичную ткань повествования.

Это и импонирует...

Баааа...Так у меня ещё всё впереди!!!(восторги)...Я и тут то (Родичи) не до конца въехал...
Что ж дальше то будет!!!!
Добавлено:
CRIttER!
А что ещё тебе посчастливилось прочесть у Д.Л.?
Посоветуй!

Ну, "посчастливилось" - это , пожалуй, слишком сильно сказано. Во-первых, Липскеров довольно плодовит, во-вторых, найти его книги не составит большого труда. Вот, на его сайте можно кое с чем ознакомиться: http://www.lipskerov.ru/chtivo/

Что же до крупных вещей, то ... все можно читать. С разной степенью удовольствия, но лично мне как раз "Родичи" нравятся, а все остальное несколько поменьше. Я то ведь как раз очень люблю внятный сюжет

ну даже и не знаю Липскеров - это зарисовки не о чем. Какой там образ мыслей?

кстати у Пелевина об этом хорошо в Чапаеве стихами

Огромное СПАСИБО!!! тому, кто открыл для меня Л.Д. Самый мой любимый автор из современников. Всегда восхитительно закрученный сюжет и язык изложения. Прочитала ВСЕ!!! Только ВОСХИЩЕНИЕ.

Книга действительно, наверно, ни о чем.
Но отбросить ее как никчемную даже вголову не приходит. Повествование просто завораживает. Такое впечатление как будто по полотну художник раскидывает сюжеты, сводит их и переплетает, они въются и никак не сойдутся.
Да и в жизни все так и происходит. Сюжеты приходят, остаются, пролетают мимо и не всегда ясно к чему это было. Но оно было и осталось в памяти.
Из совокупности сюжетов так и складывается жизнь. И кто его знает какой в этом всем смысл. Жизнь...
Слушал в исполнении Татарского. Очень сильно.

prosto ! Жаль, что Липскеров так мало озвучен! Мне понравились все его произведения, за исключением "Пальцы для Кэроллайн"... Попробуйте (если не читали), "Последний сон разума" (это опять же из пока неозвученных).

Во как в жизни бывает.

Мне сразу "Родичи" вспомнились.

Спасибо, Дени-Сун (Д-С). Как дослушаю "Демонов в раю" (ДВР)- начну Родичей (Р). Боюсь одного - после Сергея Чонишвили (СЧ) будет трудно воспринимать других чтецов (ДЧ)

Поручик ! Чонишвили, конечно хорош (ЧкХ)! Впрочем, Герасимов (Родичи) - не хуже(ГнХ). Но сравнивать Демонов с Родичами, это... извини (по определению), как сравнивать попу с пальцем! ( ПсП)
Желаю тебе поскорее завершить с Демонами и приступить к Родичам.

Я прослушал два с половиной часа в исполнении Татарского и начал зевать. Заглянул в эту тему, понял, что дальше другого ничего не ожидается и решил бросить. Как говорится, "ниасилил". Герои - мультяшные, сюжеты - красивая чепуха, юмор - мягко говоря, средненький. Почему-то вспомнились комиксы. Не моё это. Если это у автора - лучшее, прощай, писатель Липскеров...

Даже если и не лучшее, то кардинально иного все равно ожидать не стоит...

Беспросветность и безысходность... - такое ощущение не покидало на протяжении всех почти 9 часов. Чтение Татарского (замечательное, кстати), на мой взгляд, как нельзя больше соответствует настроению книги, и тем самым делает ее еще более тягучей и безрадостной. А может, просто так ловко все вместе наложилось на мое собственное не очень веселое состояние. Но все-таки не повернется язык назвать "добрым и светлым" произведение, начинающееся с убийства, да и заканчивающееся не намного лучше. В некоторые моменты даже очень хотелось "зажмурить" уши - как глаза в кино, когда совсем уж страшно или противно. И в общем-то, понятно, что на самом деле оно в жизни примерно так и есть: вот вам добро и зло, любовь и жестокость, вот слепой случай, вот справедливость (вернее, ее отсутствие), и никто не обещал хотя бы ответов на вопросы. И от этого все еще печальней. Бес-перс-пек-тив-няк...
Да, по ассоциации вспомнилось: когда-то давно старший брат включил "Непонятную песенку" ГО. Там, говорит, сначала ничего непонятно, а в последнем куплете весь смысл, все сразу поймешь. Я добросовестно прослушала весь набор фраз, и вот оно, то, что свяжет воедино все кусочки:
"На заре на столе
Разноцветны пряники
Разноцветны стеклышки
Не понятно ни хрена"


В "Родичах" стеклышки, конечно, не настолько разноцветны, но я ждала, видимо, чего-то более определенного. Мысль, что все друг другу родичи, не нова. Разве что медведи вносят некоторое оживление. Да и то нет, у близких к природе народов родство с животными - дело обычное, это просто мы всё забыли. И к чему тогда все это было? Нет, я правда хочу понять. Потому что книга, скорее, все-таки понравилась. И если кто подскажет чего умного, буду признательна.
А "Кола - Бала" еще долго, наверное, петь буду

Нравится.
Интересный для меня голос, проникновенный необычный.
Татарский текст читает спокойно, без какого-либо дёрганья, мало повышая тона.
У него можно поучится спокойной эмоционального чтения. Подобное чтение не забывается.

Что по самой книге:

Ну необычно, что так написано, разрозненно. Только в конце все герои собираются в одном месте. Есть трагические нотки, но они не такие критичные.
Больше всего, из персонажей понравился Егердышка и Бердан. В основном смеялся над ними, и над теми ситуациями, которые оба устраивали.
По началу не понял, почему начали рассказывать про ассирийского медведя. А потом понял, что это про мишку, которого подобрал Егердышка.
Мистика, есть мистика. Тут ничего не поделаешь.

В прочтении Герасимова не слушал. Но и на него оставлю ссылку:


Липскеров Дмитрий — Родичи (Герасимов Вячеслав) //ссылки:
Липскеров Дмитрий — Родичи (Татарский Виктор) //ссылки:


Хочу поблагодарить Андрейко за то, что посоветовал прослушать Её.
Слушал книгу, как читал книги. Запоем.

Это сообщение отредактировал Lona - 22.02.2015 - 13:24:16

Огромное спасибо за наводку. Татарского очень люблю. Похоже, полюблю и Липскерова. Это пока для меня терра инкогнита.

И вот я решилась.
"Терра инкогнита" в данном случае была совершенной. И ветку не читала. Только Татарский. Я его обожаю.
Впечатления: удивление и юмор. И Голос. Голос моего любимого Мастера.

Одно неудобство: файл единый, больше 8 часов звучания. Если засыпаю (всегда засыпаю, чтобы не слушала - релакс такой), потом приходится искать......

Кстати, не помню, говорил я об этом или нет, но... Если не считать каких то ранних приколов по тому же радио, то именно с этой книги и началась у меня "подсадка" на аудиокнижки. То есть был такой период, когда в квартире не было ничего. Ни ящика, ни компа, ни даж магнитофона. зато была радиоточка. И вот тогда то я и услышал сперва "Родичей", а потом и еще кучу других проектов Радио России. Ну а там уж и пошло-поехало.