Улицкая Людмила - Искренне ваш Шурик, разочарование

Первое произведение Улицкой, которое меня разочаровало. Не знаю, возможно оно из ранних, но просто больно было слушать, как она мастерски распределяет инсталляцию эпизода, из которого можно было вывести натяжки и скрип Достоевского, а потом вся установочка разваливается и фигуры бледнеют. Будто она старательно готовила толстенный резиновый шарик который можно надуть в метровый пузырь, надувала его размером c кулачок, и хозяйским движением завязывала "пипку". Именно по этой книге я понял, что имел в виду месье Иудушка под "Бабами в штанах", именно на счет "Шурика" я соглашусь.

Читает мадам Телегина не всегда впопад, часто срывается на интонации a lá "спокойной ночи малыши". Складывается полное ощущение, что начитывала она книгу не в студии, а лёжа в кровати у лампы под абажуром.

Резюме: страстным любителям Улицкой - можно почитать, в порядке полного ознакомления с творчеством, остальным - у неё есть произведения гораздо лучше и интереснее, те же "Девочки" на порядок выше.

 

отрадное возвращение и сразу рецензия! да не одно!

Дык и рисовался именно убогий персонаж - "Баба в штанах", от которой как только настоящие бабы уходят, так сразу счастливы становится. Роман-то карикатурный.

Мадам Дина,

пардон, но карикатурности я там не заметил. То есть, если Улицкая пыталась написать карикатуру, то я её не понял. Потому как слишком уж всё серьёзно в нём написано. Если для того, чтобы понять, что это карикатура надо почитать критику, то роман тем более нехороший.

Месье Иудушка, спасибо за приветствие.

Вот что странно - карикатурность видят только дамы. А мужчины все воспринимают всерьез

Вот определение карикатуры, мадам:

Полностью можно почитать тут:
http://slovari.yandex.ru/dict/litenc/article/le5/le5-1242.htm?text=карикатура

В "Шурике" этого нет. Парень воспитывался женщинами, да. Но это обычно не вызывает дисфункции полового влечения, тем более что потом у него все оказывается с половой функцией нормально. Плюс, повторюсь, очень обидно, как Улицкая смазала великолепные инсаталляции характеров, говоря проще - разбег на рубль, прыжок на копейку.

Mне нравится Улицкая, но мне не нравится это произведение, она на нём схалтурила, с кем не бывает?

Улицкая мне... пассивно не нравится. Ну, не люблю я "про маленьких людей во всех подробностях". Не, ну честно, ну Нафиг мне их подробности? Они что, откровение мне какое-то принесут? нет ведь. Ну а тогда зачем? Чтоб "узнать себя и свое окружение в персонажах"? Извиняюсь, а **** оно мне - узнавать? Это что - такой особый кайф?.. Не, если для кого-то кайф, то ладно... Типа должен бы сказать , что типа... уважаю что ли? Не-е. Просто соглашаюсь - кайфуйте - ваше право.

Это сообщение отредактировал tvk - 30.08.2008 - 05:11:53

Здесь соглашусь.
Разочарования нет. Мне показалось,что "Весёлые похороны" тоже про такого "Шурика". Жил странно,а как стал умирать,так все поняли-ангел-хранитель. Хотя,ещё не дослушала.

может кто посоветует,с какой книги лучше всего начать знакомство с творчеством Улицкой ?

Даже не знаю....Всё достаточно ровно и тематически выверено. Для себя тему Улицкой сформулировала так: не "хомо советикус" в "советикус заднице" и его окружение. Прошу учесть,что прочла (чит.прослушала) только "Девочек","Казус","Шурика" и сборник рассказов.
А! И "Похороны" ещё! Вот с них не начинайте. Их лучше как продолжение темы.

Это сообщение отредактировал птенчик - 24.02.2012 - 22:51:40

Начните с "Сонечки"!