Пелевин Виктор - Чапаев и Пустота

Вот так, в 20 страниц не опишешь эту книгу.
Жанры,жанры....жадно посыпаные кокаином,запитые винтом,и закусаны чем-то темным ,по вкусу напоминающим грибной суп.
Однако страшно интересно,чем закончиться это «приключение» Петки Пустота...
Так что же остается после прочтение книги? Пустота?
И что такое - пустота?А может это я,в пустоте?А может мне это сниться?Но как различить сон и явь? А если сон станет явью? И зачем я задаю все эти вопросы?
И кому ,я их задаю? Пустоте?Но ведь она может ответить?И тогда пустота станет моими мыслями?А в мыслях есть ли что-то явное,или же это все наша внутреняя пустота?А кто контролирует нашу внутреннюю пустоту?Внутренняя милиция?А если уничтожить её,останеться пустота?Но тогда придет внутрений омон?Пустоту нельзя уничтожить? А можно ли заполнить пустоту?.......................................... <WBR>...................................

Пелевин Виктор — Чапаев и Пустота (Лебедева Елена) //ссылки:
Пелевин Виктор — Чапаев и Пустота (Скляр Александр) //ссылки:
Пелевин Виктор — Чапаев и Пустота (Крупина Елизавета) //ссылки:

Это сообщение отредактировал vTinka - 24.09.2015 - 18:34:43

 

Ага-аа, я вот побоялся про Пелевина писать - это ж практически святое. Но книга классная. И несмотря на то что читает женщина и женщина эта английский в школе не учила я лично получил колоссальное удовольствие. Очень многоплановая книженция

Про ударения её, это просто песня. Ну можно разные ударения ставить в разных словах,но как ей удалось искаверкать песню. ОРИГИНАЛ:»...мне малЫм,малО спалося,да во сне......» В прочтении дамы, книги Пелевина ,причем дважды через строчку: ».....мне мАлым,мАло спалося,да во сне......» БРАВО!

А вот мне книга понравилась и я считаю что Светлана Лебедева прочла её хорошо. Вот буквально позавчера закончал слушать «Амон Ра » в прочтении В.Сушкова. И на меня, надо сказать эта книга произвела меньшее впечатление. Хотя нужно признаться очень интересное произведение.

Всеволод пишет:

цитата

---

А вот мне книга понравилась и я считаю что Светлана Лебедева прочла её хорошо

---

Да мне то ж понравилась. Вообще Пелевина мне непонравившегося представить трудно. И Лебедевой действительно удалось прочитать, только вот стоит мне представить как это же мог сделать Герасимов...

Или Влад Копп.....

Для Всеволод: Какой жестокий сарказм Но об этом мне думать больно. У меня второй год лежит Generation П, так я его один раз только смог прослушать! Это Пелевина-то! Сорбственно его прочтение Пелевина наряду с Дюной - ярчайший фактор раздражения для меня, именно этого я не могу простить

Это вовсе не сарказм. Недавно вышедший в МР3 сборник рассказов В.Пелевина "Бубен верхнего мира". Куда входят среди почего и следоющие произведения, прочитанные В.Коппом, Проблема верволка в средней полосе, Принц Госплана Желтая стрела. Читает В.Герасимов. Вот и будет повод для сравнения, в чьем исполнении слушающей публике эти произведения болше понравятся.

Сегодня совершенно неожиданно нашла для себя и для любителей В.Пелевина в аудиоформате интересную информацию. Оказывается, теперь можно будет послушать «Чапаев и Пустота» в мУжеском исполнении!
Цитирую:

"А. СКЛЯР – Мне кажется, что интересная литература может быть читана и в радиоформате, то есть по радио. А кроме всего прочего совершено неожиданное пересечение с Виктором Пелевиным я получил совсем недавно. Дело в том, что в прошлом году я начал осваивать новую для себя профессию, связанную, конечно, с моим разговорным жанром на радио, а именно профессия озвучивателя аудиокниг. Произошло это относительно случайно. Просто кто-то посоветовал людям, которые выпускают аудиокниги на «Союзе», когда они заговорили о японской самурайской классической книге «Хагакура» («Сокрытая в листве»), сказали, а вот вы обратитесь к Скляру, он любит эту тему. Они меня позвали, я начитался «Хагакуры» («Сокрытая в листве») и оказалось, что это один из лидеров их продаж по прошлому году. И в этом году они решили эту серию продолжить (японскую) и предложили мне прочитать еще одну классическую книгу «Миамото мусаси» («Книгу пяти колец»). Потом вдруг неожиданное еще сказали, а вот у нас еще есть проект прочитать Виктора Пелевина «Чапаев и пустота». Я говорю, о, как здорово, ребята, мы как раз с Виктором Пелевиным некоторое количество лет назад общались очень плотно на тему нашего совместного проекта. Конечно, я с удовольствием попробую эту книгу прочитать. И вот сейчас нахожусь с процессе, это довольно большой роман, мне еще осталось треть, наверное, этого романа прочитать. Но в любом случае он будет выходить как аудиокнига…
Д. БОРИСОВ – А какими отрезками вы записываете? Интересна технология.

А. СКЛЯР – Примерно по три – по четыре часа.

Д. БОРИСОВ – А всего получается книга примерно?

А. СКЛЯР – Книга примерно получится объемом 10 компакт-дисков. Скорее всего, они будут выпускать в формате Mp3, объем этого формата будет ужат до одного Mp3, но это будет порядка 10-ти, потому что в книжке около 400 страниц. Ребята по прикидкам говорят, что это где-то примерно 10, может быть 9 компакт-дисков».

В общем, за начитку взялся солист рок-группы Александр Ф. Скляр. А голос у него, как я помню, басистый, оч сиплый, оч хриплый. И, вроде, он всегда оч эмоционально выражается. Не знаю насколько это удачный проект, но мне интерррресно! Я б послушала! Потому что женщин-чтецов не люблю! Потому что у С.Лебедевой, которая озвучила «Чапая», голос противно-заунывный и плаксивый. Мне ее холодность, отрешенность, пафосность и некая презрительность понравилась только в двух моментах книги. Первый – там где Пустота говорит, что «все бабы – суки». Второй – эротическая сцена

Я помню выходил один из альбомов Скляра с озвученным рассказом (до меня как-то не добрался и песня по мотивам "гагара с каким-то крылом". Очень интересно. Только я надеюсь на этот раз "Союз" не станет резать книгу

Iudushka да, альбом "Нижняя тундра", по одноименному рассказу Пелевина. Скляр так точно "перепел" рассказ, что все были в полном восторге.

Ну вот я купил. Вот на трекер положил. А пока ехал до дому - начал слушать. Так вот:

Лучше б не покупал

Есть впрочем и хорошее. У Скляра приятный низкий голос. Все остальное плохо.

По порядку:
1) цена примерно в 3 раза выше (как это у Союза водится)
2) вместо обычной пластиковой коробки диск засунут в трехчастную картонную с приклееным внутри пластиком - вытащить диск, не сломав его, - задача не самая простая. Наверное это красиво - мне так не показалось.
3) никакой нарезки по частям. треки в среднем по 5 минут.
4) часть оригинального текста на незнакомом чтецу языке сразу воспроизведена на русском.

Ну да это все ерунда.

Звучание книги в старой версии - около 15 часов. Союзовской - около 10. То что я успел заметить:
- маленькая трагедия "Раскольников и Мармеладов" - вырезано
- рассказ о Просто Марии и Шварценеггере - вырезано
Дальше слушать не стал. И не буду. Не настолько хорош Скляр, чтоб уродовать книгу, а в некоторых моментах он, человек все ж непрофессиональный, явно уступает Лебедевой (это женщине-то!)

Никогда больше не куплю диск "Союза" - надоело

PS: а поколение П вышло в новом варианте, только это все равно МДС - не купил

Вот же гады , если бы не их "Шлем ужаса" то не резанного, наверное, у них и не сыскать
И ведь, паразиты берут такие классные книжки портить, а я всё никак не пойму - зачем это им? Ведь репутация имеет значение ,а они её очень сильно подмочили своими зверствами над литературой...

Боже мой , "Чапаев и пустота" - любимая пелевинская книга...и опять облом...в том смысле, что на мой вкус есть (как минимум) пару авторов, которые теряют и очень сильно, от прочтения их чтицами Сейчас я уже не тот , и с большим удовольствием и чувством благодарности слушаю основных чтиц, но вот Пелевина и Кастанеду должны читать мужики , причём не абы кто
Вот, например, Копповское прочтение "Поколения" мне очень понравилось, даже не понимаю, почему его иногда так сильно не любят?
Кстати, а что за новый вариант, если опять МДС?

И всёже, если отмахнуться от "Союза" полностью, значит, выплеснуть с грязной (в их случае очень грязной ) водой и ребёнка, иногда чудесного...Когда-то в теме про "Коллекционера" я касался этого, говоря о том, какое интересное прочтение было у Максима Суханова...просто, зная с кем имеешь дело , нужно перед прослушиванием "Союзовского" варианта ознакомиться с полным

Конечно, всё это сугубое ИМХО

Да какая там у них репутация!
А вот зачем они это делают - я ломаю голову весь вечер - совсем нет идей! Подгонять под размер носителя - нелепо, можно сделать проще. Подгонять из-за экономии на чтеце-аппаратуре и т.п. - это "Союз"-то?! У меня единственный вариант - чтоб платить меньше авторских. Но он то ж нелепый какой-то. А может чтецы запарывают и, чтоб не мучаться... Не знаю. И ведь правда - Суханов, Ярмольник, Фоменко, Скляр - всех с удовольствием слушаешь. И еще раз - это САМЫЕ дорогие книги.

Ну очень просто - мне так в магазине и сказали: "конечно есть Поколение. Только-только пришло - свежайшая запись - показали коробку - то-се, надпись читает Влад Копп - мелкими буквами и еще кратенько "мдс". Рядом лежит старое издание - 1:1 кроме полиграфии - на треть дешевле.

И напоследок: все таки Лебедева отнюдь недурно прочитала. Помните, когда Петр читает стихи, он читает их "в привычной мне манере, никак совершенно не интоннируя" - и это 100% верное прочтение

Я сейчас вспоминаю, как у меня завязывался роман с аудиокнигами, кажется, "Чапаев..." была одной из первых, заставившая меня всерьёз заинтересоваться аудиокнигами, но внутри это звучало совершенно по-другому...поэтому, когда начал слушать, разочарование было полное...в общем какие-то оценки этому прочтению даны в этом топике, во многом они совпадают с моими...
Уже не помню после какой книги я принял-таки женское чтение, и сейчас с этим никаких проблем нет , вот даже собираюсь ещё раз попробовать лебедевский вариант , но Пелевин и Кастанеда (как я это вижу) стоят особняком в ряду писательской братии. И тот и другой на ОЧЕНЬ глубоком уровне посвятили свою жизнь духовному опыту и очень таланливо сумели его освтить в своих книгах, и поэтому там есть некий явный, но труднопередаваемый из вторых рук аромат НЕОТМИРАСЕГОТОСТИ , и тут просто профессионального чтения оказывается маловато...Конечно, маловато его может оказаться и у мужчин, но женщины, в силу своих психологических отличий к этому более предрасположены , если можно так сказать.

Нет, нет и нет! Я видел другую книгу -


Иcполнитель: Андрей Курилов
Месяц выпуска: Март 2006 года
1CD - MP3 / 10ч. 00мин.

Подробности здесь

Вот её бы тоже интересно было заценить
Причём я бы с удовольствием профинансировал этот проект (как, впрочем, и разные другие)
В конце августа буду в Москве, как минимум собираюсь пересечься с Адмиком, так что если есть интересные проекты, которые нуждаются в некоторой поддержке , буду очень рад поучаствовать

Это предмет для "поругаться". Жанровое несовпадение 100%. Я сперва то не обратил внимание, что вы рядом ставите этих людей. И попробуйте еще раз Лебедеву - чем черт не шутит?!

vit67
Такую не видел. У Владимирской говоришь...Но если и это будет лажа - я за себя не отвечаю - будут ангиобщественные выходки, аморальное поведение, нецензурная брань и всякое такое бесчинство

после чего среди менеджеров и продавцов книжных магазиов появится байка про странного молодого человека, спрашивающего очередное переиздание Пелевина, плюющегося и обреченно ругающегося себя под нос

Да, не сомневался, что это не просто будет "проглотить" , но осознанно пошёл на эту маленькую провокацию , хотя бы для того, чтобы уточнить: Вы , действительно ко мне на "Вы", или первый раз мне показалось , похоже, действительно ...Я уж думал, что только уважаемый Knigolub в этом вопросе стоит как скала
А если серьёзно, то нельзя ли это какнить исправить (т.е. начать беспардонно "тыкать" в общении , помятуя, однако, о культуре спора, и дальше по списку), а то при таком обращении "поругаться" , ну, совсем не получится , или это некое специальное дистанцирование (я бы даже сказал, насилие над собой ) от оппонета, , вызванное помятованием о непростых прошлых дискуссиях, или их попыток ?!
PS А если объединить пару человек (в какойто, конечно, очень условной классификации) не по жанровому принципу, памятуя, что именно Пелевин редактировал один из лучших (а на мой вкус, таки лучший) переводов Кастанеды (перевод В.Максимова), назвал Кастанеду лучшимм писателем 20-го века (тут может быть какой-то контекст, которого сейчас не помню, но это не так и важно) и в частности сказал следующее:

- Главное в книгах Кастанеды...это удивительной красоты и силы экзистенциальная поэзия, всплески которой разбросаны по всем его книгам.

Мне какжется, что это главное и в книгах Пелевина, и именно это роднит этих столь разных писателей.
PPS Понятное дело, что это очередное ИМХО

"...себе под нос..." и это про Iudushku?! Ну, ты, дружище Адмик, хватил через край , но в чём я абсолютно не сомневаюсь, что уничтожая их своей пламенной речью он поперсонно будет обзывать их на "Вы"

Подтверждаю - именно такую мне пытались продать

Дружище, что значит пытались?!
Чем они мотивировали такую беспардонную наглость ? и И где тот источник сил, из которого ты зачерпнул, чтобы настоять таки на отказе?! С учётом того, что это, всё-таки, до некоторой степени фантастическое произведение и вполне могло бы пополнить твою огромную, но не полную фантастическую библиотеку (в частности, в том смысле, что ты сейчас приобретаешь, в основном, фантастику)?

ну это я от трепета...мне сказали тихо-оооонечко себя вести - вот я и...НЕТ дистанцированию! Скажу товарищу Seventh свое прямое и безапелляционное "ты"
Ну я это...больше не буду то есть
А Поколение постараюсь завтра достать

Ну, супер
Во всех смыслах, и по всем пунктам

Я, честно говоря, тоже расстроена немного
Во-первых, действительно, книжку порезали – нехорошие, недобрые, неумные люди.
А во-вторых, мои предвкушения относительно Александра-Ф.-Склярского прочтения не оправдались… Я не филолог, но, видимо, сказывается нехватка профессиональной подготовки. Скляр не умеет правильно дышать и поэтому у него не хватает воздуха, чтобы ровно закончить фразу. К тому же Александр как-то по-пионерски усердствует. Природная эмоциональность и темперамент в сочетании с этим усердием-старанием делают предложения обрубленными. Он начинает сильным рывком (рыком), а к концу предложения не выдерживает и стухает. И так одно предложение за другим. Получается резкая монотонность, ведущая к потере смысла и усталости. Чтобы голос звучал ровно, громко, сильно, свободно нужно говорить на выдохе… Связки не напрягаются, появляется легкость, а вместе с ней и уверенность, вальяжность, притягательность и желание слушать, слушать, слушать…

Дубль 2
Вот интересно - все качают и качают, но лишь профессионально зоркий Fotograf заметил - в релизе отсутствуют файлы с 55 по 69 включительно. Это на лицензионном диске! К чертовой матери студии Союз со всеми ее испохабленными книгами.

Iudushka

А кто-нибудь сразу проверяет закаченное?
Про прослушивание не спрашиваю, думаю у многих очередь на прослушивание расписана на много вперед. Хотя лично я очередь не устраиваю и выбираю каждый раз по настроению.

А верни диск в зад.

Ну а дать сылку на другое прочтение можно, а то написали что плохо, и что есть хорошее, а нормальной аудио книги нет, нехорошо товарищи.


Это сообщение отредактировал Nata - 13.08.2007 - 20:51:41

Мазох, здесь рецензии, ссылки- в других разделах. Пользуйтесь поиском по форуму.

2Nata спасибо, уже нашёл, правда тоже не то, без души Лебедева читает, вот сверху Влад Копа ругали, а, ИМХО, человек душу вкладывает в чтение, поэтому слушаеться на одном дыхание, а тут обидно, да и музыку эмоциональный фон очень хорошо передаёт.

Мазох, у нас есть специальная тема по МДС, посмотрите там.

После прочтения осталось ощущение, что чего то я все таки упустил, не понял, проспал. Где проспал? Да нигде... Настолько многоплановая книга, что осталось стойкое желание переслушать ее еще, как минимум, разок. Но после перерыва....

А я, кстати, ни разу не слушал. Зато читал не меньше пяти раз.

А мне понравилось. К Пелевину, честно говоря, был равнодушен. Заставил как-то для общего развития себя прочитать кажется "Ра Омон". Нудно, скучно и абстрактно, но дочитал почти до конца. Попробовал какую-то "Жизнь насекомых" - процентов 30 освоил, уж слишком нудно и скучно. Еще что-то, не помню названий - муть с заменой глухой на звонкую. Правда понравился один рассказ, напомнивший подражание раннему Лему, про цыплят кочующих, кажется "Шестипалый и еще кто-то". В общем поставил на этом на всем для себя крестик. И вот тут попался "Чапаев и Пустота". Прослушал на одном дыхании. Все почти жизненно, конкретно, понятно и хорошо. И понял, что Пелевин, подобно Кизи, писатель одного романа. Этого. Остальные - платья от иностранных портных, описанные у Андерсена. Но после этой книги даже немного зауважал Пелевина.

ну об чем и речь

А об чем?

Ну не Толкиен, канешна, чо уж там грить...

да вот "затворник и шестипалый" - это самое простое у Пелевина, имхо - халтурное. упрощение там уж излишнее - социопсихология для чайников