Дяченко Марина и Сергей - Долина Совести

Сегодня закончил слушать эту замечательную книгу. Спешу поделиться с Вами впечатлениями.
В книге два главных героя Влад и Анжела (чтец произносит имя с ударением на первой букве, а у меня есть знакомая ее имя АнжЕла…, Может это ошибка чтеца? Впрочем, это не важно). И он и она – усыновленные сироты. И есть у них дар – они «привязывают» к себе людей. «Механизм» действует просто и безотказно: несколько встреч, прикосновений, разговоров, взглядов; потом небольшой период разлуки; затем снова встреча и готово! Человек не может прожить несколько дней, если не будет встречаться с ним или с ней. Такие вот дела… Но есть меж ними одно принципиальное различие: Влад считает свои способности проклятием (его лучший друг погиб от разлуки с ним), а Анжела – наоборот, воспринимает ЭТО, как дар, которым не грех воспользоваться, привязывая к себе богатеньких, талантливеньких и нужненьких… Она и Влада привязала, привязавшись при этом и сама… И теперь им в буквальном смысле не жить друг без друга. И тот, кто умрет первым – может считать себя счастливчиком, ибо смерть другого неминуема и мучительна…
Книга написана просто мастерски! Слушается легко и с удовольствием. Динамичный сюжет с неожиданными поворотами и… повторениями. Часто какое-либо событие описывается глазами стороннего наблюдателя, а затем приводится трактовка героев (чаще это Анжела).
Когда два столь разных человека обречены быть вместе – неизбежны ссоры, конфликты и другие коллизии, доводящие ненависть друг к другу до критической отметки. Вас ждут весьма и весьма драматические события. Герои порой готовы убить друг дружку… Вместе с тем, не раз ловил себя на мысли, будто слушаю женский роман – в произведении есть составляющая и этого жанра. В целом могу оценить произведение, как весма умную, добротную и качественную фантастику.
Читают: Николай Тарасов, Вадим Максимов, Ирина Крылова, Людмила Фесенко/
Работа чтецов заслуживает добрых слов. Что до Вадима Максимова – этот чтец давно снискал мою любовь. Женские партии, очень небольшие по объему, но тоже отработаны на высоком уровне.
Я заметил два недостатка: очень громкая музыка (звучит не постоянно, но, когда звучит, практически «забивает» голос чтеца) и потеря текста в конце некоторых файлов.
Мне кажется, книга подойдет различным читателям. Любители фэнтази, приключенческого, женского или криминального романа наверняка найдут для себя в этой книге что-то интересное, а возможно и полезное.
Желаю приятного прослушивания.
Откланиваюсь…

 

Эта книга была моим первым знакомством с Дяченко и одной из первых моих аудиокниг. Дяченко с тех пор время от времени что-нибудь читаю, нравится почти всё. Марина в дуэте авторов играет явно не последнюю роль, так что пока произведений Дяченко без "составляющей жанра женского романа" я, пожалуй, не встречала, разве что рассказ "Судья". Эх, озвучил бы кто, оригинальная вещичка
Не могу отнести "Долину совести" ни к фэнтези ни к фантастике , здесь всё очень реально. Да способность человека "привязывать к себе" преувеличена, но кто знает, так ли уж это невозможно?

о-оооочень явно

их фамилиё пишется без мягкого знака

Спасибо. Буду знать... Не держал в руках ни одной их книги...

Мне тоже понравилось, хорошая книга. Составляющих женского романа не заметил. Что главное в книге - драйв, который держит тебя постоянно в няпряжении.

Тема "привязывания" людей у Дяченок был в рассказе "Оскол". Наверное, именно тогда родилась эта идея. Но в рассказе время действия - средневековье, и привязывается человек в зависимости от времени нахождения рядом. В "Долине совести" "привязка" больше идет через взаимоотношения. Чем более эмоционально связанны (причем, это может быть, как любовь, так и ненависть, хотя любовь все же предпочтительней) герой (героиня) с кем-нибудь, тем быстрее возникает зависимость, и тем труднее (если не невозможно) будет отторжение.
В "Осколе" все слуги лорда Оскола были "привязаны" к господину, и готовы были защищать его ценой своей жизни, т.к. знали, что умрут, если умрет их господин. В "Долине совести" "переболели" все одноклассники Влада, но умер только его лучший друг, а у всех других - заболевание зависело от степени эмоциональной близости с ним.
Анжела же сразу поняла, что самый лучший способ "привязать" "на смерть" - переспать с кем-то.
Пы.Сы. Я вот еще что подумала сейчас, взять хотя бы отношения Влада и Анны. Она не видела его, не касалась. Но в течение многих лет получала письма от него. И, естественно, эмоциональная привязка тоже должна была иметь место. Или "вирт-привязка" значительно слабее?

не, тут привязывание тоже напрямую возникает от того как часто Влад мелькает в чьем-либо поле зрения. вообще, в "долине совести" Дяченки тем и занимаются, что препарируют это самое чувство, любоф. пытаются, тык скзыть, докопаться и разобраться в его, чувства, возникновении

Если бы только из-за частоты - тогда все одноклассники, учителя бы умерли. А этого не случилось. И если Влад в дальнейшем ограничивал время нахождения с кем-нибудь, где-нибудь, то делал он это чтобы не стать в глазах других "интересным", чтобы никто не пытался "познакомиться поближе" или "подружиться". Вспомни, как он вел себя во время обучения в вузах - особняком - этакий "нелюдимый и странный дикарь", и менял их (вузы) постоянно, чтобы не вступать ни с кем в какие-либо отношения.
И потом, Дяченки "докапываются" не только до любви, они "препарируют" вообще многие человеческие чувства. И многие книги после прочтения оставляют на душе какой-то мутный осадок у особо чувствительных особ.

«…Седьмого, восьмого и девятого июля с диагнозом «интоксикация неизвестного происхождения» госпитализированы двадцать семь человек. Всего за врачебной помощью обратились шестьдесят три человека, из них сорок девять – выпускники школы номер сто тридцать три.
К двадцать шестому августа выписаны на амбулаторное лечение двадцать шесть человек. Пострадавший Дмитрий Шило, семнадцати лет, скончался в больнице от острой почечной недостаточности..»

Шило был его лучшим другом и с ним Влад просто больше общался

Так и я об этом. Лучший друг.
А с остальными он общался на протяжении 10 лет! (соученики и учителя). Но они не умерли же.

По-моему, в книге сказано, что играет роль не только частота общения, но и то, какие чувства испытывает привязанный к Владу. Потому-то его друг и приемная мать оказались 100% обречены...

Привязать они могли кого угодно, хоть самого злостного врага, лишь бы времени общения хватило. Так что именно частота и длительность общения первичны. И при чём тут вообще любовь? Психологическая зависимость переросшая в физиологическую, привязанный оказывается на коротком поводке, и обрыв этого поводка равнозначен смерти.

конечно это не женский роман! Но "женская рука" чувствуется, разве нет?

Очень понравилось - чего и ожидал.
У Дяченок вообще много хорошего. "Ведьмин век" - лучшее из того что читал, рекмендую.

Неплохо... есть о чем подумать после прослушивания... Читают отлично, слушается легко, ненавязчивое музыкальное сопровождение!

Эх. И что за навждение-то такое, делить книги на женские и мужские! А по-моему, есть книги хорошие и другие. Так вот эта книга из хороших. А женская там рука, или мужская, да по барабану все.
И еще одно замечание. Или вопрос. А почему Дяченок фантастами-то считают? Все, что я прослушал, это скорее сказки, чем фантастика. Хотя может и верно. Фантастика и есть сказка нашего времени.

Трудно называть "сказочниками" авторов, в чьих сказках слишком много грубой реальности, да и фантастами тоже... Кажется, для творчества Дяченок имеется другое название, или даже, названия.

А какие названия? А в сказках не может быть грубой реальности? Это почему же? Могу, если покопаться найти кучу примеров из классических сказок, где есть грубая реальность.

Некоторое время назад я читала интервью, статьи о Дяченках и их книгах - кто-то из журналистов пытался "навешать ярлыки", "классифицировать" их произведения... Но, как это возможно, если даже сами Дяченки не могут точно сказать, к какому жанру принадлежат те или иные их книги?
Я тоже затрудняюсь дать им определения.

Сорри, а ярлыки пытались навесить писателям или произведениям?

Произведениям. Я имела ввиду, именно классификацию по жанру.

Абожежъмой!
Ну сказали бы честно - эклектика. Или, по-модному - фьюжн!
Хотя вон Зоричи уже до "магического реализма" доформулировались

почему? эклектика - это же смешение стилей? я не сказал бы, что Дяченки чего-то там смешивают... у них разные книги написаны в основном в двух жанрах: есть научная, или точнее социальная фантастика (скажем Армагед-дом, Пандем), и естъ фэнтези (например цикл Скитальцы, Варан). но что главное, в каком бы жанре они не работали - их собственный почерк безошибочно узнаваем, т.е. у них есть собственный стиль, и он совсем не эклектичен - напротив, он уникально "дяченковский" и его не спутаешь ни с каким другим. называй его хоть м-реализм, хоть д-эклектизм ИМХО, конечно

Сами Дяченки как-то даже сказали, что их стиль можно и мейстримом назвать.

Николай Тарасов ничего там не читает. Он вообще не записывался, а был гендиректором МедиаКниги. Возможно, он и сейчас гендиректор.

спасибо, исправлено

Темка растет... Видать, и вправду - про совесть

А я уж лучше буду слушать Тургенева или Гончарова, чем Слаповского. Начала слушать "Участок", потом "Анкета"-бросила: не мое. Из современного мне понравилась "Долина совести" Дяченко. Там гл.герой обладает способностью привязывать к себе людей до такой степени, что они без него жить не могут. Но он хороший человек - старается не навредить. Встречает женщину, которая облодает таким же "даром", но ее человеческие качества - увы! Пользуется "даром" для своей выгоды, на жизни людей плевать! Финал тоже хорош, послушайте!

Только дослушал. Это прэлестно! Такой тонкий язык, напоминающий американскую прозу и столь не свойственный «нашим» авторам, да великолепная игра Максимова — приятно послушать и конформно отобразить историю на настоящую реальность (вплоть до сравнения писательского успеха Влада с таковым у тётеньки Роулинг). Великолепно прописаны почти все характеры и все закоулки прошлого главных «властителей уз». А самое интересное, всё действие происходит сейчас, в наши дни, — не надо думать о несоответствиях, о моде, о культуре, о принципах... В общем, вписываю Дяченко в белый лист и ставлю многоточие.

закончила слушать книгу Марина и Сергей Дяченко "Долина совести"
читает: Вадим Максимов, Ирина Крылова, Людмила Фесенко.
Topic Link: Дяченко М. и С - Долина совести
исполнение 5+ Максимов просто на высоте, его тембр голоса так подходит под мое представление главного героя романа, что даже глаз не надо закрывать, что бы представить его. Музыка всегда в тему, чтеца не перекрывает.
Грустная книга. Книга о том, (простите за банальность)) что мы в ответе за тех, кого приручаем. Книга о разочаровании и отсутствии веры в людей, о невозможности одиночества, о любви и ненависти.
Когда книга закончилась, стало ясно, нужно слушать еще раз, теперь, когда знаешь в чем суть, все будет выглядеть совсем в другом свете.

Согласна полностью.
И я на днях закончила слушать эту книгу. Хотела сразу написать, да поняла, что нужных слов не хватает, слишком много эмоций забурлило во мне после прослушивания. Начала слушать совершенно не зная, о чём книга и не представляя, какое огромное впечатление она на меня произведёт... Вот уже пятый день теснятся в моей голове аналогии из жизни, размышления об "узах", возможности "привязывать" людей ради собственной выгоды и боязни "привязать", свободе от привязанностей, одиночестве среди людей и любви.
После прослушивания скачала книгу в электронном виде, перечитывала некоторые отрывки, кое-что переслушаю обязательно. Замечательное исполнение и красивая гармоничная музыка.

Слушаю сейчас.
Нравится.
Не оставляет равнодушной, похожа на "Маленького принца".... мы в ответе за тех, кого приручили..........
А ещё понравилась история, которую рассказывает персонаж написанной Владом книги: "Раньше здесь обитало одно очень храброе племя, – продолжал Гран-Грэм. – Не люди, нет. Броненосцы.....У них почти не было свадебных обрядов, был только один: молодые супруги открывали друг другу слабые места в своей броне. Потому что у любой брони, даже самой совершенной, всегда найдется слабое место… И, зная такие места друг у друга, супруги всегда сражались в паре – чтобы вовремя прикрыть.....Когда муж и жена переставали доверять друг другу, – медленно сказал Грэм, – это означало почти верную смерть одного из них… или обоих. Потому что оба знали, куда бить, чтобы броня треснула. Вопрос был только в том, кто ударит первым. Поэтому…
((((((((((((((((

Дослушала "Долину совести" Дяченок. Оказывается аудиовариант несколько сокращен по сравнению с книгой. Обнаружила это, когда конец "Долины совести" показался просто обрубленным. Закачала книгу на покетбук. Пролистала до места, где остановилась. Там жизнь Анджелы более подробно описывается. Буду окончание уже дочитывать. Пришла к выводу, что пока книга не прослушана, прежде чем резать книгу на короткие треки, лучше скопировать оригинал. Может быть часть книги не переписалась, а без оригинала и не проверишь.

Это сообщение отредактировал Eleonora60 - 1.10.2010 - 00:27:08

Разработчик программы mp3DirectCut говорит, что максимальный размер обрабатываемого файла 4 GB, а максимальное количество нарезок 500. У меня такое уже было - резал очень длинный файл на много коротких кусочков. В результате потерял окончание.
В этом случае лучше сначала разделить большой файл на несколько крупных фрагментов, а потом их резать на размер по потребности.

Не надо копировать, достаточно нарезанные файлы класть в новую папку. оригинал не удалится

Дослушала "Долину совести" Дяченок. Сама книга понравилась, и начитано хорошо, но концовка несколько разочаровала - всё-таки неистребимо стремление к счастливому концу. Но... другое окончание трудно представить. В общем, в сметённых чувствах.

Всё было прочитано по бумажной книге без изъятий, за исключением кое-где "сказал он/она" (по согласованию с авторами).
Могу только предположить, что позже выпустили какое-то дополненное издание... Либо у Вас файлы потерялись...

никто не в курсе что за музыка играет?

Музыка была специально написана под эту аудиокнигу.
Не нашёл где Voice это писал, но точно помню что писал.

Книгу прослушал - исполнение супер, а вот сама книга разочаровала концовкой

спс -жалко яб музыку отдельно послушал. а мне книга понравилась- а концовка закономерна- лучше уж так чем разводить сопли.