Симмонс Дэн - Гиперион. Падение Гипериона

Начала слушать Дэна Симмонса - «Гиперион». Еще одна эпопея о спасении миров. На планете Гиперион начинают открываться Гробницы Времени, принадлежащие жестокому божеству — Шрайку. Семеро избранников-паломников, судьбы которых каким-то образом связаны с Гробницами и Шрайком, отправляются в поход. Каждый рассказывает свою историю. Пока ничего непонятно, но очень интересно. Прекрасный язык, грандиозный замысел, буйная фантазия и размах. Петр Маркин читает великолепно. Музыки нет. Качество записи отличное.

 

Время звучания 22 ч. 29 мин.

Еще давно обещал написать отзыв о книге, да все как то откладывал. Наверное, потому что долго "переваривал" прочитанное и теперь с высоты в месяц могу дать более менее объективную оценку своим впечатлениям, хотя не отрицаю и того, что со временем в чем-то мое мнение о книге изменится. CRIttER еще вроде собирался написать большую и развернутую рецензию, так что ждем.

До этого ничего из серии о "Гиперионе" не читал, хотя слышал много положительных отзывов. Когда же книга появилась в аудио, то была на очереди первой, да к тому же чтец Петр Маркин очень приглянулся в "Непобедимом" и "Возвращении со звезд" Станислава Лема.

Ощущения от прослушанного очень неоднозначные, причем затрудняюсь ответить в положительную или отрицательную сторону.

Вообще, для книги фантастического жанра в "Гиперионе" много чего намешено. Устами главных героев автор рассуждает о любви, смерти, религии, науке и прочих, что называется, отвлеченных вещах, и все это происходит на фоне замечательно прорисованного мира будущего, где люди перемещаются на расстояния в сотни парсек, а профессия ассенизатора не потеряла свою актуальность. Мир будущего, описанный в романе, построен на научно-технической основе, хотя есть много деталей из разряда фэнтези, так что определенная доля мистицизма в книге присутствует и определение романа "научно-фантастический" не совсем верно.

Сюжет совсем вкраце. Семеро паломников (если я не ошибаюсь в количестве) отправляются на планету Гиперион, где с недавнего времени стали проявлять активность так называемые Гробницы Времени, обиталище тамошнего божества Шрайка, повелителя смерти и времени . По пути каждый из паломников рассказывает историю своей жизни, и как, собственно, связан он с Гиперионом и со Шрайком. Истории, рассказанные паломниками, составляют большую часть романа, и каждая в своем роде есть отдельное произведение.

Смутило наличие разного рода порнографических и религиозных элементов, тут, ИМХО, автор переборщил. Очевидно для автора тема плотской любви неразрывно связана темой смерти, так что порой эти темы сливаются во что то единое. Чего хотя бы стоит описание любовной сцены в жестокой битве между английскими и французскими войсками. Почему то сразу вспоминается процесс спаривания некоторых насекомых (сексуальный каннибализм).

Основную тему романа я определил бы как борьба темного начала со светлым, причем первого в книге больше . Автор явно придерживается католического мировоззрения. Чего стоит, например, первая история о священнике, где прослеживается прямая аналогия с историей распятия Христа.

В "Гиперионе" есть много замечательных описаний разного рода событий, но есть и такие, которые у меня вызвали явное отторжение. Такое ощущение, что автор порой попадает под влияние коммерческого американского кинематографа, и многие сцены, в большинстве своем сентиментальные, кажутся какими-то кукольными и надуманными. Вот это больше всего мне и не понравилось в книге.

Еще порой создается впечатление, что автор описывает не человечество в будущем, а американцев в будущем, а весь остальной мир как бы отпадает. Уж очень бросается в глаза то, что Симмонс американский писатель.

Прочитано, ИМХО, замечательно. Спокойная и ровная манера повествования чтеца порой переходит в эмоциональный всплеск, что очень оживляет текст. Никаких ляпов не заметил, кроме пары-тройки неправильно поставленных ударений, например, ковЕр-самолет и кОвер-самолет.

Теперь буду ждать продолжения. Ходят слухи, что "Аудиокнига" выпустит и остальные книги цикла.

Это сообщение отредактировал Lona - 14.03.2013 - 13:20:58

не согласен. эстетике эрос-танатос любой современный писатель отдает долг в той или иной мере.наша культурная сфера просто таки пропитана миазмами работ аналитических психологов и психологических аналитиков - избежать этого трудно и не факт, что надо. прошу только заметить, что все представленные истории стилистически отличны друг от друга. смерть и плоть - они не всюду, но согласитесь и смерть наоборот, так как она показана в истории девочки, растущей вспять, - отнюдб не позитивна

очень удивлен. где вы видите светлое начало? сдается мне такой подход - изрядное упрощение. никакой дидактической опредлеленности в Гиперионе нет. Никаких ярких черного и белого во вселенной Симмонса представить нельзя. Может быть борьба с неизбежностью, если уж мотив единоборств так важен

Отвечая на вопрос: ничего не стоит. Серьезно. Вдумайтесь, каждый герой сам рассказывает свою историю И рассказывает ее такой, какой она была для него. Вы ведь не считаете Гиперион романом реалистическим, лишенным всяческих трактовок и символизма. Католицизм в описываемой вселенной умирает. С другой стороны активно развито тамплиерство, но вы не обвиняете Симмонса в причастие к закулисе.

а мне иногда кажеься, что Лукьяненко американский писатель. Пора бы смириться с тем, что в современном мире половина наполнителя ноосферы идет с клеймом "сделано в сша", остальное - подделка под того же изготовителя.

О книге. не читал прежде Гиперион, но могу с уверенностью сказать, на мой взгляд, работа Симмонса в современной фантастике может быть соотнесена пожалуй лишьс книгами Герберта. Но в отличие от Герберта, занимают автора не столько социоисторические аспекты развития общества, сколько социопсихологические. Книга произвела чрезвычайно сильное впечатление. Качество ее совершенно нетипично для фантастики.

И еще мне очень показалось,думаю с той же степенью достоверности, что на мой взгляд соответствовала аллюзиям уважаемого zeppelin, что автор находился под сильным влиянием изрядно переосмысленного Мальтуса. Доказательств сформулировать сразу не могу, на уровне эмоций ощущение

ага, и автор к этому никакого отношения не имеет. "любое совпадение является случайностью..."

ну разве что по объёмам отданным под религию.

и я не заметил борющегося светлого

Очень понравилась книга. Я и впитывала каждую историю по отдельности, и торопилась узнать - кого же выберет Шрайк. Пыталась для себя решить - кто достоин остаться в живых больше, нежели остальные. Из шестерых историй, рассказанных паломниками, больше негатива вызвал поэт, другие же участники в более или менее равной степени достойны были жизни, исполнения желания.
И каково же было мое удивление, когда дойдя до конца книги, я узнала, что это еще не конец! (разумеется, я нашла электронную версию).
Буду ждать с нетерпением продолжения в аудиоварианте - и чтец, и запись мне понравились. Нет никаких нареканий.

В общем, облом, камрады! Не будет никакой большой и развернутой рецензии от Криттера. Беда в том, что , как ни крути, а пришлось бы мне повторять много телег от кучи других рецензентов. А вот этого мне бы не особо хотелось. Да и зачем? Лучше просто поговорить о книжке и высказать все по ходу этого разговора.

Начну с того, что книжку считаю действительно выдающимся явлением в фантастике. И добавлю, что да, не избежать сравнения с "Дюной" Герберта. Нет, я не в курсе, как там обстоит дело с "культом" этого цикла в мире, но лично я на протяжении всей книги чувствовал эдакую незримую тень соперничества автора "Гипериона"с автором "Дюны". Нет, я не буду утверждать, что замысел переплюнуть Герберта действительно был у Симмонса. Просто было такое ощущение, что было такое желание. Не знаю, как насчет переплюнуть и по каким параметрам, но книжка однозначно не затеряется в море фантастики.

Самой же значительной её особенностью является, безусловно, уникально гармоничное совмещение самых попсовых жанров литературы в одной книге. То есть тут тебе и детектив, и боевая фантастика, и фэнтези, и любовная мелодрама, и космоопера, и философский замут, и... ну сами наройте, какой жанр тут не представлен? Что удивило больше всего, так это то, что данная солянка оказалась весьма недурна на вкус. То есть, конечно, попсовость и стремление изо всех сил понравиться читателю видны невооруженным взглядом, но это почему-то абсолютно не напрягло. А главное, не отвлекало от сюжета. Лично меня. Что опять же меня лично удивило .

Короче просто повтрюсь: книжка по своему уникальная. И прочитана была довольно хорошо.

А вот что меня ещё удивило, так это замечания некоторых одноклубников о некоей "порнографичности". Я вот чет, как ни напрягаю моск, не могу вспомнить и понять - об чем речь? Ну где там порнуха то была?.. Вот чего не углядел, того не углядел.

ПС. Скорее всего именно продолжения этой книги у меня будут в начале очереди на покупку.

конечно, у каждого свои критерии и границы

а меня удивило, как можно сравнивать учебник по географии и обществоведению с "попсовой" книжкой прафантастику

а по мне, так как раз наоборот. единственный живой из окружающих его мертвяков

а по мне, так как раз наоборот. единственный живой из окружающих его мертвяков

А что в нем живого?
Он то как раз и есть мертвец, все прошлым живет, все какие-то там идеи прошлого ценит. Книга ему дороже людей. Как по мне, так ни одна книга, сколь гениальна она не была бы - не стоит гибели людей.
Циник чистой воды, а циники - они всегда скорее полутрупы.
(ИМХО)

Ну, кого-то это смущает, а кому-то как раз интереснее всего. Но что поделать, если люди такие вот существа - очень много думают о сексе и смерти. Потому, кстати, и теорий всяческих понапридумывали о загробной жизни, о грехах там всяких... Ну не могут они об этом не думать. Так что ежели уж изображать (или хотя бы пытаться изобразить) внутренний мир персонажа, то как, скажите на милость, обойти эти темы, не сделав своих персонажей деревянными буратинами? Вы вообще знаете таких людей, которые никогда не думают о сексе или смерти? А в данных эпизодах речь то ведь и идет о неких психосимуляторах. Так что все эти "элементы" вполне там уместны. Понятно, что некоторые не видят разницы между "порнухой" и художественным представлением психики персонажа. Ну дык , наверное, по той же причине, по какой отождествляют художественное (!) произведение с учебником. Но что уж тут поделаешь? Их проблемы в конце концов.

А я вот не вижу оснований для такого умозаключения. Ну описывает он католического священника как наиболее "живописный" и наиболее привычный для восприятия западного читателя типаж служителя культа. И что из того? Ну, раз уж распятие занимает в этой культуре такое место, то как не использовать подобную аналогию, если уж вообще вести тему религии в произведении. Да, это несколько "в лоб", это и есть признак той самой "попсовости", желания сделать текст как можно более понятнее... Возможно, это и недостаток. Но лишь в том случае, если предполагать, что автор намеревался создать некую заумную "нетленку", а не бестселлер. И, тем не менее, в целом текст далеко не выглядит эдакой примитивщиной. При том, что читается (слушается) вполне ненапряжно. А это уже скорее заслуга автора, чем вина.

Книга понравилась ОЧЕНЬ! Она, с одной стороны, вполне цельная, а с другой, как совершенно справедливо отметил CRIttER - в ней "уникально гармоничное совмещение самых попсовых жанров литературы". Ну, с "попсовыми" я не соглашусь, а вот "оформленными" - да, пожалуй. К перечисленным могу добавить киберпанковую главу про Джонни (так и хочется сказать Джонни-мнемоника). Экологический аспект несомненно перекликается с Дюной, да и упоминаемый аналог Дюновского Джихада.

Порнографии ваще не заметила. В той главе с Кассадом приведено описание суккуба, а без подобных подробностей тут никак не обойтись, как говорится, закон жанра.

Книга мне показалась вполне оптимистичной и позитивной, просто описан в ней этап кризиса. А надежды автора, мне показалось, связаны с цивилизацией этих, как их, "бродяг" (?). Надо переслушать, уже пора.

И, конечно, замечательное озвучивание.

Только что закончил прослушивание. Книга несколько на мой взгляд затянута, поэтому любимой она вряд ли станет. Тем не менее - однозначно рекомендую к прослушиванию, а сам с удовольствием прочитаю остальные части цикла.

По поводу содержания уже почти все высказано, отмечу разве что личные особо сильные впечатления от истории Сола Вайнтрауба.

По поводу уникального пересечения жанров литературы, отмечаемых в этой книге - тут проводят параллели с "Дюной", я лично для себя провожу параллели с Буджолдовским Барраярским циклом.

Возможно, лучший вариант - дождаться продолжения. Это как раз то произведение, где нельзя сказать, что каждый том - отдельная книга. Надежды автора нам станут скорее всего понятны лишь когда начнем слушать вторую книгу.

Мне кажется, что нужно прочесть или прослушать все. Лично у меня только по окончании четвертой книги полностью "сложилась" мозаика. Все сразу встало на свои места.

elaz17a, именно это я и имею ввиду.
Авторы зачастую к концу книги переворачивают все с ног на голову, делая черное белым и наоборот. И то, что нам казалось верным и правильным, как раз таковым и не является.

Это сообщение отредактировал Ster - 3.07.2008 - 19:12:08

Ster
Надо бы выпить за столь судьбоносный консенсус...

elaz17a
если вам предлагают выпить, значит это кому-то надо... (0,5с)

Прсднс

некоторые прочитали мысли некоторого, нашли их вполне интересными как по форме, так и по содержанию, сочли излишним вмешиваться в их плавное течение, возрадовались, что некоторый не знает, что с этим делать и посему оставил нас с нашими же проблемами в конце концов.
за что и был оспасиблен.

некоторые прочитали мысли некоторого, нашли их вполне интересными как по форме, так и по содержанию, сочли излишним вмешиваться в их плавное течение, возрадовались, что некоторый не знает, что с этим делать и посему оставил нас с нашими же проблемами в конце концов.
за что и был оспасиблен.

Переведи... (с)

elaz17a - это непереводимая игра слов ...

(с умным видом покачивая головой и самым глубокомысленнымм тоном)
- Понима-а-аю...

Общая оценка -
Сама идея, вернее сном идей, их оформление - слог, стиль - а так же умение все это связать и сделать не просто единым, но и гармонично сплетенным - заслуживают громких аплодисментов. Это если в целом. В частностях же могу сказать что каждая история хороша по-своему. Больше всех потрясла история Сола Вайнтрауба. А что касается самих персонажей - любимого не нашла. Поэт меня к примеру безмерно смешил - такая у меня реакция на циников и грубиянов, смех разбирает. А вот Кассада хотелось жалеть, но подобные люди не допускают жалости по отношению к себе - уж слишком они деятельны и сильны. В общем-то можно сказать, что каждый герой воспринимался как вполне реальная существующая личность, и это - безусловная заслуга и мастерство автора.
Из минусов могу отметить незавершенность книги, которая оказалась лишь первой частью цикла, что для меня было новость и что меня расстроило. И еще больше расстроило, что вторая часть еще не начитанна и надо ее ждать
А еще не порадовала теория глобальных заговоров, которая присутствует в книге. Все конечно правильно - всегда есть те, кто любит играть чужими жизнями в масштабах государств, а тут - и вселенной. Но все равно, я приверженец случайностей и теории совпадений.
Касательно качества начитки - ставлю твердую пятерку и начинаю фанатеть чтецом

А я вот сейчас буду второй раз слушать. А потом читать глазами продолжение. А потому что "что делать?"!

Iudushka
Книгу купил или есть электронная версия?

скчал большую fb библиотеку

Iudushka
Слушай, пришли мне продолжение Гипериона. А то на fictionbook и на aldebaran линки на магазины ведут.

dimm, загляни на Либрусек

Ребята, а до появления аудиоварианта вы разве "Гиперион" не читали?
К слову - под единым названием я всегда подразумеваю полный цикл из 4 книг (Гиперион, Падение Гипериона, Эндимион, Восход Эндимиона) Для меня, да и не только для меня, это один глобальный роман-сага. "Гиперион" всего лишь предисловие. Основное действие будет дальше.
Пользуясь случаем буду рад видеть всех в гостях на моём сайте - клуб любителей фантастики "Связующая бездна". Обсуждение "Гипериона", да и всех других произведений Симмонса, там идёт уже 7 лет.

см.профайл
Member Link: shriked

Прослушал первую книгу. Записываюсь в ряды поклонников. Многое теперь надо обдумать.
Маркин великолепен! Удивила связь с гибсоновским Нейромансером.

Ну там прямые цитаты и с большим уважением, начиная от Ковбоя Гибсона. Вообще цитат много

У-ууу... Значит не моё.

Denis70
нет-нет, гибсону там посвящена пара страничек буквально. в продолж. цикла больше, но продолжение это читать не надо

sumnix
тут главное дальше второй не забираться
но первая - это шик и блеск!!!!

вторую то ж не надо

Эта серия, скорее всего, откладывается, как и Дюна, и будет ждать е-читалку, которую когда-нибудь куплю. Но прочитаю вопреки всем ...когда-нибудь

Тогда беру!

я прослушала с удовольствием!

А меня-то как задело! Истории Поля Дюре и Рахиль Вайнтрауб ВАЩЕ раскололи моё чёрствое сердце и растоптали об асфальт, до того хорошо написаны...