Робски Оксана - Casual

Время звучания 6 ч. 52 мин.

Подобная литература вообще-то не по моей части, роман явно рассчитан на сугубо женскую аудиторию. Но сложилось так, что книгу прослушал до конца, хотя и без особого интереса.
Надо признаться, что ожидал худшего, но и никаких достоинств не назову. Вот вроде вчера прослушал книгу, а о чем она уже трудно вспомнить. В чем причина популярности такой литературы ума не приложу, ведь книга, собственно, ни о чем, хотя если принять во внимание, что до сих пор на витринах книжных магазинов моего города висят рекламные плакаты "Casual", то все весьма понятно.

Повествование ведется от первого лица, напоминает что то вроде дневниковых записок. Главная героиня женщина средних лет, у которой убивают мужа. Новоиспеченная вдова впадает в уныние, и вдумчивый читатель поймет, что тоскует она вовсе не по горячо любимому супругу, а по материальной независимости, которую она имела в замужестве. Но на этом мытарства главной героини не кончаются. Откуда ни возьмись заявляется бывшая мужнина любовница и объявляет о своей беременности, при этом ,естественно, просит денег. В общем, читатель, наверное, уже догадался насколько несчастна героиня и как тяжела ее судьба. Дальше, думаю, описывать сюжет нет смысла. Скажу только, что роман состоит преимущественно из описаний вечеринок, описаний походов по магазинам и ресторанам, знакомств и заигрываний с мужчинами и пр. В общем, получился такой "Casual", хотя название "Каша", ИМХО, более точно характеризует сей опус.

Конец книги подходит под определение "сказочный", где гг находит своего "принца", богатого-доброго-красивого мужчину, так что все в романе вполне предсказуемо.

Литературные достоинства и недостатки авторского языка обсуждать, думаю, нет смысла, т.к. написанное относится скорее к «журнальной» среде, чем к книжной.

Еще хочу сказать, что не смотря на минимальную дозу порнографии и прочих родственных элементов, книга оставила после себя какое-то неопределенно неприятное впечатление, точно такое же, как после книг Сергея Минаева. Уж очень явно за образом главного героя проглядывается внутренний мир автора, мне, например, совершенно чуждый. Еще, может быть, обидно за потраченное время. Вообще, я с давних пор опасаюсь "раскрученных" книг, а теперь буду опасаться еще больше.

Текст читает Ирина Ерисанова. Если бы не этот исполнитель, то вряд ли бы я осилил прослушанное, так что прочитано, ИМХО, хорошо.
Качество записи не на высоте, есть фоновой шум, но вполне слушабельно.

 

АААААААААААА!
Робски.
Не читал,но осуждаю...

Это сообщение отредактировал Cobusca - 29.06.2008 - 22:23:32

Не читал, поэтому ни осуждать, ни хвалить не могу. Я наверное странный, да?....

Эту книгу как раз сегодня на работе начала слушать. Это вторая книга Робски, что я пытаюсь осилить и вторая - все такая же чушь. Страдания жен "новых русских", их мытарства от нечего делать, описание жизни, в которой интересами только шмотки, клубы, и никчемное убийство времени.
Захотелось бросить едва ли не с первых строк, которые говорят, что перед нами не просто жена убитого мужчины, а что это "новорусская жена".
Мне кажется, что и расчитаны ее книги на "новорусскую" аудиторию. Мне, работающей женщине, непонятна ни жизнь этих героинь, ни, соответственно - их проблемы. "Богатые снова плачут", одним словом.

А чтож ты давишься,но читаешь?И уже по второму кругу пошла. Ведь сама пишешь,что не "новорусская". Думаю это от того,что забитая работой,домом,детьми и проблемами,женщина плюясь и фыркаясь для вида,всё-же с интересом прочтёт сию дрянь.Ну что-бы хоть мысленно представить себя вот эдакой "Страдающей женой "нового русского",их мытарства от нечего делать, описание жизни, в которой интересами только шмотки, клубы, и никчемное убийство времени." Ах мечты,мечты...

Cobusca , а как же научный интерес?

Неа. не угадали. Я и первую книжку не дочитала. И вторую бросила. Но когда начинала, думалось - может еще есть что-то в репертуаре Робски? Третьей уэ точно не будет.
Забитая работой, домом, детьми, говорите? Да нет - не забитая. Отнюдь. Но умеющая ценить что-то помимо вышеперечисленного.
И в мечтах я скорее представлю себя бизнесвумен, у которой с трудом находиться время на личную жизнь, нежели бездельничающей женой безнесмена.

Поскольку накрылись все файлообменные ссылки, пришлось искать из накачанного впрок и отложенного на потом.
Вот, настала очередь Оксаны Робски.
Прослушал с удовольствием. Мысли прервать прослушку не возникало ни разу.
Когда-то были в ходу производственные романы, фильмы и проч. Возможно, и роман Робски стоит отнести к такому жанру. В тех произведениях были подробно расписаны радости и горести условных сталеваров, здесь - радости и горести жительницы Рублевки. Причем, не на полном, думается, серьезе. Скорее, гротеск, мне показалось.
Многие говорят, неинтересно. Что ж, дело вкуса. Мне - напротив. Возможно потому, что сам не с Рублевки.
Насчет языка.
Не согласен с теми, кто утверждает, что о литературных достоинствах романа вообще говорить не приходится, поскольку их попросту нет. На мой взгляд, как раз напротив. Сделано добротно, стиль приятный, написано профессионально, лаконично, живо. Особенно хочется отметить, что в произведении много иронии и скрытой самоиронии. Возможно, именно иронию пропустили или не увидели многие, воспринимая роман как примитивное описание запросов, радостей и горестей богатой скучающей дамочки.
Впрочем, если будут возражения, даже не стану спорить. Каждый видит то, что способен или хочет увидеть. Ну, как "правда у каждого своя".
Конечно, писательницу Робски вряд ли можно сравнить по мощи с таким литературным мастодонтом, как Брет Истон Эллис, но мне показалось, где-то ее "Casual" перекликается с его "Американским психопатом" (впрочем, допускаю, что лишь у меня в голове) - это если принять за основу, что "Casual" все же является разновидностью производственного романа. У Эллиса ведь упомянутый роман тоже с элементами производственного, только про представителя яппи и - уж совершенно определенно - гротеск.
С другой стороны, искать вторую вещь Робски вряд ли стану специально, поскольку при всех своих плюсах, до такой степени она все же не зацепила. Если попадется как-то случайно, без особых трудозатрат, прослушаю. Если же нет, суетиться целенаправленно не буду.
Вообще, мое мнение - негатив по отношению к "Casual" может быть вызван скорее личностью автора, осознанием масштабов вложенных в раскрутку средств и проч, проч, проч. Ну, как если бы Ксения Собчак написала книгу, последняя для большинства потенциальных читателей-слушателей была бы заранее плохой, вообще без чтения, просто по принципу - чего там "эта" вообще может написать.
Вот все, что пришло мне в голову после того, как замечательная артистка-чтец Ирина Ерисанова произнесла: "конец книги".

Кто все же рискнет - приятной вам прослушки!
С уважением к слушающему люду, CNM.

И, плз, на каждую абуку из раскупоренной кубышки - по отзыву!

А они (Собчак с Робски) и написали совместную книжку "Zамуж за миллионера или брак высшего сорта". Тоже про "будни"... Цинизм и пошлость.