Скирюк Дмитрий - Блюз черной собаки, Фантазии на тему рОковой музыки.

Вот, снова обманули с описанием – «городское фентези». Ох уж эти составители аннотаций…Не впадая в спойлерство, хочу все же очертить тему опуса, которую я поняла, с трудом продравшись через громадное количество абсолютно лишней информации. Музыка – особый вид искусства, поскольку существует только в момент своей реализации. Рок – особый вид музыки, поскольку оказывает чрезвычайно сильное воздействие, как на слушателя, так и на исполнителя. При этом от исполнителя рок требует «поймать звук», а за это состояние нужно платить. И на этом построена, в общем-то, вся интрига и сюжет.

Собственно, ничего нового, как и предосудительного, в данных посылах к созданию литпроизведения нет. Вопрос в реализации замысла. И она мне не понравилась.

Я уже говорила о раздутом объеме. Хочу уточнить – он безмерно раздут. Например, зачем-то приведено описание полного разгадывания кроссворда. Раздражают бесконечные и весьма объемные критические рассуждения героя о реалиях современной жизни. Описание судеб музыкантов весьма познавательно в информационном плане, но их СЛИШКОМ много. Создается впечатление, что автор, делая какие-то свои заметки журналистского толка и попутно собирая материал к книге, решил все это включить в произведение. Зачем – другой вопрос. Но это резко извратило темпоритм произведения, а точнее, вообще его уничтожило. Да, там есть очень неплохие, на мой взгляд, моменты – описание концерта, бегство героев, сам шаманский «сеанс». Но все это тонет в бесконечных разговорах, проходных действиях и резонерстве.

И, наконец, еще один момент. Мне, крайне далекой от музыкальной грамотности, тем не менее, представляется (после некоторых мозговых усилий, поисков в тырнете и консультаций с моими специально обученными друзьями), что автор слишком вольно смешал в одну кучу джаз, блюз, рок-н-ролл, рок, роковый блюз и музыку шаманов, слив все эти разные направления в один флакон. Представляется, что в аспекте основной темы опуса, все, видимо, сводится к ритму как ведущему фактору воздействия. Помнится, собирая по своей работе материал, я нашла, что один известный барабанщик вылечил игрой на ударных своего друга от алкоголизма. Впрочем, споры по этому поводу – «тщета и ловля ветра». Но в любом случае – это не фентези!

Качество записи – отличное. Роман Комаристый тоже озвучил вполне профессионально. Музыки нет совсем (что даже и странно!).


Р2Р | ФО

 

осилил лишь небольшую часть книги, дальше бросил, т.к. по моему сугубо личному мнению, автор в теме, что называется, "не рубит"

ИМХО, писать книги о музыке, особенно если это как то связано с субкультурой и контркультурой, дело неблагодарное, но я не говорю о биографиях и мемуарах, хотя элементы того и другого неизбежно присутствуют в обоих случаях. Единственный удачный пример - Харуки Мураками, больше ничего интересного пока не встречал.

Еще раз повторю, что все вышесказанное мое сугубо личное мнение.

А я обратила внимание, насколько, в общем-то сходна тема - плата за талант (я не говорю о сюжете и фабуле) отрецензированного тобой "Стеклодува" и "Блюза".

говоришь как-то туманно... особого сходства не заметил

Вот специально обученные люди пишут:

Тема литературного произведения — это смысловой его момент, логически выявленный и обозначенный в виде словесной формулы. Традиционно тему называют идеей. Таким образом, тема «Скованного Прометея», Эсхила, «Каина» Байрона и «Фауста» Гете равно — борьба индивидуума с мировым порядком, богоборчество. (А в нашем случае – плата за талант).
Сюжет – это содержание, а фабула - как разворачивается сюжет

кстати, уши Мураками тут мелькают достаточно часто
вначале, так вообще, - "Хроники Заводной Птицы" один в один

вцелом, не то чтобы мне книга так уж понравилась, но удовольствие от прослушивания все же получил. хотя я так и не понимаю, с чего это пермяки так гордятся писательством Димы Скирюка. написано конешно неплохо, но по сути - чистой воды подражательство, причем даже ничем не прикрытое
вот Иванов у них - совсем другое дело

Слушаю сегодня практически нон-стопом, желания выключить ни разу не возникало, наоборот, раздражало, что приходилось отвлекаться
Наверное, если бы я знала больше, то меня могли бы раздражать неточности, но благодаря моему невежеству подробности об известных рок-музыкантах (знакомые все имена) и краткие характеристики различных групп мне были любопытны, захотелось поискать, почитать, уточнить....

Это есть. Автору явно хочется высказать как можно больше об этих самых реалиях, чувство меры ему изменяет и временами получается навязчиво-дидактично.
И всё же в целом нравится, вот только нарастает предчувствие, что концовка окажется смазанной, но дослушаю - узнаю

Роман Комаристый хорош! Манерой и тембром голоса немножко напоминает мне Чонишвили, но подача намного мягче, совсем нет агрессивности, но есть динамичность.