Аксёнов Василий - Москва Ква-Ква, мифологическая мутотень

Формат: МР3, 192kbps, 44kHz
Продолжительность: 16 час. 00 мин.
Читает: Максим Пинскер

Хочу как-бы между прочим немножко поделиться

Триумфальное возвращение Аксенова в большую литературную тусовку, состоявшееся зимой этого года сопровождалось огромным числом пиаракций, шумихой, сплетнями, заказными интервью и т.д. и т.п. Так что интерес к книге был вполне серьезный. Мы рассматривали возможность ее начитки в индивидуальном порядке. Все таки Аксенов - это имя. Несколько настораживало конечно то, как об нем отзывался Довлатов, дескать попугай и литературный позер - ну да ладно.

Как ни странно позиционировалась книга в качестве истории современной столицы - ну да ладно - кто верит рекламе. Кратко говоря перед нами миф, во всей многозначности понятия (т.е. автор вот так вот нам это подает). Место действия - понятно, время - 1945-53. Исторический колорит местами прописан неплохо, но это редко, вообще реализмом книга нарочито (порой слишком) не грешит Ткань повествования - это мифы. Миф о Сталине, весьма кстати тонкий момент - отображение батонэ Иосифа, я б даже сказал стильный, не умный, но именно стильный - с полуподвыподвертом. Миф о большом поэте, служащем эпохе, миф о комсомолке-спортсменке-красавице и ее любви к вождю, претерпевающей грациозную трансформацию от духовного к сексуальному. Миф о летчике-герое, миф о клике Тито, охотящейся за вождем, миф о высотках, миф о времени.

Так вот все это - звенящая пустота. Второй диск я дослушивал с ускорением - надоело. Тягомотина. Стилистика и пустота, как с тем сосудом. Кроме присказки, вынесенной курсивом в начало рецензии - НИЧЕГО ХОРОШЕГО БОЛЬШЕ НЕТ. Даже виртуозного мата a la Остров Крым - нет.

Зато Максим Пинскер (кто такой?) - выше всяческих похвал. Все в меру - все четко.

Резюмируя: не тратьте время. Послушайте первые полчаса - дальше то же самое.

 

Прослушал пока только "московскую сагу". Полностью согласен с мнением Довлатова и даже более того. Если Аксенов стал "великим русским писателем", то исключительно на фоне, заметного измельчания русского читателя...

Iudushka
А ты вроде уже писал где то про "Москва-ква-ква"...
Именно благодаря той Твоей рецензии, всё никак не решусь начать слушать! Оставляю, даже не на "Черный день", а на полное "Безрыбье"...
Тем более, что "Остров Крым", бросил слушать за час-другой, до окончания книги, понЯв (cлишком поздно), что чуда так и не случиться.

Вообще говоря ,творчество уважаемого В. А. разделяют на две части , "ранний Аксёнов " и после . Я бы провёл грань через повесть "Бумажный пейзаж" которую автор дописывал уже в Америке . К сожалению , все последующие вещи - уже не то . Более пресные что-ли . Читаются хорошо , а искры нет . Не буду напоминать о том кто и как начитывает текст , это то-же нельзя не принимать во внимание .

Аксёнов Василий — Москва Ква-Ква (Пинскер Максим) //ссылки:

В молодости я полюбил Аксенова-начиная с Бочкотары, почти целиком ушедшей в цитаты. Потом страдал и плакал над судьбами героев Острова Крым... И, практически все,написанные здесь его книги производили на меня сильнейшее впечатление. После иммиграции Василий Павлович писал действительно, несколько иначе и все же: читал все, что появлялось. Москва Ква-ква, на мой взгляд тоже абсолютная вещь в себе, и я готов согласиться с определением "Мифы", но категорически против определения "звенящая пустота". И вольтерьянцы, и Редкие земли, и Желток яйца: все это книги одного ряда, рассматривающие разные грани России, типажей наших, политики нашей, любви, жизни...всего!Эту книгу, как и вышеназванные, я читал глазками, ничего не могу сказать о качестве начитки. Но свой голос в защиту Василия Павловича Аксенова не могу не поднять! :-)

Аксенов перешел уже в разряд знамен, я так думаю, трудненько объективно его оценивать, имея опыт знакомства с его прозой "в те годы".

Какие грани рассмотрены в "Редких землях"?! В том-то и дело, что ничего он уже не рассматривает, только упоминает все подряд, через запятую. Нет ни анализа, ни серьезного отображения действительности, нет правды жизни. На социальную фантастику не тянет, персонажи представлены плоско, их невозможно полюбить.