Стивенсон Роберт Льюис - Приключения принца Флоризеля, от издательства "Медиакнига"

После наших тяжких форумных споров о Кизи и об отмене экзамена по русской литературе, а также после прослушаной трилогии Василия Яна, решил я дать себе некоторую передышку и послушать что-нибудь знакомое, бодрое, авантюрное и легкое. Для поднятия тонуса, так сказать....
И попалась мне в руки аудиокнига "Приключения принца Флоризеля", изданная издательством "Медиакнига".
Слово "Медиакнига" в данном случае стоит подчеркнуть, что я и сделаю: Медиакнига

Вы, конечно, скажете: "Знаем мы тебя, Доктор! Уж если ты начинаешь так издалека, подкрадываясь к сути дела, словно аспид, то вскоре непременно начнешь плеваться желчью и ядом во все стороны. Ну чем тебе не угодил Роберт наш Льюис Стивенсон? Ну чем же не хорош исполнитель Виталий Толубеев?"
Отвечу. И Стивенсон хорош, и артист Виталий Толубеев исполняет книгу очень даже хорошо.
На сей раз над книгой основательно наколдовали ...переводчики. И редакторы перевода. Или кто там теперь ответственный за то, чтобы русский язык звучал по-русски. Жаль, что имена этих молодчиков-переводчиков неизвестны.

Наченем с малого. Первая из повестей называется "История одного молодого человека с сладкими пирожками". Вообще-то по-русски должно было бы быть "со сладкими пирожками". В моей школе это обязательно зачли бы за ошибку.
Но едем дальше. А дальше - гуще. Ошибки самые разнообразные.
Принц Флоризель почему-то пьет водку с содовой, вместо бренди с той же содовой. Содовая - гадость, согласен. Но водку то с бренди даже я не перепутаю.
Или вот замечательная фраза: "...вошел молодой человек, сопровождаемый двумя комиссионерами". Что такое - "комиссионеры" и как это соотносится с двумя людьми, которые шли за молодым человеком и несли подносы с этими самыми пирожками?
Или вот: "Грудь его тяжело, со свистом дышала." Никогда в своей практике не приходилось видеть и слышать, чтобы дышала грудь. Пациенты - да. Дышут, иногда даже со свистом или с хрипами. Но грудь, она может, к примеру, вздыматься. Или просто двигаться. Но дышать самостоятельно, без участия человека, грудь не может.
"...принц приготовился к какому-то необычному для него физическому действию",- попробуйте сами догадаться, о каком таком необычном физическом действии может идти речь. Не страдал ли принц запорами?
"в полусвете было видно...." Думаю, что было видно в полумраке. "Полусвет" - это кое-что другое.
"Он позвал фиакра". Таким образом фиакр - одушевленное существо.
"выследивши", а также "увидевши" и всякие прочие "услышавши" - в комментариях не нуждаются.
"...на грунту..."
"Клерджимен" - вот такое замечательное слово много раз "юзают" вместо слова "клирик" или на худой конец "священник"...
"Шпиц" вместо шпиля...
Этот самый клерджимен, к слову, "чуть не задохся от удивления". Вот такая неприятность....
Или ещё:"...не пожелал совершить надо мной предательство..."
"Капитальная сумма" вместо "сумма капиталла".
Очень простенькие ошибочки:"Скотланд-стрит показалась ему таким ничтожным и грязным...."
и ошибочки даже с известной выдумкой:"его обоняние запротестовало против запаха щей",- сказанное о мистере Скримджере, проживавшем в Шотландии, отнюдь не в России со щами и кашей.
Найдите синоним к "главный член фирмы". Глава фирмы, не так ли? Может быть на фирме Медиакнига так принято называть своего главного члена, потому как именно в такой формулировке оно и звучит.

Это всего лишь толика малая, то, что я поначёркал на листочке всего за полчаса прослушивания разных кусочков. На самом деле все намного хуже. Ошибок там несть числа и я предложил бы внимательно переслушать эту книгу каждому с тем, чтобы найти в ней обычные и необычные ошибки в русском языке. Для самопроверки, так сказать. Ибо, если вам покажется, что все в ней гладко и ладно - это явный признак того, что язык вы начали забывать.

А вы ещё печалитесь о судьбе литературы в школе, друзья мои! Здесь не литература, а русский язык хромает на все четыре ноги. Вот с чего надо надо начинать...

 

ой, боюсь, что и ты, Доктор, перепутал - с содовой эти изверги предпочитают пить виски...

ой, боюсь, что и ты, Доктор, перепутал - с содовой эти изверги предпочитают пить виски...

А бренди, ИМХО, уже ничего не спасет (с содовой или без) - по мне так это страшный чемергес!
Абсолют "Цитрон" спасет мир !

Да ничего не перепутал. Бренди с содовой они пили. Кто не пил хорошего бренди - мои сожаления. Действительно это не каждому дано. Но в оригинале действительно было бренди с содовой, мне просто не очень понятно, зачем его было заменять на водку?

Доктор %100 прав! Рецепт:


Ingredients:

2 oz Brandy
5 oz Club soda

Mixing instructions:

Pour the brandy and club soda into a collins glass almost filled with ice cubes. Stir well.

сдаюсь! Мир сошел с ума - я просто этого не заметил ...оказывается с содовой мешают все что угодно, а я то наивный считал что только виски (который просто невозможно ничем испортить) дозволяется мешать с газировкой... а оказывается мой любимый благородный напиток бесстыдно портят уже сколько лет... да и водку тоже. эх
масса способов испортить бренди: _http://www.doc.ic.ac.uk/~mw/fun/cocktails/brandy.html
масса способов испортить водку: _http://cocktails.about.com/od/vodkadrinkrecipes/Vodka_Recipes.htm

ПС. Что касается твоего рецепта Леня, то там скорее бренди используется вместо сиропа к газировке... судя по пропорции

тсссссс.... Дети ж на форуме! Что настоящий рецепт давать?

После такой рецензии хочется тихо, по-английски ( на цыпочках ), уйти из релизеров ...

АТZ, ну посмотри на свою аву, ну не получится у тебя по-английски....
И на цыпочках тоже - у костыля нет никаких цыпочек!

совсем не получится!
не пустим

алкоголиков перенёс
Topic Link: Столовое вино 40°

krokik - насчет костыля ...

"Одни боялись Черного Пса, другие - Слепого Пью. А меня - меня боялся сам Флинт ! ... "
(с) Джон Сильвер, он же Окорок, он же Одноногий

ed, чё-та ты не всё перенёс-то. Кроме, первого поста доктора - тут же сплошной алкоголизм!
Ни одного поста без бренди с водкой и содовой. Ни одного поста по теме хромающего русского языка.

P.S. А я вот слушала "День поминовения" Агаты Кристи. Читал Вячеслав Герасимов. Вот это супер! Вот это молодец! Ни одной ошибки, интонаций тыща - на все случаи жизни героев! Оченно понравилось. А вот перед ним Ярмолинца слушала с его Цахесом - это уже не то. Если он поставил в слове ударение не там, он не перепишет запись по-новой. Он тянет это слово нараспев и под конец этого слова - всё-таки умудрится сделать ещё одно ударение. Так что их получается два в одном слове.

А кто он у них был - глобальный модер или даже, бери выше, не приведи господь, сам ...???

Mozly
оставил то,что по-теме.
хорош флудить.

Слушала, кстати, постановку "Алмаз Раджи" по Стивенсону. Там тоже упоминается Флоризель, в самом конце (совсем не главная роль). Но он там никакой не принц, а просто частный сыщик. Странно. Мож титул забыли упомянуть в спектакле? А вот в фильме по "Алмазу Раджи" - Олег Даль, как раз-таки принц Флоризель и роль главная. И он зашвырнул в Темзу с моста этот грёбаный алмаз, который всем портил жизнь. И все стали щастливы.

Mozly "Алмаз Раджи" - название цикла повестей о принце Флоризеле. Первый цикл - "Клуб самоубийц". Второй - "Алмаз Раджи".

"Приключения принца Флоризеля", ИМХО, тот самый редчайший случай, когда фильм лучше книги (в т.ч. и аудиокниги).

Может быть, такое мнение у меня сложилось потому, что я читал эту, увы, средненькую книгу (цикл) уже после гениального фильма...

Подмеченные DrLutz ляпы конечно режут ухо, и спасибо ему большое за них... но нужны ли мертвому припарки?

Мои познания в русском подчерпнуты в школе 100 лет тому назад. По-русски пишу только на этом форуме. Поэтому стараюсь использовать всякий шанс поупражняться, дабы совсем не забыть. С этой точки зрения, рецензия уважаемого Доктора и вызвала у меня интерес. С какими-то замечаниями я согласен, какие-то вызвали вопросы.
Итак:

Книгу не читал, смотрел давно кино с Далем, так что не помню назначение тех двух людей, но слово такое существует (может употреблено не по делу?).
"КОМИССИОНЕР (в гражданском праве) - сторона договора комиссии, которая обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение зак лючить с третьим лицом сделку от своего имени, но в интересах и за счет комитента."

А ведь точно также глаза не могут видеть, уши слышать, а ноги ходить без участия человека. Если следовать той же логике, не проходит: "глаза привыкли к темноте", а надо наверное сказать что-то типа "человек посредством глаз привык к темноте". И фраза "здесь не ступала нога человека" тоже не пойдет. И нельзя сказать "мои пальцы сжались в кулак" и "чьи-то руки схватили его за горло". Так?

Сделал небольшой ресерч в этом вопросе, вот что нашел:
Деепричастия совершенного вида обозначают законченное действие, которое, как правило, совершилось до начала основного.
Образуются от основы НЕОПРЕДЕЛЕННОЙ формы посредством суффиксов -в, -вши, -ши.
Суффикс -ши применяется при образовании деепричастий от глаголов с основой неопределенной формы на согласный:
истечь - истекши.
Употребительны двоякие формы деепричастий:
заперев — заперши, затеряв — затерявши,
простерев — простерши и др.
http://www.philol.msu.ru/ъелвигус/ИСАА/прицй_дееприч.доц
http://www.unn.ru/pages/vestniki_journals/99990196_West_filol_2003_1(3)/Б_3-10.пдф

Тут я думаю плохой, наверное просто дословный перевод. В английском такси зовут или достают, берут душ, берут картинку (делают снимок) и т.д.

Ой, мы же с вами не попрощавши! Ой, чтой-то с вами случивши? Чтой-то вы в лице переменивши? Никак вы заболевши? (с)

"Потерявши голову, по волосам не плачут!" Скажи-ка "потеряв" - не работает!

Узнать, что же такое комиссионер, разумеется не сложно из толкового словаря, но меня в данном случае интересовало использование именно этого нерусского слова в том самом контексте.

Тяжело со свистом дышал таки человек. Вот если бы так и было написано: "человек дышал тяжело, со свистом",- тогда и вопросов не было бы.

Про такую сложную вещь, как двоякие формы деепричастий мне с моей малой грамотностью рассуждать действительно сложно. Может быть это как раз суперграмотно. Но звучат они в том тексте, как просторечия от старика Ромуальдыча, того самого, который понюхал свою портянку и заколдобился.

Про плохой перевод - это правильно. Это как раз то самое, что я и пытался своими скромными силами донести до публики.