Губерман Игорь - Гарики, читает Владимир Качан. Это как минимум интересно

Игорь Губерман "Гарики".
Читает Владимир Качан
(Библиофоника, 2007)

"Давно пора, еб...на мать,
умом Россию понимать!" - такой цинично-хулиганистый Игорь Губерман более-менее известен.

А что вы скажете об этом:

То ли поздняя ночь, то ли ранний рассвет.
Тишина, полумрак, полусон...
Очень ясно, что Бога в реальности нет.
Только в нас, ибо мы - это Он.

"Что, что вы сказали, что это было...?" - и хочется сразу "промотать" трэк обратно и послушать вновь, но вот - следующий гарик и новые впечатления:

- О чем ты молишься, старик?
- О том, чтоб ночью, в полнолуние
Ко мне вернулось хоть на миг
Любви волшебное безумие.

Неожиданно открывается Игорь Губерман-тонкий лирик, Игорь Губерман-мудрец, в одном гарике которого мыслей - больше, чем у иных "раскрученных" авторов в увесистых бестселлерах. И пишет Губерман действительно о главном.
Программа прослеживает творческий путь автора от "Тюремного дневника"
("хрип ключа в замочной камере во мне останется навечно...") до "Иерусалимского". В общем, это своего рода the best of Игорь Губерман. Программа выстроена "по нарастающей" - c каждым новым прослушанным трэком Губерман становится только интреснее. Для меня, прежде закомого с его творчеством лишь понаслышке, диск стал настоящим открытием настоящего поэта. Во многом это заслуга великолепного актера Владимира Качана, читающего гарики. Ещё раз повторюсь - многие гарики - это литературные произведения в миниатюре (со своими героями, драматургией, тематикой, настроением), и Владимиру Качану удалось найти свой подход к большинству из них и выявить новое смысловое и эмоциональное звучание поэзии Губермана. Чтение Качана мне нравится больше, чем авторское (в Сети выложены записи концертов Игоря Губермана).
Вначале актер как бы "распевается", но начиная с 10 трэка на диске его чтение - это просто здорово, высший пилотаж. Лучше читать Губермана не удавалось пока никому.
На обложке диска напечатаны слова поэта о его книгах, которые можно отнести и к этому диску:
"Эту книгу не следует читать подряд и много, лучше по чуть-чуть и из разных глав - по настроению...". В общем слушать гарики надо постепенно, с расстановкой. Послушивание этого диска - это не считка информации, не доза ржачки и развлекаловки (как вы поняли, Игорь Губерман весьма философичен, можно сказать, Омар Хайям нашего времени, а возможность задуматься о себе, об окружающем мире, ощутить, говоря словами поэта, "запах времени".
Как бы диалог поэта со слушателем.
В общем здорово. На диске есть своего рода музыкальные паузы, позволяющие слегка расслабиться. И главное - этот диск хочется переслушивать.

Ни за какую в жизни мзду
Нельзя душе влезать в узду...

 

Okeghem
раздали бы...
вместе бы обсуждали...

Не хочется ни Игоря Губермана, ни Владимира Качана лишать их законных доходов

Какой форумчанин! Совесть мира!

Уверен, что после скачки книги с форума, деньги тут же перечисляет соответствующему издательству. Уважаю!

подход достойный уважения
ну тогда хоть напойте(с)

По моему, слушать Гарики Губермана по ауди, это все равно, что пробежать за три часа по залам Эрмитажа, вроде и побывал, но ничего не увидел.

а в авторском исполнении?
Topic Link: Концерт Игоря Губермана. Киев 1999

Цитата: По моему, слушать Гарики Губермана по ауди, это все равно, что пробежать за три часа по залам Эрмитажа, вроде и побывал, но ничего не увидел.
Не согласен категорически: можно и слушать, и читать. Слушать, по-моему, даже лучше: жанровое сходство с анекдотом и эпиграммой всё объясняет. Хороший рассказчик (если доверять Okeqhem, В.Качан, например) усиливает художественное воздействие анекдота, "гаррика", эпиграммы.

Есть доля правды и в замечании mus 801 - как оказалось - Игорь Губерман - не автор застольных острот, а глубокий, лиричный (и циничный тоже) с грустинкой поэт, поэтому прочитанное произведение надо "догонять". Но это решаемо - отдельные трэки я слушаю по несколько раз.
Плюсы аудиокниги - многие вещи Губермана дошли до меня только, когда я их услышал в исполнении Качана. Как печатный текст они срабатывали, но не до конца. Опять же, поскольку поэзия Губермана - прям-таки океан мыслей по разным поводам, то какие-то гарики, судя по всему, не очень близкие актеру по духу, звучат не очень эффектно.

"Когда и где бы мы ни пили,
тянусь я с тостом каждый раз,
чтобы живыми нас любили,
как на поминках любят нас."

Вот этот гарик, сказанный Губерманом действительно по делу - с таким отношением к людям сталкивается практически каждый, Качаном прочитан, но звучит как проходная вещь.
А вот этот:

"По ветвям! К бананам!
Где успех и престиж.
Еще один прыжок!
Сотни обезьян стремятся вверх и
ужасен вид их голых жоп".

- этот гарик в исполнении Качана "работает" на 100 процентов сильнее, чем в тексте.

Это сообщение отредактировал Okeghem - 4.02.2008 - 15:56:56

"Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов....с теми,кто их ел"(с)М.Жванецкий

Был на концерте Губермана, особого океана мыслей не заметил. Да и в приведенном четверостишьи ничего такого гениального не увидел, даже если увеличить его на 100%. Иртеньев пишет по крайней мере не хуже, IMHO.
Два часа мата к месту и, что намного чаще, не к месту. Причем в основном остроты то и заключались во всовании матов или "жоп" куда попало. С матом, ИМХО, надо работать бережно и умеючи, как это делает Юз Алешковский. А у Губермана это звучит просто бравированием - вот мол я какой, типа Шнур (опять же ИМХО).

Ну как сказать, гениально - не гениально, но этих обезьян мы видим по ТВ и в жизни ежечасно... Не могу говорить за всех, но я их точно вижу
Ну а по поводу творчества Игоря Губермана - выше я привел другие его стихотворения. Считать, что его поэзия - это матершина и пр. - с этим я согласиться не могу. На концертах он пытается "удержать" внимание аудитории и идет по пути наименьшего сопротивления. А если почитать и послушать его более внимательно, то открываются более глубокие и интересные пласты его творчества.
Понятно, что не всё у него равноценно, и в чтении Качана на диске, как я уже отметил выше, тоже не всё удачно, но это любопытное явление в современной поэзии.

Это сообщение отредактировал Okeghem - 4.02.2008 - 17:53:52

Вот это-то ему на том концерте удалось. Шуточки по поводу того что встает все реже, а рифма у слова мзда может быть толька одна - ну не знаю насколько это глубоко. Со слов моих знакомых, побывавших на том концерте, больше они на него не пойдут. А если говорить о глубоком смысле в поэзии на злобу дня и добротном юморе при этом - рекомендую Шаова.

Да разве

"Когда и где бы мы ни пили,
тянусь я с тостом каждый раз,
чтобы живыми нас любили,
как на поминках любят нас."

это на злобу дня?
Это о вечном.
В чем замечание krokik мне помогло быть более объективным и скорректировать свою первую, может быть излишне восторженную, оценку: ведь действительно, иной ценитель Губермана послушает Качана и скажет: "Губерман - это два часа ржачки и мата. Где обещанное на этом диске?"
Поскольку отзывы сугубо субъективные, то такой философски-лирический подбор гариков Качаном, дающий возможность поразмышлять, мне нравится гораздо больше.


Это сообщение отредактировал Okeghem - 4.02.2008 - 19:02:29

На злобу дня гениально не бывает. Максимум - талантливо, но не более. Имхо.

само собой, любая пошлость вечна. имхо

я согласен с Крокик'ом: на концерт давно назад пошел по настоянию жены и выдержал ровно 10 минут. Глубокие напластования через этот "вид" только одного продукта.. Я, к сожалению, не очень знаком с современной Русской поэзией. Но, если это "любопытное явление" из нее, то очень жаль наследников Пастернака и Мандельштама, Бродского и Цветаевой! Как по мне, то даже основоположник семьи Михалковых может считаться поэтом по сравнению с этими лирическими шедеврами...

А мне Губерман нравится, не всё, конечно, но очень многое.
С юности думал, что известное: Не стесняйся, пьяница, носа своего - он ведь с нашим знаменем цвета одного.
Или: Как у тюрем стоят часовые у Кремля и посольских дворов. Лучше всех охраняет Россия иностранцев, вождей и воров.
Ещё: Я государство мыслю статуей - мужчина в бронзе - символ властности. Под фиговым листочком спрятанный - огромный орган безопасности.
Меткие заметки-гаррики: Любой большой писатель русский жалел сирот, больных и вдов, слегка стыдясь, что это чувство не исключает и жидов. Или: Вечно и нисколько не старея, всюду и в любое время года, длится, где сойдутся два еврея, спор о судьбах русского народа.
Нравится и это: Вчера ко мне солидность постучалась: она по седине меня нашла. Но я читал Рабле и выпил малость, и вновь она, обидевшись, ушла.
Последнее: Не в том беда, что наглой челяди доступен жирный ананас, а в том. что это манит в нелюди детей, растущих возле нас.

Ребят, да кто ж Игоря Губермана будет сравнивать с Пастернаком или Мандельштамом? Это из другой оперы.
Дедушка Крылов и Александр Серегеевич Пушкин - разница ведь очевидна, и никому в голову не придет сказать: мне не нравится Крылов потому, что Пушкин пишет глубже, он лиричнее
Или ещё лучше - Александр Сергеевич Пушкин и И.С. Барков.
Пушкин, кстати, любил почитывать Баркова и мечтал о том, чтобы его стихи были официально опубликованы. Записывал анекдоты о Баркове. Одно не исключает другого. Всё это жизнь.
И у Пушкина есть "Гавриилиада" (которой он, правда, позже несколько стеснялся). Да и я-то в шутку сравнил произведения Игоря Губермана не с русской поэзией, а с Омаром Хайямом.
Это тоже, мягко говоря, немного другое. И кому-нибудь (я этого не исключаю) и Омар Хайям (некоторые его рубаи) может показаться пошлостью