Мур Кристофер - Агнец. Евангелие от Шмяка

Послушала довольно большой кусок из
Кристофер Мур. Агнец. Евангелие от Шмяка, друга детства Иисуса Христа
Действительно, по духу очень близко к "Жизни Брайана". Вот только у Монти Пайтона темп повыше, гэги посмешнее, да и "докручены" получше, пинки, опять же, поточнее. Явно проигрывает товарищ Мур на их фоне. Или ДМ суховато этот текст "ведет"? Мне все-таки кажется, что это писательская недоработочка. С другой стороны, периодические странности ударений и невнятности произношения не улучшают общей картины.
Ну а изящный Булгаков - это вообще другой уровень литературы, тут Иудушка в аннотации явно хватил через край в своем энтузиазме. В общем, на тринадцатом, что ли, файле остановилась - и желания продолжать это дело нет.


Мур Кристофер — Агнец. Евангелие от Шмяка, друга детства Иисуса Христа (DM) //ссылки:


 

Как давно и с прискорбием было установлено, наши с Кроликом вкусы в илтературе мягко говоря не совпадают. Т.е. расходимся мы в этом, как тот самолет с подводной лодкой.
Разумеется сравнение с Булгаковым - это несерьезно, просто автор утверждает, что замысел романа окончательно у него дозрел именно после знакомства с книгой из далекой холодной Россией.
Само собой - Монти Пайтон - искусство другого жанра и сравнений быть не может, просто это первое, что приходит в голову.
Слегка поразмыслив, я предпочел бы сравнить Мура с Пратчеттом. И сол всей уверенностью заявить - рядом не лежало. Пратчетт причесан, вылизан, политкорректен. У него не найдем мы обилия сочных словечек, замечательно непристойных коллизий, чудовищного неформата. А ведь жанр один. И даже приемчики чисто технические однозначно эдентичны.
Еще не дослушал Мура - самая малость осталась, нынче как раз Джошуа мучается похмельем, пока Шмяк подкатывает, хм-ммм, ну не важно что он там подкатывает к Мэгги из Магды.

Ой, вот этого действительно не надо. Пратчетт изящен, точен, афористичен и наблюдателен до жути. Мур - это туповатые, мягко говоря, гэги, но в количестве. Юмор из серии: "ГЫ-ГЫ LOL". Привет "Нашей Раше" и "Камеди Клабу". А его "сочные" словечки, я извиняюсь, этим самым соком пропитывались на ближайшей помойке.
Кроме того, ну действительно меня трудно порадовать "обилием сочных словечек, замечательно непристойных коллизий, чудовищного неформата". Боюсь, я уже просто вышла из того возраста, когда громко крикнутое на весь класс "Писька!" может сделать настроение на весь день. Скорее даже, я в этот возраст вообще не попадала, миновав его где-то по объездной дороге...
Чем-то, вообще, всё это спор Виктора с Мартином у Грея Роллинса напоминает:

И т. д. Ну так вот, несмотря на вредность, я предпочитаю свежие продукты.

Зы. А в отдельную тему ты зря выделил. Ну недостаточно там на нормальную рецензию. Да и писать нормальную рецензию можно, когда до конца прослушал книжку. А я уже, считай, ниасилила.

ну а еще можно сказать так: Пратчетт - девочкам, Мур - мальчикам? (что понятно не на 100%, как и с кошками-собаками)

Iudushka
Эмн... Мне все ж симпатичнее девочки, которые предпочитают мальчиков, которым нравится Пратчетт.
(Шепотом: а уж как мне нравятся мальчики, которые Пратчетта ЧИТАЮТ... )
Я понятно излагаю?

ну да...вот и pysha моя слушать отказалась. а меня прям тащит

Iudushka
ты в опасности

...

Докажем, что это не так!

И, пжалсста, еще раз. Да еще раз. И еще много-много раз!

... я вот тоже дослушиваю Агнца, и мое впечатление где-то посредине между Кроликом и Иудушкой: начало меня совсем не впечатлило, как и Кролика, но потом я начал "въезжать", и где-то к середине - очень даже с удовольствие слушал, но потом "накал" начал спадать, и дослушиваю сейчас уже больше по инерции. Общая оценка - "ничего себе так, местами даже очень ничего", Ящер - намного сильнее. Собственно как "евангелие" - версия Шмяка мне нравится больше других

А мое впечатление ближе к впечатлению Кролика. Но есть ещё один нюанс. Ладно, в принципе , чтиво как чтиво. С претензией, но средненькое такое. Однако вполне читабельное. Но. Вот нафига Мур в конце ещё и в объяснялово пускается? Пока не дошел до этого самого объяснялова, воспринимал книгу вполне нормально. И такое впечатление и сохранил бы. Если бы не фразы типа "я хотел представить, что было бы, если бы Иисус знал кунгфу". Честно говоря, у меня для подобных высказываний авторов не находится другого слова, кроме как "му...цкие". Я не могу подробно разъяснить почему. Это просто ощущения. Но думаю, найдутся люди, которые поймут.

я понимаю стеб же ж! над массовой культурой. частью которой является в принципе любой бестселлер.

Ну, стеб стебом, тогда к чему объяснялово? Ну вот представьте не такую уж и редкую картинку: вам рассказывают анекдот и тут же начинают объяснять, где и почему надо смеяться. К тому же анекдот с бородой. В общем итоге - впечатление такого фонового чтива. "Ящер" был поинтереснее.

Такая вот есть книжка, вся в картинках:

krokik, за такую картинку на тебя можно по вашим законам в суд подать. Половая сегрегация однако

Нет однако:

(с) "Взаимоотношения полов в младшем школьном возрасте"

долой половую сегрегацию

Симпатичная... После росписи вбухаю обоих на свою аваторку, если правилами не запрещается

Многоженец?

Многоженец?

Только на форуме и помечтаешь.....

Вот и мне эта книга подарила 3 дня удовольствия, оптимизма и практически полной отключки от нудных повседневных мыслей во время работы. Видимо мы с Иудушкой, то ли в одном самолёте лЁтали, то ли на одной подводной лодке плавали ходили... Правда я "подсел" к нему в экипаж корабельным коком уже после того, как он прочитал свою Дюну...
У меня тоже (ещё в процессе прослушивания) возникла некая ассоциация с Праттчетом. Но это, лишь по степени "упора" на стёб и стилю изложения.(Сейчас меня будут бить... И, возможно, даже ногами... И, может быть, даже по голове...)
А книга эта весёлая и динамичная. Тема, конечно, малость того..., но автор правильно пишет, что целью этого романа не был подрыв чьей то веры.
" Если ваша вера способна пошатнуться от прочтения комического романа, не грех помолиться чуточку ревностнее."©.
Мур в этом романе предоставляет читателям возможность, отбросив предрассудки, пофантазировать вместе с ним о детских и юношеских годах Спасителя, о которых в Евангелиях нет почти ни слова. Юный Джошуа вместе со своим "раздолбайским", но честным, открытым, и преданным другом Шмяком, 17 лет путешествует по миру в поисках тех самых волхвов, которые предрекли ему будущее Мессии и постигая мудрость религий предшествующих христианству, Он набирается знаний и жизненного опыта.
А в общем то конечно, чистое "развлекалово", но мне понравилось. Твёрдые "5" с минусом!

А вот с этим согласен полностью и даже немного удручен... Т.к. всё ранее прослушанное от Макыса вызывало искренний восторг.

И действительно, такое впечатление, что текст во время записи, Максим видел впервые. Спасла лишь моя любовь к нему (не поймите неправильно) и к его тембру голоса, а так же достаточно адекватная расстановка акцентов за счёт интонации. То есть, сам "материал" чтецу видимо, всё же понятен и близок! Поставим "4" (четвёрку)... авансом... за следующие работы, к которым наш ДМ отнесётся (цитируя Жванецкого) "тщательнЕе"! Тем более, что за Полякова и Слаповского я хотел бы поставить ему "6", а поставить смог только "5" (из пяти возможных).

И последнее...

(с) Кристофер Мур.

Один раз послушать прикольно, но второй раз точно не буду.
Современные литературные штучки - забавно, да.

Иудушка, а тебе, случаем, не нравится Саша Барон Коэн? Или там, к примеру, Борат?

Не, это мне тяжеловато

Лично мне понравилось и книга и исполнение DM. Большое ему - спасибо!
Но внимательные любители творчества К.Мура заметили, что не хватает небольшого кусочка текста, приведенного ниже (не знаю: известно это или нет...).
М.б. уважаемый Максим дочитает...

Это сообщение отредактировал frazzer - 30.04.2012 - 16:56:52