Онегин – Смоктуновский, (типа, Брамс – Паганини)

Впечатление после прослушивания остается самое тягостное: не только совершенно неверно выбран общий тон, тонус и tempo (весьма гармоничные в "Библейских историях" в том же исполнении), отчего фрагмент о ножках, например, в этом дрябло-вожделенном тоне звучит просто на грани приличия, но и совершенно переставлены все смысловые акценты. В результате получается, например:

«Мы все глядим в Наполеоны;
Двуногих тварей миллионы
Для нас орудие ОДНО...»,

как будто смысл упрёка – в том, что орудий маловато; или наоборот:

«Всегда, везде одно МЕЧТАНЬЕ,
Одно привычное желанье…»

И таких примеров множество. Все логические ударения – на конец не фразы даже, а строки… Видимо, даже великому артисту, Мастеру, всё равно требуется режиссёр, который бы его вёл.

Только в самом конце, на возвращении Онегина, Пушкину всё же удается взять верх, Смоктуновский набирает нужный тонус, накал и акценты как-то сами встают немного на свои места. В общем, очень огорчительно, получился не рассказ о трагической любви, не русские «Ромео и Джульетта», а Бог знает что. Школьникам такое исполнение категорически не рекомендуется – не просто представление получат превратное, а еще и останется неприятное впечатление.

Не обошлось и без простого ляпа, совершенно необъяснимого для советского времени: «О Русь!» - Гораций.


 

Cairo, спасибо, с первой рецензией Вас!
Заинтересовали, надо послушать, сравнить впечатления.

Отлично, а я как раз выбираю в чьем исполнении послушать.
Смоктуновского вычеркиваю.

Я бы не спешил его вычеркивать, основываясь только на одном мнении...
Смоктуновский - великий актер и уверен, то как он начитал произведение - его видение, как это должно быть сделано. Оно (это видение) может совпадать или не совпадать с видением каких-либо слушателей и это нормально! Точно также мне не нравится Казаков как декламатор - но это же не значит что он плох на этом поприще, просто лично я как чтеца его плохо воспринимаю....

Да я понимаю, и все же, не могу же я скачивать и прослушивать всех пятерых исполнителей. Нужен один для начала.
А других рецензий в этой ветке больше нет, поэтому, прислушалась к мнению ее автора.

Слушаю Смоктуновского и получаю колоссальное удовольствие. Кстати, скачал и Юрского, обязательно послушаю и сравню. Нужно просто принять (или не принимать) образ Онегина созданный Смоктуновским. Онегин у него этакий барчук-сибарит. Если у кого то Онегин - это воплощение холодного эгоизма, то у Смоктуновского этого нет. Обыкновенный, скучающий барин. Для меня это оказалось неожиданным и интересным подходом.

Что казается "неправильных" смысловых ударений - категорически не согласен. Смоктуновский конечно явно пытается уйти от стихотворного ритма, придать рифме тональность обычной речи. То есть передать роман-в-стихах, при чем слово "роман" главнее "стихов". Но пушкинская онегинская строфа никуда не девается, речь Смоктуновского льется естественно, никакие "косяки" мне слух не резанули. Все очень грамотно, но не по школьному шаблонно, может поэтому и такое отторжение у рецензента.

Ну, вот... Теперь и еще одно мнение появилось.
Уже можно колебаться в выборе

Слушал однажды Онегина не помню в чьём исполнении-вобщем понравилось.Месяца через три решил переслушать,но в исполнении великого Мэтра(без сарказма)-СМОКТУНОВСКОГО.Ну думал,сейчас я получу Истинное наслаждение+глубочайшее удовлетворение!!!
Начали...Э,чёта я не пойму...боже,что ЭТО???Произведение о молодых людях и совсем юных девушках,написано молодым человеком! А чтец совершенно явно умирает над книгой.Голос скрипит,трещит и МЕЕЕЕЕДЛЕЕЕЕЕЕННОООООО тянется.+дикие паузы.Вобщем какое-то абсолютно отвратительное и ужасное явление.Слушать Онегина в таком непонятном виде категорически не рекомендую.
Автор,наш ув.А.С.Пушкин имел ввиду совершенно другое!

Cobusca

нуу, не знаю, я так и представляю тех молодых людей - никуда не торопяться, телевизора-интернета ведь нет, все мееедленно и размеееренно. Ухаживали тоже степенно, раз в неделю ручку поцелуют - вот уже и прогресс. Да собственно Пушкин об этом и писал, почитайте эпизод про Ленского, как он в саду с Ольгой гулял и млел что за плечико ее тронул. Пожалуй, Пушкин в ужас бы пришел как из его Онегина шустрого малого сделали.

Это сообщение отредактировал mazeka - 11.01.2009 - 13:55:20

Одно дело размеренность, а другое - старческая дряблость. Интерпретация Смоктуновского звучит просто полуприлично.
Кто там был не согласен с замечанием по поводу смысловых ударений, видимо, не совсем понимает, что это такое. К ритму стиха ли, разговорной ли речи оно - смысловое ударение - прямого отношения не имеет, оно само по себе, хоть в стихах, хоть в прозе.

Ну все, уговорили, особенно cairo - обязательно прочту в Смоктуновском исполнении!

Пушкин? Который ни одной юбки не пропускал по-моему с младенчества? Одна Аннушка Керн чего стоит! Ну, ну...

а Смоктуновский читает ШИКАРНО!!! (ИМХО, ественно)

Полностью согласен!

Есть такие фильмы, которые можно смотреть по нескольку раз и каждый раз они будут интересны, хоть диалоги ты знаешь наизусть и можешь точно описать все декорации и костюмы героев закрытыми глазами.
Евгений Онегин - это точно такой старый добрый "фильм", который можно слушать бесконечное количество раз, повторяя четверостишия за чтецом и погружаясь в школьные годы (чудесные?;-)).
Очень понравился чтец - Вадим Максимов, отлично передаются описания природы и диалоги, по крайтей мере моя скорость декламирования совпадала с его;-)

Резюме: Must have!

Тут ведь про Смоктуновского... Которого я не люблю как актера, а вот как чтеца даж не знаю: рискнуть что ли?...

А вот самому Максимову, по его словам на встрече, как раз Онегина хочется перечитать так, как он читает для "своих". Запись делалась с оглядкой на школьную программу, приходилось сдерживаться...

HOCHU SKACHAT! KAK?

А вот самому Максимову, по его словам на встрече, как раз Онегина хочется перечитать так, как он читает для "своих". Запись делалась с оглядкой на школьную программу, приходилось сдерживаться...

Просим, просим...

Здравствуйте!

Может не совсем в тему...
Кто-то уже слушал "Капитанскую дочку" в исполнении Смоктуновского ?

С уважением,
Валерий.

И все-таки... Хотел бы я услышать хоть от кого-нить вменяемое объяснялово насчет того, отчего же все-таки Смоктуновский считается Великим Актером? Ну, типа, шоб по пунктам. От того, например, что может сыграть кого и что угодно. Желательно с доказательствами... Лично я в этом совсем не уверен. Но... Тож не настаиваю. А ну как докажут щас. Или все же звание Великого присуждается исключительно за вот те самые БАРСКИЕ интонации в голосе при произнесении реплик за любого персонажа в любом сценарии?

Не давно послушал - блистательное исполнение.
"Мастерство не пропьёшь"
А подростающим нигелистам всегда не терпится самоутвердится, посредством свержения кумиров. Пусть себе в песочнице играются...

Ну какие могут быть доказательства в определении величия актера? Это же не спортсмен, побивший 10 рекордов или забивший 1000 шайб.
Величие актера, ИМХО, определяется отношением к нему зрителя. И это совсем не значит что он обязан нравится всем подряд. Я допустим не принимаю за больших некоторых известных и почитаемых актеров, но не считаю, что мое личное невосприятие умаляет их дарование. Наверное все же главные судья в оценке актерское мастерства - профессионалы, театральные критики, которые могут по полочкам обосновать почему Смоктуновского порой называют гениальным актером.

Не,ребята,вы как хотите...Но я очень хорошо помню то ужасное впечатление...Смоктуновский СОВЕРШЕННО не подходит для этой книги.ИМХО конечно...Так надо было читать какую-нибудь слёзную драму,где в конце все умирают от болезней...

Это сообщение отредактировал Cobusca - 9.03.2009 - 12:30:26

Вообще-то, можно сказать, что в "ЕО" все и так умирают, хоть и не от болезней. Но как бы то ни было...

Сразу скажу: слушал раз пять, наверное, и прослушаю еще не раз. И именно в исполнении Смоктуновского. Почему? Да потому что он единственный, кто заставляет меня вслушиваться в текст, хотя некоторые места я давно знаю наизусть. Этот хрустальный голос завораживает, затягивает меня в то время и в то место... Под чтение Смоктуновского невозможно что-то еще делать, он никогда не будет фоном. Он требует от слушателя ответной работы, делает его соучастником процесса. Говорю это потому, что сам далеко не сразу стал получать такое удовольствие от работы чтеца. Зато теперь это одна из любимейших моих аудиокниг. Одна из тех, что можно переслушивать и переслушивать, находя каждый раз что-то новое.

Пункт 1. Гамлет. Для меня это Смоктуновский на все времена. Уже за одно это я считаю его великим.
Пункт 2. Сольери (Маленькие трагедии). Сыграно тоже на высочайшем уровне.
Пункт 3. Звезда пленительного счастья. До сих пор стоит перед глазами сцена чтения жене декабриста указа императора и тот невероятный переход с мягких уговоров на убийственную жестокость.
И еще и еще, и еще... Про театральные работы могу сказать только одно: люди бывшие на его спектаклях взахлеб рассказывали о той силе, которая от него исходила...

elaz17a!
Да, его еще в театре надо видеть! Тот же Идиот и Иванов.

На его Гамлета было не только тягостно смотреть, но и теперь тягостно вспоминать. Невольно приходит на память "Театральный роман"... Типа: а нет ли у Вашего героя тётушки пенсионного возраста... Ни пайдет!

Ну а один из киношных шедевров - Деточкин? Замечательный пример творческого перевоплощения из трагика в наивного и чудаковатого борца за справедливость. До сих пор перед глазами его счастливая улыбка на бритом черепе в лобовом стекле троллейбуса... Многие ли актеры могут похвастать вот такими воспоминаниями зрителей?

И не только Деточкин, но Гамлет -

Немного не в тему, но... Сегодня Смоктуновскому исполнилось бы 84 года...

Я прослушал "Онегина" в исполнении Смоктуновского буквально на днях. Мне очень понравилось. Настоящий мастер!!!
У меня есть еще вариант "Онегина" в исполнении Леонтьева С.М. Но пока лишь попробовал слушать и решил подождать, ......чтобы не сравнивать со Смоктуновским.

Нельзя вычеркивать Смоктуновского!!! Очень понравилось. Сейчас послушаю в исполнении Юрского, тоже интересно.

Правда? А мне показалось его исполнение не только неинтересным, оно показалось мне просто ужасным! То шепот, то невнятное бормотание, то отвратительный фальцет, совершенно неуместный и безумно раздражающий. Весь роман в исполнении Юрского превратился в невыразительное чтиво. Мелодия пушкинского стиха, его изысканная прелесть и текучесть исчезли начисто. Остался просто звуковой файл совершенно неприемлего качества звучания, записанный каким-то нервическим субъектом, не имеющим адекватного представления о том, кого и что читает.

Несмотря на некоторые нелестные мнения о чтении Смоктуновского, я все же послушаю Онегина в его исполнении. Как бы ни был он плох, хуже Юрского он быть просто не может. Конечно, все выше сказанное является исключительно моим личным мнением, не претендующим на объективность или компетентность.

Massik, вы потом, для сравнения, послушайте ещё в исполнении Максимова.

Хочу начать,а в голову лезут всякие банальности типа"кто не знает этот роман". Посмотрела все рецензии на ЕО и ,без особого удивления, Смоктуновского ругают больше всех.Что подвигает на прослушивание всех прочтений. Но пока наслаждаюсь..... С удовольствием понимаю,что многое помню наизусть. Многое мы говорим как цитаты, уже забыв откуда это. И вот стыдно мне ,что не знаю весь роман наизусть....Знала я в студенчестве филологиню,которая утверждала знание его наизусть как знак ума,эрудиции и интелегентности. Иногда ловлю себя на мысли,что была,была она права......

я познакомилась с ним 1,5 года назад. наизусть не знаю и не собираюсь заучивать, хотя слушала уже энное число раз. и мне не стыдно, почему-то...

Детка! Стерочка! Не учила в школе про дядю самых честных правил?

Да я и не настаивала....это так ......внутреннии ощущения.

Неужели ,правда?! Вот повезло!

Нет, почему же - учила. Я ВЕСЬ текст не читала. А когда прослушала в первый раз - поняла, сколько же "стихотворений" из ЕО повыдергано, которые мы учили просто отдельно, как самостоятельные произведения...
ну, и естесна - девочки учили письмо Татьяны, а мальчики - письмо Онегина...

Прослушал по подсказке Стаса Садальского, для которого "ЕО" - это наше все. Да, действительно, замечательно, особенно после пересмотра всех экранизаций. Но гениальными ни книгу, ни прочтение я бы не назвал... Все-таки это не Достоевский. Легкий жанр в лучшем своем проявлении!