Сенкевич Генрик - Камо грядеши

Уф... монументальное произведение. Неделю слушала. Причем обнаружила интересную особенность восприятия - через наушники кажется нудновато, а через колонки пк очень даже ничего. Видимо связано с тем, что наушники блокируют остальные шумы, но это лишь мое восприятие.
Признаюсь, данное знаменитое произведение как-то прошло мимо меня. Кстати, а было ли оно во времена СССР? Сомневаюсь - оно все-таки носит религиозный оттенок. Очень интересная историческая книга про римлян и христианство плюс удачный чтец. Слушается с интересом, но не в метро т.к. в книгу надо вдумываться. Рекомендую любителям исторических романов.


Камо Грядеши в Нашем Каталоге



 

Было, прочла в конце 70-х- начале 80-х, а может и раньше.

nata44 пишет:

цитата

---

Было, прочла в конце 70-х- начале 80-х, а может и раньше

---

Это еще один парадокс нашего с вами бывшего государства ( чуть не сказал "СОВДЕПИИ" сорри). Если вы не знаете, то вот вам такая новость: СССР никогда не издавал "Огнем и мечем". Идя на поводу у "старшего БРАТА", поляки даже сняли хитро: из трилогии получилась дилогия в ОБРАТНОМ порядке; "Пан Володиевский", "Потоп", но НИКОГДА!!!!! "Огнем и мечем", потому как нельзя было про борьбу между братьями украинцами и братьями поляками. Вот такая вот история с Сенкевичем!!!

nataliak пишет:

цитата

---

через наушники кажется нудновато

---

А мне наоборот показалось что через наушники,более внушаемо получается.Книга в начале не захватывает,а вот потом.Да

Теперь еще ждем "Крестоносцев"

Я попробую чуть более развёрнуто. Особенно рекомендуется к прочтению молодым поколением в качестве морального столпа, поэтому введу в рецензию небольшие пояснения.

Книга в целом очень добротная и довольно интересно-познавательная в плане римской культуры, образа жизни и мировосприятия. Действия происходят в Риме во время правления императора Нерона, один молодой патриций (буржуй) влюбляется в иностранную принцессу, которая является "заложницей мира с Римом" (т.е. правители сопредельных с империей государств предоставляли самых дорогих своих сограждан в качестве залога ненападения на империю). Влюбляется, что называется, по уши. Но тут случается неприятный эксцесс - девушка оказывается христианкой и не желает совокупляться с молодым и красивым трибуном (тот который патриций-буржуй, трибун - это должность такая, типа подполковника) на вакханалии (царская вечеринка с кучей спиртного и баб). Молодой человек очень горюет и вступает в непростую борьбу против императора и Христа за свою любовь.

Прочитана книга очень хорошо - размеренно и величаво, как положено. В некоторых местах (их было мало) мне резал слух стиль Сенкевича - или переводчика, не знаю, потому что если вдруг очень тихо - то слышно как летают мухи, причем всегда (видимо в Риме их было очень много).

Книга явно писана ярым католиком, но надо отдать ему должное -- в пропаганде не перебарщивал, а противников религии не стриг под одну гребёнку идиотов, например дядя трибуна - арбитр изящества (судья гламура) изображён весьма достойным и интересным, несмотря на неприятие христианства. Вообще, есть граница между независимым повествованием и пропагандой. К чести Сенкевича он её не переступил. У меня же около этой границы есть некая зона, своеобразная следополоса, вот на ней Сенкевич изрядно потоптался.

Слушать в порядке общего развития и стару и младу.
Рекомендую.

Не решался читать или слушать, если честно. Теперь вот подумываю - не стоит ли хотя бы попробовать. Спасибо за пищу для размышлений

Согласен, с такой оценкой. Книга слушается легко, события довольно динамичны. И, хотя сюжет довольно предсказуем, напряжение к концу книги не оставляет тебя равнодушным. Озвучка только усиливает книгу.
DuPlessis
Немного не по теме. Читаю не первую вашу рецензию. Вроде со всем согласен, но Ваши пояснения (патриций-буржуй, трибун - это должность такая, типа подполковника; ... царская вечеринка с кучей спиртного и баб) можно неправильно истолковать. Такое впечатление, что участников форума или клуба Вы считаете несколько Уверен, что Вы так не думаете. Но, меня Ваша рецензия в части повествования сюжета, покоробила,

Может против Императора и за Христа? А более всего за любовь. ИМХО

Уж простите, если покоробило. Случается у меня, знаете ли, изредка хорошее настроение.

За свою любовь он боролся изначально и с императором и с Христом. Первого победил, второму проиграл -- всё по-честному.

Ниже изложенное только для тех, кто прослушал:
Мне тут подумалось, что во всем виноват Петроний:
1. Идея о передаче Лигии Императору. Отсюда все беды главных героев.
2. Навел Императора на мысль, хоть и косвенно, устроить поджог Рима.
3. Из п. 2 вытекает, что он виноват в истреблении христиан.
4. Погубил сам себя.
Правда, если бы не было поджога Рима и истребления христиан, не было бы христианской религии.
А Вениций и Лигия (в целом) обошлись без него.
В итоге, виноват Сенкевич, что написал такую интересную книгу.

Вдогонку посмотрел польский фильм 2001 года по книге. После книги, мне кажется, фильму не хватает масштабности. Текст практически не изменен, практически все по книге. Но как-то рублено, оборвано. Не хватает голливудского масштаба. Хотя момент расправы в цирке даже шокирует. Даже слишком. Который раз убеждаюсь - либо фильм, либо книга
З.Ы. В подтверждении последнего: Начал слушать Хантер- Снайпер, потом посмотрел фильм Стрелок (Shooter) по этой книге, и решил ......не слушать. Простой американский боевик среднего пошиба.

фильм повторяет книгу только сходной идеей, в остальном это очень отдаленно похожие истории.

Ой-ли?

Ну...., согласен

пЭрл! Можно утащить в "Краны не выбирают"?

з.ы. (бубня в сторону) надо не забыть для "оксюморона" - "Нерон - двигатель христианства".

Samaryanka

Конечно

Хорошо, что всплылА эта тема...(жена читала глазками ххх лет назад...И пыталась посоветовать мне...иногда...)Прочитав коммент ув. DuPlessis, понял, что про это я уже читал у современников! (и не только...)
Вывод:" Спасибо ребята"!... За сэкономленное время!
Добавлено:

(Целиком! Этот мой коммент...)

неправильный вывод. Время может и сэкономите, но удовольствия лишитесь... А оно надо?

Да уж! Я бы тоже не советовала экономить время на этом произведении. И написано замечательно и прочитано тоже. Сюжет захватывающий, действие развивается динамично. Есть все: любовь и ненависть, дружба и предательство, дворцовые интриги и нравы того времени. После описания сцен истребления христиан по другому стала понимать фразу "Хлеба и зрелищь!"
Прослушала на одном дыхании и было жаль, что уже конец. Может быть еше замахнусь на "Крестоносцев"...

Прекрасная книга, книга которая заставляет задуматься, сопереживать и восхищаться. Заслуженная Нобелевская премия за этот роман. Рекомендую к обязательному прослушиванию. Если не ошибаюсь, читает Старчиков С, надо отдать должное, читает вполне достойно.

Послушал в отличном исполнении Федосова. Конечно, это лучшая работа Сенкевича. Нельзя сказать, что полностью отсутствуют свойственные ему опереточность и накал духовности, но из всех его исторических романов в "Камо Грядеши" это проявляется в наименьшей степени.

И втройне интересно было сразу после данного романа послушать Игорь Князький - Нерон

Сенкевич Генрик — Камо Грядеши (Старчиков Степан) //ссылки:
Сенкевич Генрик — Камо грядеши (Терновский Евгений) //ссылки:
Сенкевич Генрик — Камо грядеши (Федосов Станислав) //ссылки:

Задали мне некие личности прочитать наконец-то Камо грядеши Сенкевича. Дома аж две книги оказалось.
Ну что можно сказать. А вот не надо хулить бедного папу Дюма за то что не так картину истории вешал и не на ту раму. Судя по комментариям к нобелевскому лауреатному роману, Сенкевич тоже много отсебятил. Это ладно. Это мы любим. Но сколько пафоса. Ууу. Хуже только, когда одни сражения без права на привал.
Ладно бы это. Но ведь ещё и мораль. Везде и всюду.
Сама история началась с того, что герой влюбился.
Бывает.
Девушку видел всего пару раз.
Тоже бывает.
Ни разу не говорил с ней.
Тем более правда.
И наш герой помчался к другому герою просить о помощи.
А тот герой, живёт как в сказке. Ест, пьёт, сочиняет, ещё и у начальства на хорошем счёту. Хотя сам начальство не жалует, не уважает, не любит, но... У Нерона не забалуешь. Вы ж знаете.
В общем, интрига пошла.
Но хотелось бы об девушке поговорить. Живёт себе в семье, любима, обласкана, но не родная дочь, а заложница. Вот только её любимые названные родители в романе уже глубокие старики на последнем издыхании (я так понимаю, им ещё и сорока нет, а может и меньше. Но жена совсем вышла в тираж, хотя лет десять назад родила сына) и совсем не думают, что будет с их девочкой после их смерти, то ли от старости и хвори, то ли от даров и благословений не христианского Нерона. Но теперь её уже от них забрали и это уже не важно.
Тяжело. Скучно. Морально. Христианскиморально. Пафосно.