Набоков Владимир - Отчаяние

Совершенно неблагодарное дело писать рецензию на произведение великого Мастера. А поэтому прошу рассматривать это просто как мое личное впечатление от прочитанного (услышанного).
Сразу оговорюсь - Набоков мой любимый писатель. Некоторые его произведения перечитал по 2 - 3 раза. Я буквально заворожен музыкой его слова. Ну кто еще может выразться настолько немногословно, но в то же время настолько же емко и образно: "...наливались лиловые паруса спущенных штор..." или "..ржавый вкус шницеля...".
Наверное Набоков - единственный писатель во всей литературе, который получил мировое признание сначала писав на русском, а затем прославился и прозведениями, написанными на английском!
Трудно одним словом определить жанр в котором в основном писал Набоков. Я бы сказал это драма, часто с элементами детектива. Хотя главное произведение писателя - "Приглашение на казнь" совсем из другой оперы.
Фабула "Отчаяния" проста. Главный герой встречает бродягу, который на его взгляд, очень похож на него самого. Герой замышляет и осуществляет убийство бродяги, чтобы потом, выдав убитого за себя, получить страховку. Несмотря на кажущуюся простоту сюжета, книга держит тебя в напряжении и не отпускает до самого конца.
Читает артист Виктор Рудниченко. Я бы не отнес его к самым хорошим чтецам. Не могу отметить явных изианов в его исполнении, может просто тембр его голоса мне не симпатичен . Но вот что инересно - Набоков поправляет неприятие чтеца. Волшебство набоковского слова неосознанно заставляет слушателя просто забыть об исполнителе! Я все же думаю, уровню писателя должен соответствовать и уровень чтеца. Было бы здорово услышать его в исполнении Герасимова, или Заборовского, или Козия, не говоря уже о признанных мастеров слова, таких как Юрский или Казаков.
Я думаю излишне призывать форумчан к прочтению произведения - уверен это сделано и без моих рекомендаций. Но если по какой-либо причине кто-либо еще не коснулся творчества Набокова, настойчиво рекомендую эту, а также все остальние книги великого писателя.

Набоков Владимир — Отчаяние (Рудниченко Виктор) //ссылки:

Topic Link: Набоков Владимир - Отчаяние (Герасимов В.)



Это сообщение отредактировал vTinka - 11.03.2015 - 15:36:24

 

krokik
Действительно, редко кто отваживается высказать собственное мнение о творчестве классика - и тем ценнее рецензия. Большое спасибо!

Спасибо, Nata. Набоков - один из очень немногих писателей, которых хочется перечитывать, каждый раз открывая его для себя по-новому.

Это сообщение отредактировал krokik - 8.10.2007 - 00:53:35

krokik
F какА ам отношение к Набокову Пелевина? Если т.е. в курсе. Там пиетета очень много, но в принципе подход не вполне конфессиональный

Iudushka,

Можно расшифровать сказанное?

А как Вам отношение Пелевина к Набокову?

Я не в курсе. Интересно было бы узнать... Можно ссылку или цитату?

nicksu, и как ты догадался? Глянул на клаву?

А я вот чет не очень к Набокову расположен. "Лолиту" начал было читать, но как то с таким скрипом шло. И ведь брался тож неоднократно. Не затягивало. Ну, не нравился мне как раз язык его. А потом книжке ноги приделали... Не судьба, видать, была... Хотя вот эссе о Гоголе у него - великолепное. И вообще - то, что нехудожественная литература. Вот это - интересно было. И даж, можно сказать, захватывающе.

ИМХО, "Лолита" не самое сильное произведение Набокова (но, пожалуй, самое популярное). Впереди я бы поставил "Приглашение на казнь", "Камера обскура" и "Отчаяние"

На Гугле нашел интервью Пелевина с Львом Данилкиным. Там он, в подтверждении своих мыслей два раза ссылается на Набокова и цитирует его стихотворение. А в рецензии Ирины Каспе на "Священную книгу оборотня", автор несколько раз проводит аналогии между Пелевиным и Набоковым и заявляет, что

Извиняюсь на неразборчивость
Сам отношусь к Набокову холодно. И к Лолите и к остальному всему. Не читал его лет 5 уже. Особо не тянет. Но у Пелевина, которого старательно перечитываю, отслыы к Набокову действительно чрезвычайно часто попадаются. Отсюда любопытствовал.

Ну что ж, я очень рад что Пелевин тоже член набоковского фан-клуба ! B)
Очень жалко, что многие начинают свое знакомство с Набоковым с Лолиты. Некоторые не воспринимают ее, а заодно и отвoрачиваются от Набокова, никогда больше к нему не возвращаясь. Таким я бы посоветовал "Приглашение на казнь" - что-то совершенно необычайное!

Ну, те кто отврегает - отдельная тема.

(с) В.Пелевин

Слушал где то с год назад. Исполение, имхо, самое подходящее, сторго, но конкретно, а вот в исполнении Герасимова даже не могу представить
Сюжет давольно инетресен, но вполне предсказуем. Если убрать всякие набоковские штучки, то получится воплне обыкновенный детектив

Это сообщение отредактировал zeppelin - 10.10.2007 - 13:47:47

Я думаю, что детективная составляющая книги совсем не на первом месте, а ценны как раз "набоковские штучки". По сути это и не детектив вовсе, поскольку автор рассказывает о преступлении по мере его осуществления и расследовать-то и нечего!

А что под этим понимаете? Просто интересно.

Если я понял zeppelin правильно - это способ набоковского повествования, когда сюжет книги не столь важен, но важны слово которым книга написана, психология героев

и психология автора, конечно.